حسین انتظامی: میخواستم مردم زیست فرهنگی رئیسجمهور را ببینند
صداوسیما در برنامههای انتخاباتی ریاستجمهوری 1403، ابتکار میزگردهای موضوعی را سروشکل داد و در اجرا هم نسبتا موفق بود
![حسین انتظامی: میخواستم مردم زیست فرهنگی رئیسجمهور را ببینند](https://static3.fardanews.com/thumbnail/cgTm6qZTSvqd/SdsQBt-jClYzOjYWbHDYcYpUGMkpGTJp3QxTVGxb6TFEAfuHL-lxmP6vnw-e91LUtmUzjlWwh0ILUEoEcKnEgQ,,/%D8%AD%D8%B3%DB%8C%D9%86+%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%B8%D8%A7%D9%85%DB%8C.jpg)
در مجموع این برنامه به نسبت سایر تولیدات تلویزیونی، بازخوردها و نظرات متنوعی را بهدست آورد. ورود تخصصی به موضوعات فرهنگی آن هم از جانب کارشناسانی که دورههای مدیریتی و اجرایی داشتند، اگرچه میتوانست بهعنوان نقاط قوت یک برنامه محسوب شود اما این را هم نباید فراموش کرد که هرکدام از این کارشناسان نظرات و دیدگاههای فرهنگی خاص خودشان را داشتند. این موضوع هم از دیدرس مخاطبان و منتقدان دور نماند و اندازه نگهداشتن سطح چالش و ظرفیت هرکدام از این کارشناسان در نسبت با نامزدهای انتخاباتی مورد بررسی و نقد قرار گرفت. فرهیختگان با حسین انتظامی، یکی از کارشناسان میزگرد فرهنگی ایام انتخابات به گفتوگو نشسته است. او معاون وزیر فرهنگ در دولتهای یازدهم و دوازدهم بود و تاکنون نقشهای متعدد اجرایی و مدیریتی در حوزه فرهنگ و رسانه داشته است. انتظامی در شکلگیری برخی مباحث میزگرد فرهنگی نقش موثری داشت و به همین دلیل گزینه مناسبی برای گفتوگو در این موضوع است. گزیده ای از اظهارات حسین انتظامی را در ادامه بخوانید:
*وقتی یک نامزد همین حرفهای کلی درمورد فضای مجازی میزند و میگوید «فضای مجازی، هم تهدید دارد هم فرصت» ما باید درمورد جزئیات بپرسیم و نگذاریم او بتواند پشت حرفهای گرد و کلی پنهان شود. *حتی نظرم این بود که از این شش نامزد بپرسم چه رمانی را خوانده و مثلا کدام تئاتر یا فیلمها از کارگردان مشهور ایرانی یا خارجی را دیده و سپس درباره همان کتاب یا تئاتر یا فیلم گپ بزنیم. هدفم این بود که زیست فرهنگی نامزد ریاستجمهوری مشخص شود. باید جمهور بفهمند کسی که میخواهد ریاست آن ها را و ریاست یک جمهور با پیشینه تمدنی بالا را به عهده بگیرد، اساسا چقدر اهل مصرف حرفهای محصولات فرهنگی است.*مدیران کتابنخوان خطرناک هستند. اما ترسیدم که ممکن است برای آقایان و اطرافیانشان سوءتفاهم شود، لذا منصرف شدم.*بعضیها شریک و بلکه سازنده وضع موجود بودند. عملکرد آن ها را باید جلوی چشمشان آورد تا نتوانند انکار کنند.*تلاش من این بود که رفتار حرفهای داشته باشم... درست است که من کارمند صداوسیما نیستم ولی پیش خود گفتم باید حرمت آن قاب را نگه داشت و سوءاستفاده نکرد.*اصولا رعایت ادب در هر مصاحبهای لازم است، چه رسد به آن که طرف مقابلتان نامزد ریاستجمهوری باشد، چون به هر حال او رئیسجمهور بالقوه است که قرار است نماد کل کشور باشد. البته کاری به این نداریم که بعضی خروجیهای شورای نگهبان، وهن عبارت «رجل» در قانون اساسی است. *صداوسیما رفتارش با کارشناسانی که خودش دعوت کرده حرفهای است و بههیچوجه به ما امرونهی نکرد. فقط کلیات را گفت که مثلا خارج از حوزه فرهنگ نباید سوال کنید. حرف درستی هم هست. انصافا علاوهبر طراحی ابتکاری و ارزشمند، رفتار حرفهای هم داشتند.*یکی از اشکالاتی که مناظرهها دارد؛ متاسفانه یک رفتار گلادیاتوری در آن است. میزبان که درواقع مجری برنامه است نهایتا میتواند وقت نگهدار باشد اما این که کاندیداها دوبهدو یا سهبهسه چطور با همدیگر رفتار میکنند، خیلی چیز دندانگیری به معنای محتوای جزئی و دقیق از آن درنمیآید.*وقتی با من صحبت کردند، گفتند اگر لاریجانی در انتخابات حضور داشت، طبیعتا تو را دعوت نمیکردیم، چون آشکارا تگ داشتم. این نکته که تگ آن کارشناس، مشخص نباشد، درست است. این که در ستاد هیچکدام از نامزدها حضور نداشته باشد، حتی اگر با آنان آشنایی یا حتی دوستی دارد لااقل در ایام انتخابات با آن ها رفتوآمد نداشته باشد، درست است.*به نظرم میزگردها در مجموع موفقتر از مناظرهها بودند. منهای مناظرههای دور دوم، فکر میکنم میزگردهای تخصصی در شناخت بیشتر مردم از نامزدها اثر بیشتری داشت.
خراسان
دیدگاه تان را بنویسید