موج واکنش ها به تیتر جنجالی روزنامه اصلاح‌طلب

روزنامه «آرمان امروز» در اقدامی عجیب در شماره پنج شنبه خود، مسعود پزشکیان رئیس جمهور منتخب را «گورباچف ایرانی» نامیده است! تیتری جنجالی که با واکنش گسترده کاربران فضای مجازی و فعالان سیاسی از هر دو طیف اصلاح طلب و اصولگرا روبه رو شد. محمد فاضلی، جامعه شناس نوشت: این گونه تیتر زدن چه معنایی دارد؟ برای منتخبی که شعار وفاق ملی و توافق‌سازی سر داده، این گونه تیترها مصداق بهانه دادن دست رقبای تندرو برای زدن و تضعیف گفتمان توافق‌سازی است.آذری جهرمی نیز نوشت: این «اُف» به رهرو کلام علی علیه السلام نخواهد چسبید، ان شاءا... . همچنین عطاءا... مهاجرانی، وزیر ارشاد اسبق کشور در توئیتر نوشت: بلاهتی که بوی خیانت می دهد! بایست تفحص کرد که این تیتر مسئله دار و مشکوک چگونه انتخاب شده است؟ تیتر سفارشی است!؟مالک رضایی فعال سیاسی نیز نوشت:با انتخاب این عنوان، نشان و نشانه‌ای که حتی منتقدترین و مخالف‌ترین مخالفان مسعود پزشکیان هم آن را برازنده این رجل نام‌آشنای سیاسی و مذهبی کشور ندانسته بودند، قبل از شروع رسمی کار دولت جدید از طرف یک روزنامه همفکر و همسو به رئیس آن دولت ارزانی شد تا از همان بدو کار، نگرانی‌ها را در مورد او افزون کند و هرگونه منفذهای اصلاح‌گرانه را بر او ببندد.امیر حسین ثابتی فعال سیاسی نزدیک به جبهه پایداری هم نوشت:اگر یک روزنامه منتقد پزشکیان به او لقب "گورباچف ایرانی" می داد جای تعجب نداشت؛ چون شهرت گورباچف در دنیا به خاطر ساده لوحی در اعتماد به آمریکا بود که در نهایت باعث فروپاشی شوروی شد اما این که یک روزنامه طرفدار پزشکیان نیز از حالا او را گورباچف توصیف می کند، نشان می دهد خطر از آنچه که همه فکر می کنند نزدیک تر است!سعید آجرلو فعال سیاسی اصولگرا هم سوالی کوتاه را مطرح کرد:گورباچف سازی همان بنی صدرسازی است؟ کاربر دیگری نیز نوشت: روزنامه اصلاح‌طلب آرمان امروز از «مسعود پزشکیان» به عنوان «گورباچف ایرانی» نام برده است! کسی که این تیتر را زده، اگر قصد توهین به رئیس‌جمهور آینده ایران را داشته، از سر جهل است و بی‌ادبی! ولی اگر معمار فروپاشی شوروی را می‌شناسد و رئیس‌جمهور منتخب را به او تشبیه می‌کند، جهل نیست؛ خیانت است.برای بیشتر دانستن درباره گورباچف و کمک به پزشکیانی که احتمالاً خود نیز نمی‌داند چه توهینی شنیده یا چه دست‌فرمانی برایش تجویز شده، باید خوانش تاریخ را جدی بگیریم. مستند «پرزیدنت آکتور سینما» گورباچف را به شما می‌شناساند.یکی دیگر از کاربران نوشت:اطمینان دارم کسانی که این یادداشت را نوشته، تیتر کرده ومنتشر نموده اند شناخت درستی از گورباچف ندارند. آن ها اصلا نمی دانند گورباچف چه جایگاهی در چه ساختاری داشت، در چه فرایندی به قدرت رسید و چه رویکردی در سیاست داشت؟ گویا چیزی درجایی شنیده و حال تکرار می کنند...غلامعلی دهقان، کارشناس سیاسی نیزنوشت:از دید برخی، تعامل با جهان که موضوع جدیدی نیست و طرح حضور هرچه بیشتر مردم در صحنه سیاست کشور که بازهم سخن نویی نیست از سوی پزشکیان، سبب شده بعضی شبیه‌سازی کنند و پزشکیان را گورباچف ایران بدانند. کج‌سلیقگی محض و قیاس مع‌الفارق. ما این تحلیل‌ها را قبلا هم شنیده‌ایم...

رهبر انقلاب در مورد مقایسه خاتمی با گورباچف چه گفته بودند؟

اما شبیه‌سازی مسعود پزشکیان با گورباچف در برخی رسانه‌ها در حالی است که در اواخر دهه ۷۰ نیز با روی کار آمدن دولت اصلاحات، سیدمحمد خاتمی با گورباچف مقایسه می‌شد.رهبر حکیم انقلاب حدود یک‌سال پس از روی کار آمدن دولت اصلاحات و زمزمه‌هایی مبنی بر گورباچف خواندن خاتمی در سخنرانی ۱۹/۴/79 فرمودند: بنده به‌عنوان کسی که از اوّلِ این انقلاب تا امروز در مسائل گوناگون و در عرصه‌های مختلفِ این نظام، با جوانب و جریان‌های گوناگون مواجه بوده‌ام؛ هم آدم‌ها را می‌شناسم، هم حرف‌ها را می‌شناسم و هم با تبلیغات رسانه‌ای دنیا آشنا هستم؛ به یک جمع‌بندی رسیده‌ام که به‌طور خلاصه این است:یک طرح همه جانبه آمریکایی برای فروپاشی نظام جمهوری اسلامی طراحی شد و جوانب آن از همه جهت سنجیده شد. این طرح، طرح بازسازی شده‌ای است از آنچه که در فروپاشی اتّحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد. به‌نظر خودشان می‌خواهند همان طرح را در ایران اجرا کنند... دشمن در چند مورد اشتباه کردند:اشتباه اول‌شان این است که آقای خاتمی، گورباچف نیست.اشتباه دوم‌شان این است که اسلام، کمونیسم نیست.اشتباه سوم‌شان این است که نظام مردمیِ جمهوری اسلامی، نظام دیکتاتوری پرولتاریا نیست.اشتباه چهارم‌شان این است که ایرانِ یکپارچه، شورویِ متشکل از سرزمین‌های به هم سنجاق شده نیست.اشتباه پنجم‌شان این است که نقش بی‌بدیل رهبری دینی و معنوی در ایران، شوخی نیست.

خراسان