زاکانی: دغدغه جریان انقلابی نباید فقط انتخابات باشد
زاکانی با ترسیم ویژگیهای مکتب امام، معتقد است موسوی، خاتمی، هاشمی، احمدینژاد، روحانی و سیّدحسن خمینی در مقابل مکتب امام تعریف میشوند و علی لاریجانی نیز در ویژگیهای مربوط به مکتب امام، لنگ میزند.
خبرگزاری فارس: علیرضا زاکانی، عضو شورای مرکزی جمعیت رهپویان انقلاب اسلامی و نماینده دورههای هفتم، هشتم و نهم مجلس شورای اسلامی با حضور در برنامه «رو در رو» به پرسشهای امیرحسین ثابتی، مجری این برنامه پاسخ داده است.
وی در این برنامه، به آسیبشناسی فعالیتهای نیروهای انقلابی پرداخته است و پیشنهاداتی را برای این جریان در شرایط فعلی کشور مطرح کرده است.
زاکانی با ترسیم ویژگیهای مکتب امام، معتقد است موسوی، خاتمی، هاشمی، احمدینژاد، روحانی و سیّدحسن خمینی در مقابل مکتب امام تعریف میشوند و علی لاریجانی نیز در ویژگیهای مربوط به مکتب امام، لنگ میزند.
وی همچنین درباره تخلفات حسین فریدون، برادر رئیسجمهور، جمنا و مسائل روز، سخنانی را مطرح کرده است که متن کامل آن را پیش رو دارید.
***
اتفاقاتی که در چندماه اخیر افتاده و از سال ۹۲ شروع شد، یک ناامیدی را در بخشهایی از مردم و فعالان سیاسی اجتماعی منجر شده است؛ مربوط به یک جناح هم نیست؛ و هم کسانی که به افرادی رأی دادهاند که کشور را اداره میکنند این ناامیدی را دارند هم افرادی که به دیگران رأی دادهاند. سؤال این است که خود مردم اینجا باید تکانی به خودشان بدهند تا از این وضعیت خارج شویم یا نیروهای انقلاب باید وارد شوند. راهحل را چه میدانید؟
راه برون رفت از شرایط فعلی این است که هر کسی در هرجایی که هست، نقش خود را درست عمل کند؛ این هم شامل حال مردم میشود هم مسئولان هم جریانهای مختلف.
جریان انقلابی این کار را انجام میدهد؟
به اعتقاد من نه؛ چرا که دچار یک عقبافتادگی است
جریان انقلابی چه کار باید بکند؟ راهحل را چه میدانید؟
جریان انقلابی باید از خواب بیدار شود. همه موضوع جریان انقلابی نباید انتخابات باشد؛ جریان انقلاب باید توجه خود را به امروز انقلاب و مصالح و منافع ملی معطوف دارد...
به طور مصداقی باید چکار کند؟
من معتقد هستم اولین کاری که باید انجام دهد این است که مؤثرین آن بنشینند و یک تصویر واقعی از صحنه موجود ترسیم کنند و به همداستانی برسند...
یعنی میگویید رویکرد اوّل باید از بالا به پایین و نخبگانی باشد؟
نکته اوّلش این است؛ یعنی دلسوزان انقلاب باید بنشینند و صحنه موجود را با همه پیچیدگیهایش آنالیز کنند و به یک تصویر روشنی از صحنه موجود و افق آینده و حرکت به سمت و سوی آینده مبتنی بر نیازهایی که در جامعه وجود دارد برسند و با هم همداستان بشوند.
یعنی جمنا شماره دو را راهاندازی کنند؟
اصلا بحث من جمنا نیست...
من میخواهم مصداقی به بحث بپردازیم...
من میگویم تا زمانی که نخبگان انقلابی تصویر درستی از صحنه نداشته باشند و روی آن به اجماع نرسند، همیشه عمل مبتنی بر یک تشتت خواهد بود؛ یعنی ما ۲۰۰ تفنگ داریم و به ۲۰۰ سمت شلیک میکنیم؛ امّا یک گنجشک هم نمیافتد؛ در حالی که اگر مثل لیزر، همه ظرفیتها را یک جا بارگذاری کنیم اثرش تشدید میشود؛ این اوّلین گام ماست.
تا وقتی که همه «من» باشند و «ما» نباشیم و تا وقتی که همه دعوت به خودشان کنند و دعوت به اساس انقلاب و منافع ملّی نکنند به جایی نمیرسیم و یک دومینوی برعکس ایجاد کردهایم. نکته دوم این است که این نباید کفاف پیدا کند بین نخبگان انقلابی؛ این باید به متن نیروهای انقلاب بیاید و این همداستانی در متن جامعه بتواند پرچمدار پیدا کند؛ یعنی وقتی امام میفرماید شاه باید برود، در متن جامعه این شاه رفتن، تبدیل به یک باوری شده بود و یک سری بلندگو بودند و تکرار میکردند و بسط میدادند و تبدیل به گفتمان عمومی شد. این گفتمان تغییر، باید در جامعه، مبتی بر یک سبک و سیاق دقیق در جامعه شکل بگیرد و در کف جامعه پرچمدار پیدا کند؛ یعنی نمیشود از بالا بگوییم؛ این باید در پایین بجوشد...
مثال آن را میگویید؟ یعنی ما الان باید چکار کنیم؟ از این جهت میخواهم بحث را به مصادیق و عینیات برسانم که من فکر میکنم هیچ آدم منصفی سر کلیات آن حرفی ندارد و باید به چه کرد بپردازیم
به نظرم مشکل اول «من»ها است؛ این منها باید کنار هم بنشینند و ما بشوند.
مگر نشده است آقای دکتر؟
نه نشده است
ما هر بار این را شاهد کردهایم و حداقل در ظاهر، خوب «ما» شدهاند؛ ۹۶ «ما» شدند؛ ۹۴ «ما» شدند...
بحث ما انتخابات نیست
حالا من مثالی میزنم که قابل فهم باشد
بحث من بحث امروز جامعه است. امروز ما در یک جنگ تمام عیار اقتصادی قرار داریم...
شما میگوید این «ما» غیر از انتخابات شکل نگرفته است؟
اصلاً شکل نگرفته و فقط ناظر به انتخابات بوده و این غلط است؛ این هم یک خفتگی است که خود را نشان میدهد. جریان انقلابی باید بیدار شود؛ منها باید تبدیل به ما شود و بتواند در این تصویر درستی که ایجاد میشود، بدنه را شریک کند و تا پایینترین سطح جامعه احساس کند که در این تصویرسازی برای رأس این هرم، مشارکت دارد
رأس این جریان چه کسانی باید باشند؟ اصلاً انتخابات را هم بگذاریم کنار
من اصلا با افراد کاری ندارم؛ هرکسی که دغدغه انقلاب و مردم را داشته باشد
خب بخشی از دعواها از اینجا شروع میشود
هر کسی که دغدغه مردم و انقلاب را دارد
کسی که نمیگوید من دغدغه انقلاب و مردم را ندارم
در عمل نه در بیان
آقای روحانی هم میگوید دغدغه امام و انقلاب را دارم
من معتقد به یک دسته بندی دیگری هستم؛ من قائل هستم که مکتب امام، مقسم اصلی است و یک سری دشمنها و یک سری رقبایی دارد و یک سری پیروانی. دشمنانش که مشخص هستند؛ یعنی یک عدهای از اول انقلاب بودهاند که یا طرف رژیم شاهنشاهی بودهاند یا انجمنیها یا منافقین و مارکسیستها یا ملی مذهبیها و ملّیّون. بعد از انقلاب هم کل ریزشهای انقلاب به هر دلیلی به جمع اینها اضافه شده و به یک جمع تبدیل شدهاند. اما مهم بحث رقبای مکتب امام و پیروان است. اینجا ما تقسیمبندی درستی انجام ندادهایم.
من معتقدم پیروان مکتب امام پنج ویژگی دارند که اولین ویژگی، اعتماد به سنتهای الهی است که سلامت اعتقادی آنها را سبب میشود. اعتقاد به جامعیت دین در حوزه فردی و اجتماعی است و اعتقاد به، ولی فقیه و امامت در جامعه است و اعتقاد به مردمسالاری دینی و مردم را سالار جامعه و صاحب جامعه دانستن است. در مردمسالاری دینی پنج حق وجود دارد؛ مردم هم حق دانستن دارند هم حق انتخاب کردن هم حق مشارکت در امور و هرکجایی که مردم میتوانند کار کنند دولت باید برود کنار. حق نظارت و بازخواست را هم دارند. نکته پنجم از باورها، باور به مقدمهساز بودن انقلاب برای ظهور است. اگر شما این پنج باور را به عنوان حداقل قرار بدهید و بگوید پیرو مکتب امام این پنج ویژگی را دارد، میبینید که در کشور ممکن است خیلیها داعیه حضرت امام را داشته باشند و نسبا و سببا ممکن است متصل باشند؛ اما این پنج ویژگی را ندارند و رقیب مکتب امام هستند
خیلی صریحتر بخواهیم حرف بزنیم، آیا آقای لاریجانی در این مکتب میگنجد؟
اگر دقیق بخواهیم صحبت کنیم من معتقد هستم نه آقای موسوی نه آقای هاشمی نه خاتمی نه آقای احمدی نژاد نه آقای روحانی این پنج ویژگی را ندارند؛ آقای لاریجانی هم در اینها لنگ میزند و دچار اشکال است و باید خودش را ترمیم کند. سیّد حسن آقای خمینی هم آن پنج ویژگی را ندارد؛ لذا میخواهیم بگویم خیلی شفاف است و آن چیزی که مردم وقتی نگاه میکنند و میگویند انقلاب، باید ببینند که انقلاب در حقیقت هفت هدف عمده داشته؛ استقلال، آزادی، عدالت، پیشرفت معنوی، پیشرفت مادی و ظلمستیزی در سراسر جهان و مظلومنوازی در جهان که در قانون اساسی متجلی است. خب باید کسی در مسیر این هدفها حرکت کند که آن پنج ویژگی را داشته باشد
پس چه میشود که خیلی مواقع جریان انقلابی جایی که میخواهد عملیات بکند؛ مثلاً در انتخاباتها، بازی میخورد و یا سرانش تنازل میکنند و خیلی از افرادی که نسبتشان مشخص است با این ویژگیها، داعیه دار و رهبر آشکار و پنهان میشوند؟
به خاطر اینکه دقتهای لازم در این تقسیمبندیها صورت نمیگیرد. ما یک جریان تقسیمبندی سنتی از زمان حضرت امام داریم که ابتدای انقلاب چپ و راست بود که بعد اصلاحطلب اصولگرا بود و جلو آمده و هنوز در آن فضا حرکت میکنیم
پس شما هم به این «اصولگرا اصلاحطلب دیگه تمومه ماجرا» معتقدید؟
نه؛ من میگویم مقسم ما باید مقسم واقعی و حقیقی باشد. در دهه اول انقلاب، یک عدهای راست بودند عدهای چپ؛ بعدا آنهایی که چپ بودند و خیلی رادیکال، از این طرف افتادند و به یک نوعی آن راستها آمدند تغییری ایجاد کردند و شرایط تغییر کرد و شدند عمده جریان اصولگرا. میخواهم بگویم وقتی همه اینها را مرور میکنید باید به یک تقسیمبندی واقعی و درست، مبتنی بر حقیقت مکتب امام برسیم و اگر به این حقیقت برسیم؛ بله ممکن است در مقام وحدت حداکثری بگوییم حسن آقا، حسین آقا، تقی، شما هم بیا در مقام ظرفیتسازی برای انتخابات شما هم که اشکال دارید بیا؛ اما بدان که اشکال داری. شما نیا برای ما خطنگاری کن؛ بیا در این مسیر مشارکت کن. چون نوع نگاه صفر و صدی به ظرفیتهای انقلابی غلط است.
حضرت آقا در ۸۸/۱۰/۲۱ در دیدار جمعی از نمایندگان مجلس یک ملاک را گفتند؛ ایشان گفتند من به افراد که نگاه میکنم در واقع میبینم که چقدر به حال اسلام منفعت دارند و چقدر ضرر دارند؛ اگر منفعتشان چربید، به همان میزان منفعت به آنها توجه میکنم.
چیزی که من عرض میکنم، به معنی خالصسازی به روش حذف نیست. معتقد هستم باید اوّل بفهیم اشکال کجاست و از کجا داریم ضربه میخوریم. ما از وقتی که مصالح انقلاب و منافع ملّی را فراموش کردیم شروع به ضربه خوردن کردیم و اگر به این توجه کردیم آن موقع با یک نگاه مشارکت حداکثری و با یک اغماض- که حتماً لازم است- ما میگوییم دور هم جمع شویم و یک حرکتی را آغاز کنیم؛ البته نه ناظر به انتخابات بلکه ناظر به حل مشکل امروز مردم؛ لذا معتقدم در همین شرایط موجود سخت اقتصادی هر کسی صحبت از مذاکره با آمریکا بکند؛ چه له و چه علیه آن، در زمین ترامپ بازی میکند؛ الا کسی که تببین کند نه شعار بدهد. در مقام شعار، هر کسی بگوید با آمریکا مذاکره کنیم؛ مذاکره نکنیم؛ نمیکنیم؛ میجنگیم و سخنانی از این قبیل، این دقیقاً دارد در پازل ترامپ بازی میکند. در حالی که این حرفها موقعی مناسب است که صدا و سیما و سایرین بیایند زمینه را فراهم کنند تا آن کسی که میگوید مذاکره، بگوید چرا مذاکره و در گذشته چه اتفاقی افتاده، قابل اعتماد است یا نه، چه منافعی به دست میآوریم و چه منافعی از دست میدهیم. کسی هم که میگوید مذاکره نشود، بنده معتقدم در مقام تبیین فوقالعاده مناسب است، اما در مقام شعار و یقهگیری و اینها در پازل دشمن بازی کردن است. از این جهت معتقد هستم نقطع آغاز بین نیروهای انقلاب، باید ترسیم شرایط فعلی کشور به صورت واقعی باشد و بعد این را فراگیر کنند و جبهه را باز کنند و موضوع را هم رفع مشکلات فعلی کشور قرار دهند. اگر این کار را کردیم مردم ما بسیار هوشمند هستند...
با توجه به این نکتهای که گفتید اگر بخواهیم ارزیابی؛ چه انتقادی چه حمایتی از تلاشهای مشابهی که در این زمینه شکل گرفته داشته باشید چیست؟ مثلا الان با توجه به مسائلی که گفتید صادقانه عرض کنم نزدیکترین مدلی که به ذهنم رسید چیزی شبیه همین جبهه مردمی نیروهای انقلاب یا جمنا است. این مدلها مورد تأیید شماست؟ نزدیک به مدل شماست؟ شما انتقاد دارید یا...؟
اگر شما ناظر به جبهه مردمی صحبت میکنید، جبهه مردمی سیری را طی کرده که تبدیل به جبهه مردمی شده است؛ یعنی یک موقعی در جامعه روحانیت تهران مینشستند و برای کل کشور لیست میبستند و اتفاقا اثرگذار هم بود و پیش میرفت. این ادامه داشت در دهه هفتاد و در دهه هفتاد کمکم شرایط تغییر کرد و در دهه هشتاد که شورای هماهنگی شکل گرفت عملاً مشارکت جمعی، این شورای هماهنگی را موفق کرد؛ هم در انتخابات شورای دوم و هم در انتخابات مجلس و...، اما این مدام پوست انداخت؛ یعنی از یک جایی در واقع تصمیم گرفتن که مبتنی بر سؤال و جواب نسبت به آن منطقه بود، ولی نهایتا تصمیمش اینجا گرفته میشد رفت به سمتی که در سازوکارهای مردمی، هر شهرستان و هر حوزه انتخابیه برای خودش تصمیم بگیرد. در این ساز و کار وقتی ما جلو آمدیم، جمنا یک امر تکامل یافته تری نسبت به صحنههای قبلی خودش بود؛ اما صحنههای قبلی اگر ده اشکال داشت، جمنا شش اشکال دارد.
یعنی اشکلاات این کمتر و قابل دفاعتر است
بله؛ هم قابل دفاعتر است؛ چون من در تصمیمگیریهای بودهام و میدانم چطور تصمیم گرفته میشد؛ اما معتقدم که [جمنا]یک ضعفهای اساسی دارد؛ اولین ضعف اساسی، فکر است؛ یک جبهه انقلابی باید یک فکر پیشرو و تحلیل صریح و پیشرو نسبت به جامعه داشته باشد. دومین ضعف جدی، منفعل بودن است؛ باید ابداعات و نظرات و شرایطش بتواند اثرگذار باشد و نسبت به بسیاری از اذهان، تعیین تکلیف کند، نه منفعل باشد. نکته سوم این است که باید نظام مسائل کشور را بشناسد و پاسخ معتبری مبتنی بر الگوی پیشرفت ایرانی اسلامی برای خروج و مفر از شرایط فعلی داشته باشد. چهارم اینکه بتواند چهرههای جدید و شرایط جدید و چهرهسازیهای جدید را مبتنی بر عناصر فعال داشته باشد. نکته بعدی این است که یک پیوستگی واحد بین رأس و قاعده هرم اجتماعی داشته باشد که هم به یک همداستانی کمک کند هم بتواند دائما از قاعده هرم اجتماعی بجوشد. از آن قاعده اگر جوشید کار تمام میشود و باید ناظر به امروز عمل کند. با چنین مسیری یک تحول جدی در خودش باید شکل دهد و تکیه خودش را به جریان جوان انقلابی کشور قرار دهد
پس باید این ساز و کار حفظ، ولی اصلاح شود...
من میگویم هر سازوکاری که میخواهد باشد یک ویژگیهایی باید داشته باشد؛ باید یک رأس فکّور و چابک داشته باشد؛ بدنه اجتماعی سازماندهی شده و یک ارتباط دوطرفه فعال. بعد اینکه آن قاعده فهم واقعیتهای جامعه را منتقل کند و این انعکاس بتواند جریان اجتماعی درست کند؛ این در جبهه مردمی شکل نگرفته است؛ باید شکل بگیرد. اگر این مجموعه بتواند خودش را اصلاح کند و تکیه به ظرفیتهای بیکران جوانان و زنان و بانوان و اندیشمندان جریان انقلابی بکند، موفق میشود؛ اگر نتواند این کار را بکند هیچ قالبی برای ما تقدس ندارد.
این خبر تکمیل میشود...
دیدگاه تان را بنویسید