تنزل‌اعتبار انجمن منتقدان درحد کارت جشنواره

سرویس فرهنگی « فردا »: کناره گيري طهماسب صلح جو از رياست انجمن منتقدان يکي از اتفاق هاي مهم سينماي ايران در هفته گذشته بود. انجمن منتقدان و نويسندگان سينمايي در همه اين سال ها فراز و نشيب هاي زيادي را پشت سر گذاشته است. انجمني که در برخي دوره ها چنان دچار آشفتگي شده که برخي با فعاليت محدود و نوشتن مطالب سينمايي در وبلاگ شخصي شان به عضويتش در آمدند. درست در سال هايي که بسياري از منتقدان شاخص و شناخته شده ترجيح دادند کنار گود بايستند، برخي بنا به دلايلي انجمن منتقدان را براي اهداف جناحي به خدمت گرفتند. انتخاب طهماسب صلح جو به عنوان رئيس انجمن منتقدان اين اميدواري را ايجاد کرده بود که اين تشکل صنفي بتواند از وضعيت نامطلوب سابق خارج شود. در نهايت اما شرايط به گونه اي رقم خورد که صلح جو ترجيح داد از رياست انجمن منتقدان کناره گيري کند. در اين رابطه گفت و گويي با صلح جو انجام داده ايم که متن آن را پيش رو داريد. طبق يکي از گفت و گوهاي خودتان در يکي از رسانه ها، شما به دليل عدم همراهي و همپايي عده اي، از رياست انجمن منتقدان سينمايي کناره گيري کرديد؟ -در ابتدا بايد بگويم من اينطور نگفتم که عده اي با رييس انجمن همپا نبودند. وقتي چند نفر به عنوان شوراي مرکزي وارد يک انجمن مي شوند، بايد برنامه هايي در ذهن داشته باشند و کارهايي را انجام دهند. من همان موقع هم تأکيد کردم که حرف من اين نيست که مثلا من عملکرد بهتري دارم و آنان ندارند و ... . فکر کردم من نمي توانم با آن طرز فکر و تلقي آنان براي مديريت انجمن، همراهي شان کنم و حتي اين را هم گفتم که شايد حق با آنان باشد و منم که دارم اشتباه مي کنم. اصلا نبايد اينطور استنباط شود که من مي خواستم بروم آنجا به عنوان رييس دستور بدهم و ديگران گوش به فرمانم باشند و ... . ماجراي انتخاب مجري و منتقد براي برگزاري جلسات نقد در روزهاي برگزاري جشنواره فجر چقدر در تصميم شما براي کناره گيري موثر بود؟ -من در گفتگوي قبلي ام به اين موضوع يک اشاره ضمني داشتم و الان هم دلم نمي خواهد اين قضيه را برجسته کنم؛ اما وقتي کسي ماجراي برگزاري جلسات نقد جشنواره را در سوالش مطرح مي کند عنوان مي کنم که بله، اين موضوع هم در استعفاي من بي تأثير نبوده است. در يک کلام گله شما از انجمن به چه چيز برمي گردد؟ -گله من اين بود که افراد اعضاي انجمن، به اندازه کافي خبره نيستند؛ البته همه آدم ها يک دست و يک جور نيستند، هر کسي به فعاليتي مشغول است و اعضا در عرصه هاي مختلفي کار مي کنند، اما پشتيبانان اصلي انجمن بايد کساني باشند که کار و حرفه اصلي آنان ژورناليسم سينمايي باشد؛ آدم هايي که در يک رسانه سينمايي مشغول به کار باشند و از انجمن بخواهند در راستاي اهداف آنان قدم هاي محکم تر بردارند. در حال حاضر خيلي ها در انجمن عضو هستند، اما درصد کمي از آنان در اين شرايطي که ذکر کردم به سر مي برند. گويا معتقديد صدور کارت عضويت در انجمن منتقدان، سازوکار درستي نداشت. -پيشنهاد من به اين دوستان اين بود که در صدور کارت عضويت براي اين افراد دقت بيشتري به خرج دهند. البته آنان هم مي گفتند قبل از ما هم بوده اند کساني که بي ضابطه عضو گرفته اند و کساني را وارد انجمن کرده اند. استنباط من هم اين است که بسياري از اين افراد تنها به خاطر کارت هاي ورود به سينماي جشنواره در آن 10 روز سال، به سراغ انجمن آمده اند. و اين در حالي بود که حداقلي ترين وظايف خود را نيز در برابر انجمن انجام نمي دادند؟ -دقيقا. زماني که قرار بود جشن انجمن برگزار شود، از اعضا خواستيم در نشست مطبوعاتي شرکت کنند تا با هم درباره برنامه هاي خودمان صحبت کنيم، اما تعداد خيلي اندکي شرکت کرده بودند؛ يعني از آن همه عضو، تنها 12 نفر. اين در حالي است که تعداد زيادي از اين اعضا دست اندر کار رسانه هاي خبري سينمايي هستند. من آن موقع اصطلاحي را به کار بردم و گفتم گويا ما براي همه مادريم و براي خودمان زن بابا. اين دوستان عضو انجمن بودند، اما حاضر نشدند يک گزارش اختصاصي براي خودمان از نشستي که داشتيم، منعکس کنند. اين در حالي است که اگر يک بازيگر نشستي ترتيب دهد، همه براي حضور سر و دست مي شکنند. حالا که ديگر مسووليتي در انجمن نداريد به عنوان کسي که از بيرون ماجرا نظاره گر است، چه توصيه اي براي اين تشکل صنفي داريد؟ -جدي ترين قدم را اعضاي بايد بردارند که در عرصه نوشتار سينمايي فعال هستند. اين صنف، صنفي است که به خودشان تعلق دارد و بايد آن را جدي تر بگيرند. درست نيست که اعتبار آن را در حد محلي براي دريافت کارت جشنواره تنزل بدهند. منبع: بانی فیلم