وقتی اصلاح طلبان برای تخریب قالیباف پای جمنا را به میان می کشند!/ دست های خالی اصلاح طلبان برای ترور شخصیت قالیباف/ عرضه مدیریت شهر را ندارند، مجبورند به قالیباف حمله کنند

سرویس اجتماعی فردا: از زمانیکه شورای شهرتهران به طور کامل در اختیار اصلاح طلبان قرار گرفت تا به امروز تخریب مداوم مدیریت سابق به شاه بیت اقدامات و اظهارات رسانه ها، فعالین، مدیران شهری جدید و اعضای شورای شهر تبدیل شده است. این اقدامات در حالی صورت می گیرد که اصلاح طلبان تاکنون و بعد از گذشت نزدیک به یکسال حتی نتوانسته اند کوچکترین عملکرد در خوری برای قضاوت افکار عمومی از خود بروز دهند.

به قول صادق خرازی، دبیرکل حزب ندای ایرانیان در بدو شروع کار محمدعلی نجفی که اعلام کرده بود وی حتی یک میخ نیز قادر نخواهد بود بر دیوار شهرداری بکوبد، این رویه تا به امروز نیز ادامه داشته است. در این میان محمدباقر قالیباف به عنوان قربانی دم دست اصلاح طلبان برای تخریب و انحراف افکار عمومی از عملکردها به کار گرفته شده است و هرازگاهی با اتهام زنی های بی اساس و بدون سند سعی می کنند دستاورد بی نظیر وی را در حوزه شهری تحت الشعاع قرار دهند.

پس از آنکه محمدعلی نجفی در 7 ماه مدیریت خود با مجموعه ای از گزارش 500 صفحه ای سعی کرد تا عملکرد قالیباف را زیر سوال ببرد و در این میان چنان متکی بر گزارش های بی سند شده بود که رسانه های اصلاح طلب نیز نتوانستد چند روز بیشتر بر روی آن سیاهه مانور دهند، در حال حاضر جمنا و نقش قالیباف در آن مورد نقد و تخریب قرار گرفته است. یکی از سایت های اصلاح طلب بدون ارائه هیچ سند و مدرکی و تنها بر اساس برداشت ذهنی خود نقش اسپانسری جمنا را به قالیباف نسبت داده و حال و روز لنگ زدن امروز جمنا در حوزه مالی را نیز به دلخوری شهردار سابق و عدم حمایت مالی وی نسبت داده است.

سایت خبرآنلاین که در اتهام زنی به محمدباقر قالیباف سابقه طولانی دارد در این باره نوشته است:« قالیباف مهره ای نبود که گفته شود باشد یا نباشد. او شهردار تهران بوده و ارتباطات خوبی داشت؛ شاید حتی بتوان پا را فراتر گذاشت و گفت که قالیباف اسپانسر خوبی هم برای جمنا بود. این گمانه را می توان از صحبت های محمود میرلوحی عضو شورای شهر تهران دریافت؛ او با انتقاد از هزینه هایی که اصولگرایان در انتخابات کردند، به خبرآنلاین گفت: واقعا اگر زمانی قرار باشد محاسبه شود که برای اینکه فردی از شهرداری به پاستور برود چه آقای قالیباف باشد و چه آقای احمدی نژاد چه هزینه هایی شده است سر به آسمان می گذارد! از آش رشته‌ها و شله زردهایی که آقای احمدی نژاد پخش می کرد که بگذریم بحث قرارداد بستن با پیمانکارها حکایت دیگری است. وقتی حجم قراردادهای عمرانی شهرداری تهران به اندازه حجم بوجه عمرانی دولت است می توان حدس زد چه اتفاقی رخ داده است. 50 درصد از قراردادهایی که بسته شده با ترک تشریفات بوده است و قراردادها را چندین برابر بیشتر با پیمانکاران خاص می‌بستند که نشان می دهد در پشت پرده زدو بند دیگری در جریان بود. برای مثال بخشی از کارهای انتخاباتی به آنها سپرده می شد. این صحبت وقتی در کنار اختلاف و دلخوری قالیباف و فاصله گرفتن او از این جمنا قرار می گیرد این گمانه را در ذهن تقویت می کند که شاید مشکل مالی امروز جمنا از نبود اسپانسری قوی مانند قالیباف و ... باشد.»

تمامی این اتهاماتی که مطرح شده مبتنی بر اظهارات اعضای جدید شورای شهر و حتی تهمت ها و تخریب هایی است که در دو سال گذشته از زبان اصلاح طلبان جاری و ساری بوده است. از سوی دیگر تمامی این اتهامات نیز از سوی معاونین و اعضای سابق شورای شهر تکذیب شده است. همچنین نبود سند و مدارک برای ارائه به قوه قضاییه جهت رسیدگی به این اتهامات دست و پای اصلاح طلبان را برای مانور بیشتر بسته ولی همان اظهارات قدیمی همواره ضریب خورده و تکرار می شوند بدون اینکه اثبات شده باشند. این شیوه کار همیشگی رسانه ها و فعالین اصلاح طلب برای قالب کردن یک دروغ به عنوان یک واقعیت در ذهن مخاطب است.

موضوع واگذاری املاک شهرداری نیز دقیقا مبتنی بر این شیوه غیرمنصفانه و ناجوانمردانه قرار داشت. در حالیکه اصلاح طلبان از تخلف و اختلاس 2200 میلیاردی علیه مدیریت شهری سابق سخن می گفتند، در نهایت و پس از بررسی های دقیق سازمان های بازرسی و قوه قضاییه تنها 12 تخلف و نه فساد اداری در زمینه واگذاری ها به مرحله دادسرای قوه قضاییه رسید که این تخلفات نیز بیشتر در زمینه چند درصد و نه 50 درصد تخفیف بوده است. اما نه‌تنها حتی یک برگ از آن نیز به اثبات نرسید بلکه مشخص شد قالیباف پیش از اصلاح‌طلبان در حال پیگیری تخلفات برخی تعاونی‌های شهرداری بوده است و مقامات قضایی کشور نیز بعد از بررسی بیشتر پرونده اعلام کردند که نه تنها هیچ فساد سازمان یافته‌ای در شهرداری تهران وجود نداشته است بلکه از چند تخلف رخ داده نیز هیچیک به شخص قالیباف مرتبط نبوده است.

پس از آن، محمدعلی نجفی، شهردار مستعفی تهران نیز اقدام به جمع‌آوری گزارشی گسترده علیه قالیباف تحت عنوان «گزارش 100 روزه» کرد. گزارشی که آنهم به سرنوشت دروغ واگذاری املاک مبتلا شد و حتی یک برگش نیز علیه قالیباف ثابت نشد. جالب آنکه در تنها یک برگ از این گزارش که ادعایی علیه نیروی انتظامی مطرح شده بود؛ هنگامی که از سوی ناجا طرح شکایت شد؛ شهردار نجفی بلافاصله پا پس کشید و از این گفت که منظورش چیز دیگری بوده است!

اکنون نیز شاهد طرح مسئله‌ای دیگر به نام اسپانسری قالیباف برای جمنا آنهم از طریق زد و بند با پیمانکاران شهرداری تهران هستیم. ادعایی که صد البته باید بررسی شود اما بعید نیست که آنهم به سرنوشت قضایای قبلی دچار شود. صحبت‌های میرلوحی علیه قالیباف البته مسبوق به سابقه است. او پیش از این نیز مدعی شده بود که قالیباف «خرابه» تحویل تهران داده و 100 استخدام غیر قانونی هم داشته است. این عضو اصلاح‌طلب شورای شهر تهران در مقطعی دیگر نیز مدعی گم شدن 205 میلیون تومان در شهرداری تهران و در دوره قالیباف شده بود! نکته قابل تأمل درباره اظهارات اصلاح‌طلبان علیه قالیباف آنست که هیچیک از این اظهارات تاکنون توسط نهادهای نظارتی، امنیتی و قضایی تأیید نشده‌اند. برخی محافل تحلیلی معتقدند، هدف از تخریب قالیباف، «ترور مدیریت جهادی» بعنوان نوشدارو و حل‌المسائل تمام مشکلات کشور است. مفهومی که اگر در جسم و روح مدیریت کشور تزریق شود، ایران اسلامی شاهد پیشرفتهای بزرگی خواهد شد.

بنابراین آنچه مشخص است آنچه در زمینه تخریب مدیریت سابق شهری و در حال حاضر با وجه سیاسی و انتخاباتی بخشیدن به آن با به میان کشیدن پای جمنا در جریان است، دست های خالی اصلاح طلبان در حوزه عملکردی در پایتخت است. رسانه ها و فعالین اصلاح طلب هیچ زمینه عملکردی مشخصی از مدیریت جدید شهری و شورای شهر سراغ ندارند تا بر روی آن مانور و تبلیغ کنند. نه پلی افتتاح شده، نه ایستگاه متروی راه اندازی شده، نه در حوزه آسیب های اجتماعی قدمی برداشته شده، نه سالن سینما و تئاتر جدیدی به شهروندان تحویل داده شده، نه در عرصه بین المللی جایزه ای نصیب تهران شده و ... و تنها عقب گرد بوده که مدیریت جدید شهری برای تهران به ارمغان آورده است و همین دست های خالی، قالیباف را همچنان در صدر داستان تخریب های اصلاح طلبان قرار داده تا همچنان بر روی اتهامات بی اساس و گزارش های نادرست درجا بزنند.