کفایت طبابت

حسین روازاده از طبابت در کل کشور محروم شد! این خبر چند روز پیش بر اساس حکمی است که وزارت بهداشت آن را صادر کرده است، اما جالب اینکه درست در همین روزها صفحه منتسب به این پزشک در اینستاگرام با انتشار تصویری از او اعلام کرده است از حسین روازاده به عنوان فرد برتر حوزه طب سنتی در دانشگاه مدرس تقدیر شده است. اما حسین روازاده طی نامه‌ای به امضای «سرپرست مرکز نظارت و اعتباربخشی امور درمان» وزارت علوم، به شکل مادام‌العمر از طبابت محروم شده است. آنها که پیشینه او را می‌دانند به این نکته آگاه هستند که گفته‌های او تنها محدود به حوزه‌های بهداشتی و سلامت نمی‌شد. وقتی اقبال به توصیه‌های غیرعلمی او در جامعه افزایش یافت او هم حوزه اظهارنظرهایش را به حوزه‌هی دیگر بسط داد. حالا که داشت به نشست‌ها و برنامه‌های متفاوت دعوت می‌شد، چرا فرمول طلایی‌اش را در حوزه‌های دیگر به‌کار نبرد؟ همین شد که از «رونق تولید» تا «نهاد دانشگاه» و «برنامه نخبه‌دزدی صهیونیست‌ها» را تحلیل کرد. اعتراض به حرف‌های غیر علمی روازاده اما تازگی نداشت. وقتی او مسواک زدن را توطئه‌ای غربی دانست دود از سر وزیر بهداشت وقت، قاضی‌زاده هاشمی درآمد و علنا در این خصوص موضع‌گیری کرد. در آن سال‌ها روازاده رویین‌تن بود و حرف‌های مناقشه‌برانگیزش اگر به محبوبیتش نمی‌افزود از آن کم نمی‌گرد. پیچ جالب داستان «مسواک و روازاده» اما به یک دندان پزشک مربوط می‌شود. همان سال 94 دندان پزشکی خشمگین از حرف‌های این «حکیم» خودخوانده، دست به قلم شد و متنی در نقد او منتشر کرد. اما روازاده از آن دکتر از همه‌جا بی‌خبر به‌خاطر توهین و نشر اکاذیب شکایت کرد تا دو سال بعد دندان‌پزشکی برای دفاع از مسواک زدن، راهی دادگاه شود. این دندان پزشک بعدا ماجرا را در فضای مجازی این‌طور توضیح داد: «مطلب من در واکنش به اظهارت ایشان در سخنرانی دو سال پیششان بود که در این سخنرانی خمیردندان را با عنوان گنداب یاد کردند و این صحبت خود را به حکیم اسماعیل جرجانی، شاگرد ابوعلی سینا نسبت دادند. این در حالی است که این استدلال و ارجاع ایشان هم محل اشکال است. من دانشجوی ارشد تاریخ هم هستم. اسماعیل جرجانی اصلاً شاگرد بوعلی سینا نبوده است چون ۱۰۰ سال بعد از بوعلی سینا متولد شده است. احتمالاً منظور او ابوعبید جرجانی شاگرد و مفسر آثار بوعلی سینا بوده است. بنابراین علاوه بر این که کل مطلب مورد ادعای ایشان غلط است، استدلال و ارجاع تاریخی ایشان هم غلط است.»