حاشیه جدید فوتبال ایران؛ این بار داوری/ نصیرزاده: اشتباهات سهوی است

سرویس ورزشی فردا: بازی‌های روز گذشته لیگ برتر یک بار دیگر تحت تاثیر اشتباهات داوری قرار گرفت. سایپا برای دومین هفته متوالی با یک گل مشکوک به سه امتیاز رسید. تیمی که در ۱۷ هفته قبل فقط دو بار برنده شده بود، در دو بازی آخرش به دو برد متوالی رسید تا ناگهان از منطقه خطر فاصله بگیرد. پرسپولیس هم با دو گل دقایق آخر صبا را شکست داد، ولی به نظر می‌رسد داور گل نیمه اول میزبان را که از درون دروازه برگشت داده شد، تشخیص نداده است. جنجالی‌ترین بازی اما در اهواز بود. خداداد که احساس می‌کرد حق تیمش برای دومین هفته متوالی پایمال شده، در اعتراض به پنالتی دقایق آخر فولاد تصمیم گرفت تیمش را از زمین خارج کند. سعداوی، سرمربی حریف که متوجه شده بود این پنالتی منصفانه نیست از ساسان انصاری خواست که توپ را بیرون بزند و بعد از مقاومت اولیه این بازیکن از داور خواست که تصمیمش را برگرداند. داستان از اینجا شروع شد که پیام حیدری داور بازی فولاد خوزستان و سیاه جامگان دقیقه ۷۸ ضربه ایوب والی و برخورد توپ به مدافع سیاه جامگان را پنالتی تشخیص داد، تصمیمی که البته برای خداداد عزیزی که هفته گذشته در تهران با سوت اشتباه داور برابر حریف مستقیم خود سایپا شکست خورده بود، غیر قابل تحمل بود. عزیزی پس از این سوت بحث برانگیز داور، تصمیم عجیبی گرفت و از بازیکنان این تیم خواست تا زمین مسابقه را ترک کنند. بازیکنان سیاه جامگان که چاره ای جز پذیرش دستور سرمربی خود نداشتند، زمین مسابقه را ترک کردند تا اتفاقات عجیب در غدیر اهواز رخ دهد. نعیم سعداوی سرمربی فولاد خوزستان و مسئول برگزاری بازی در کنار تیم داوری برای دقایقی با عزیزی صحبت کردند تا این سرمربی تصمیم خود را عوض کند اما او حاضر به پذیرش این موضوع نبود. بعد از گذشت دقایقی سعداوی سرمربی فولاد به عزیزی گفت که به انصاری(زننده ضربه پنالتی) می گوید که توپ را به بیرون بزند. تصمیمی که با مخالفت عزیزی رو به رو شد تا همچنان این سرمربی بر مواضع قبلی خود پافشاری کند اما دقایقی بعد داور مسابقه با مشورت با داور چهارم، ضربه پنالتی را لغو کرد تا بازی با «دراپ بال» آغاز شود. تصمیمی که البته کامرانی فر رئیس دپارتمان داوری پس از پایان بازی علت آن را مشورت با داور چهارم دانست. این تصمیم باعث شد تا هواداران فولاد خوزستان که بعد از ۱۰ نفره شدن امید اندکی به پیروزی داشتند، بعد از این اتفاق با شکستن صندلی ها و شیشه های ورزشگاه و درگیری با نیروهای انتظامی، نسبت به این موضوع اعتراض کنند. اعتراضی که در پایان بازی با واکنش تند خداداد عزیزی که پایه گذار همه این اتفاقات عجیب بود، همراه شد. اشتباهات مهم داوری در این هفته‌ها زیاد شده و پذیرفتن آنها در بازی‌های حساس نیم‌فصل دوم که حکم مرگ و زندگی را دارد، برای مربیان بسیار دشوار است. آنها فقط به بی‌عدالتی‌ها اعتراض ندارند و در لابه‌لای حرف‌های‌شان می‌توان بی‌اعتمادی را هم احساس کرد. کار به جایی رسیده که انتقادات در کنفرانس بعد از بازی جایش را به پرخاش در کنار زمین داده و مربیان تلاش می‌کنند به طور مستقیم روی قضاوت داوران تاثیر بگذارند. نصیرزاده: اشتباهات داوری سهوی است در این باره هوشنگ نصیرزاده کارشناس مسائل داوری کشورمان در گفتگو با خبرنگار «فردا» اظهار داشت: داوران فوتبال همواره بر اساس مهارت های فردی خودشان سوت می زنند. هر داوری که اشتباه می کند خودش مقصر است. در جام جهانی هم می بینیم که وقتی داوران یک کشور اشتباهی می کنند و از مسابقات اخراج می شوند، این به منزله عدم توانایی فدراسیون کشور آن داوران نیست. این کارشناس مطرح داوری کشورمان افزود: داوری یک مهارت فردی است و اشتباهات آن کاملا شخصی است. اشتباهی که از یک داور سر می زند را نباید به فدراسیون فوتبال مربوط دانست. بسیاری از داوران مطرح کشور که افکار عمومی و تماشاگران آنها را می شناختند و این شناسایی یک امتیاز محسوب می شد از دنیای داوری به دلیل سختی کار رفته اند و همین موجب شده کار در فدراسیون و کمیته داوران سخت شود. وی در ادامه خاطر نشان کرد: قضاوت کردن در زمین مسابقه امر بسیار مشکلی است که از بین 80 میلیون ایرانی فقط 30 نفر هستند که می توانند آن را در ورزشگاه های بزرگ انجام دهند. انگلیسی ها معتقدند که تا زمانی که انسان فوتبال را قضاوت می کنند این اشتباهات هم هست و علت مقاومت 4 عضو اصلی مجمع قانون گذاری فوتبال در برابر ورود تکنولوژی ویدئو چک به فوتبال این است که می گویند ورود تکنولوژی ممکن است که حق را به حق دار بدهد اما جذابیت این ورزش بین المللی را از بین می برد. دپارتمان داوری ایران برای جایگزینی داوران مشهور خود در نزد مردم مجبور به استفاده از استعدادهای جدید داوری است که بعضی از آنها پاسخ مطلوب و قضاوت های خوبی داشتند و برخی دیگر نیز با اشتباهاتی که داشته اند این رویه را دچار مشکل کرده اند و فدراسیون و دپارتمان داوری را دچار چالش کرده اند. نصیرزاده در بخش پایانی اظهارات خود عنوان کرد: باید به صراحت بگویم که بالغ بر 2000 صحنه داوری در اختیار داوران قرار گرفته تا با مشاهده این صحنه ها مهارت خود را بالا ببرند اما گاهی مواقع ممکن است یک داور از مسابقه ای که برگزار می شود کوچکتر باشد. در چنین مواقعی فشار تیم ها و تماشاگران می تواند داوری را به گونه ای رقم بزند که بر خلاف میل تشکیلات رسمی و مطابق نیت برخی تماشاگران باشد. در پایان باید به صراحت بگویم که این اشتباهات سهوی است و منفعت یا متضرر شدن تیم ها از روی عمد نیست.