عاقبت سوال از رئیسجمهور چیست؟
چنانچه پاسخهای رئیسجمهور قانع کننده نباشد، در این صورت موارد تخلف رئیسجمهور ارسال میشود به قوه قضاییه. در این مورد هم مثل گزارشات کمیسیون اصل نود، عمل میشود که شکایات را بررسی و گزارش آن را به دستگاه قضا میفرستند.
خبر آنلاین: سوال از رئیسجمهور را ۱۰۰ نفر از نمایندگان مجلس دنبال می کنند و برخی دیگر نیز به جد به دنبال جلوگیری از آن هستند. استدلال طراحان این است که باید فرصتی به رئیسجمهور داده شود تا به سوالات و ابهامات در ذهن نمایندگان پاسخ دهد و در مقابل مخالفان هم بر این باورند که این اقدام بر خلاف مواضع مقام معظم رهبری دال بر لزوم تعامل با دولت است و در شرایط حساس کنونی منطقه هم نباید موقعیت دولت را تضعیف کرد، بویژه آنکه این کار خوراک تبلیغاتی خوبی برای دشمنان است. بر اساس اصل ۸۸ قانون اساسی ایران، هرگاه حداقل یک چهارم کل نمایندگان مجلس شورای اسلامی از رییس جمهور و یا هر یک از نمایندگان از وزیر، درباره یکی از وظایف آنان سوال کنند، رییس جمهور یا وزیر موظف است در مجلس حاضر شود و به سوال جواب دهد و این جواب نباید در مورد رییس جمهور بیش از یک ماه و در مورد وزیر بیش از ده روز به تأخیر افتاد مگر با عذر موجه به تشخیص مجلس شورای اسلامی. مواد ۱۹۶ و ۱۹۷ آییننامه داخلی مجلس هم به همین موضوع پرداخته و آورده است: «براساس اصل هشتاد و هشتم قانون اساسى، درصورتى که حداقل یک چهارم کل نمایندگان بخواهند درباره یکى از وظایف رئیس جمهور سؤال کنند، باید سؤال خود را بهطور صریح و روشن و مختصر همگى امضاء و به رئیس مجلس تسلیم نمایند. رئیس مجلس موضوع را در اسرع وقت به کمیسیون تخصصى ارجاع مىنماید. کمیسیون موظف است حداکثر ظرف یک هفته با حضور نماینده معرفى شده رئیس جمهور و نماینده منتخب سؤالکنندگان تشکیل جلسه دهد. در این جلسه، نماینده رئیس جمهور پاسخ مقتضى را از طرف رئیس جمهور ارائه خواهد نمود تا به نمایندگان سؤال کننده گزارش شود. پس از یک هفته چنانچه هنوز حداقل یک چهارم کل نمایندگان مجلس (که سؤال را امضاء نمودهاند) از سؤال خود منصرف نشده باشند رئیس مجلس موظف است در اولین جلسه سؤال آنان را قرائت و فوراً براى رئیس جمهور ارسال کند. این سؤال ظرف چهل و هشت ساعت تکثیر و در دسترس نمایندگان قرار مىگیرد. از آن پس رئیس جمهور موظف است ظرف مدت یک ماه از تاریخ دریافت سؤال در جلسه علنى مجلس حضور یابد و به سؤال مطروحه نمایندگان پاسخ گوید مگر با عذر موجه با تشخیص مجلس شوراى اسلامى. مدت طرح سؤال از طرف نماینده منتخب سؤالکنندگان حداکثر پانزده دقیقه و مدت پاسخ رئیس جمهور حداکثر یک ساعت خواهد بود.» از مجموع این قوانین چنین بر میآید که رئیسجمهور صرفا برای ارائه پاسخ به سوالات نمایندگان به صحن علنی مجلس فراخوانده میشود و هیچ رای گیریای هم در پایان سخنان وی انجام نخواهد شد. این در حالی است که در پایان اظهارات وزرا در مجلس، نمایندگان در خصوص قانع کننده بودن پاسخهای او رای گیری میکنند و هر سه پاسخی که اقناعی نباشد، وزیر را در معرض استیضاح قرار میدهد. اما سوال از رئیسجمهور هیچ یک از این موارد را شامل نمیشود. علیمطهری هم بر همین اساس به خبرآنلاین گفت: وقتی حتی رای گیری برای قانع شدن یا نشدن مجلس نیز در کار نیست، این چه مشکلی برای کشور به وجود میآورد؟! از این رو سوال از رئیسجمهور قطعا به نفع کشور و در جهت اصلاح امور است. سیدرضا اکرمی دیگر طراح سوال از رئیسجمهور هم گفت: چنانچه پاسخهای رئیسجمهور قانع کننده نباشد، در این صورت موارد تخلف رئیسجمهور ارسال میشود به قوه قضاییه. در این مورد هم مثل گزارشات کمیسیون اصل نود، عمل میشود که شکایات را بررسی و گزارش آن را به دستگاه قضا میفرستند. غلامرضا مصباحیمقدم هم که از امضا کنندگان طرح سوال از رئیسجمهور است، اظهار داشت: اگر پاسخ رئیسجمهور در کمیسیون تخصصی پیگیری کننده سوال قانع کننده باشد، اصلا این سوال به صحن علنی مجلس نمیآید. اگر هم قانع کننده نبود و به صحن آمد، به داوری افکار عمومی در مجلس و در میان مردم گذاشته میشود. وی در پاسخ به اینکه به این ترتیب، سوال از رئیسجمهور چه ضمانت اجراییای دارد، به خبرآنلاین گفت: لزومی ندارد که ضمانت اجرایی داشته باشد خود این اقدام اثر مثبتی خواهد داشت. چرا که هم به تنویر افکار عمومی کمک می کند و هم به رئیسجمهور فرصت پاسخگویی میدهد.