خظر بازگشت دوباره دیکتاتوری با قدرت گرفتن نظامیان

یک کار‌شناس روابط بین‌الملل با اشاره به تاثیرگذاری مصر در خاورمیانه گفت: مصر در سالهای ۱۹۵۶ تا ۱۹۷۳ یکی از دو سردمدار و پیش قراول جنگ با اسرائیل بود اما وقتی مصریان ۷۰ میلیونی از جنگ کنار کشیدند بقیه کشورهای خاورمیانه هم به این نتیجه رسیدند که در جنگ با مصر شکست خوردند. دکتر بخشایشی در گفتگو با سرویس سیاسی «فردا»؛ با اشاره به گذشته سیاسی مصر گفت: در سال ۱۹۷۹ انور سادات قرارداد کمپ دیوید را امضا کرد و دوست اسرائیل شد اسرائیل برای کشورهای عربی اهمیتی قائل نبود و تنها به ایران و ترکیه در منطقه بها می‌داد اما این بها دادن تا زمانی بود که در ایران انقلاب شد پس از آن اسرائیل به سمت مصر حرکت کرد و ‌‌نهایت استفاده را از کشور مصر کرد. وی در ادامه افزود: وقتی کمپ دیوید امضا شد مصر شروع به فروش گاز به اسرائیل کرد و هر میلیون متر مکعب را ۲ دلار به مصر می‌فروخت در صورتیکه قیمت واقعی آن ۱۰ دلار است و بقیه را به اسرائیل می‌بخشید اما در مقابل آمریکا ۲ میلیارد دلار به ارتش آمریکا کمک می‌کند. دکتر بخشایشی تصریح کرد: جنگ در انقلاب‌ها جنگ اراده‌ها است. مصر به دنبال یک انقلاب حداکثری است که ناشی از تاثیرات و کم کاری‌ها در درازمدت بود به وجود آمد. حدفاصل غنی و فقیر در مصر زیاد است ۲۰ درصد جمعیت زیر خط فقر،۱۰ درصد در اوج ثروت و نرخ بیکاری به۱۰ درصد رسیده است. وی یادآور شد: اما نتیجه تحصن ۱۹ تا ۲۰ روزه در میدان التحریر مصر خلاصه شد به روی کار آمدن عمر سلیمان کپی مبارک و بعد از آن هم ارتش. در حال حاضر وضعیت چندان تغییر نکرده و به طور مسلم باید منتظر شد تا انتخابات برگزار گردد. این تحلیلگرسیاسی تاکید کرد: به نظر می‌رسد تا ۵۰ درصد اخوان المسلمین برنده انتخابات باشند اما فراموش نشود که انتخابات را ارتش برگزار می‌کند و احتمال هر اتفاقی ممکن است. وی اظهار داشت: جوانان مصری انتظار دارند با یک پروسه طولانی ۶ماهه و برگزاری انتخابات به اهداف خود برسند اما به نظر می‌رسد تحلیلگران مصر چندان امیدوار به آینده سیاسی و برگزاری انتخابات نیستند و معتقدند مصر میراثش را که حکومت ارتش است نگه خواهد داشت و طنطاوی در آغاز مانند مبارک آزادی می‌دهد اما بعد از مدت زمانی به مردم سخت خواهد گرفت. وی البرادعی را گزینه مناسبی برای حضور در انتخابات ندانست و گفت: احتمال پیروزی البرادعی در انتخابات بسیار کم است چون در میان مردم مصر ریشه ندارد. سیر حوادث به سمت خواسته ملی است اما اگر فرد منتخب ارتشی باشد باز هم مصر‌‌ همان مصر روز اول است. این کار‌شناس سیاسی در پایان یادآور شد: مدیریت صحنه در آمریکا و اسراییل برای چنین روزی ارتش را بی‌طرف اعلام کردند. ارتش تمام خواسته‌های این در کشور را پذیرفته و شاید این سرآغازی برای حکومت دوباره آن‌ها در مصر باشد. سعد الله زارعی نیز در گفتگو با «فردا» گفت: اعلام برگزاری انتخابات در سپتامبر آینده در واقع یک علامت است که احتمال دارد در مصر رژیم گذشته ادامه پیدا کند و تنها مبارک از پست ریاست جمهوری کنار رفته و به نظر می‌رسد شورای عالی نظامی‌‌‌ همان سیاستهای گذشته را ادامه خواهد داد. وی گفت: در خصوص عوامل و محورهای قیام مردم مصر علیه دولت حاکم بر این کشور اظهار داشت: اما نباید فراموش کرد تحولات سیاسی مصر تنها توسط نظامیان رقم نمی‌خورد، مردم و احزاب سیاسی نیز نقش موثری در طرح مطالباتشان دارند و راه پیمایی‌های انجام شده در همین جهت بوده است. این کار‌شناس مسائل بین الملل افزود: مردم و احزاب سیاسی مصر که اخوان المسلمین از مهم‌ترین آن‌ها اسا اعلام کردند که تداوم رژیم حسنی مبارک را قبول نمی‌کنند و در یک مسیر بی‌بازگشت قرار گرفتند و این تنها بخشی اندکی از خواسته‌های آن‌ها است. تاکید گروههای سیاسی در انتخابات آینده این است که دولت احمد شفیق کنار برود و دولت مورد اعتماد و موقت بر سرکار بیاید. این تحلیلگر سیاسی با اشاره به اینکه دولت آینده در مصر باید دو دستور کار در برنامه‌های خود داشته باشد گفت: آماده کردن پیش نویس قانون اساسی جدید و سپس برگزاری انتخابات پارلمان دو دستورکاری است که پیش روی دولت آینده مصر است. وی همچنین در خصوص موقعیت البرادعی در مصر گفت: البرادعی با توجه به موقعیت بین المللی که طی دهه گذشته در پست ریاست سازمان انرژی بین المللی اتمی را به عهده داشت تصور می‌شد که در مصر نفوذ بسیاری پیدا کند اما اتفاقات در مصر بیانگر این مسئله است که جامعه روشنفکری در میان مردم نفوذ ندارند و البرادعی یکی از این نشانه‌ها برای مصر به حساب می‌آید. زارعی تصریح کرد: تأکید یکجانبه البرادعی بر پایان یافتن حکومت حسنی مبارک بدون اشاره به سیطره رژیم صهیونیستی، ایجاد یک انحراف در نهضت مصر را دنبال می‌کند و البته بسیار بعید است که البرادعی بتواند انقلاب واقعی مردم را به انحراف بکشاند و در دراز مدت نیروهای مذهبی از سد او هم می‌گذرند. وی در خصوص نقش آمریکایی‌ها در خصوص تحولات مصر گفت: آمریکایی‌ها تا جاییکه امکان داشت یعنی تا فاصله ۵ تا ۲۱ بهمن از رژیم مبارک حمایت کرند و اعتقاد داشتند که می‌تواند از پس مشکلات برآید اما وقتی دیدند ادامه حضور مبارک در پست ریاست جمهوری مفید نیست و منافع آمریکا را به خطر می‌اندازد دست از حمایت مبارک برداشته و سراغ گزینه دوم که ملا عمر سلیمان بودند رفتند. سعدالله زارعی در پایان تاکید کرد: به نظر می‌آید آن‌ها به این نتیجه رسیدند که مبارک قادر نیست در مصر حکومت کند و سراغ ارتش رفتند و فکر می‌کنند با توجه به نفوذ در مصر بتواند اوضاع را مهار کند و از مسیر فعلی عبور نماید.