چرا صحبت‌های قالیباف بر مذاق اصلاح‌طلبان رادیکال خوش نیامد؟

مهدی نجفی در یادداشتی نوشت:  اصلاح‌طلبان رادیکال همواره تا زمانی که فردی مطابق منافع آنها عمل نکند، به حملات خود ادامه می‌دهند. آنها تنها کسی را می‌خواهند که منافع آنها را تأمین کند.

 موضوع مسئولیت غیرقانونی آقای ظریف، موردی روشن است. آنها برای تخریب و طبق معامله‌گری معمول، آقای قالیباف را متهم کردند که دلیل مواضع جدید وی، تغییر آقای مسکنی از معاونت وزارت کار است. اما شواهد نشان می‌دهد که این روش، خطی غیرمنطقی و کثیف برای تخریب است.

 1. مواضع آقای قالیباف درباره آقای ظریف هیچ تغییری نکرده است. مهم‌ترین گواه آن، عدم رأی به فوریت لایحه اصلاح مشاغل حساس است. آقای قالیباف پس از رای گیری اعلام کرد که با تغییر قانون موافق است. بر این اساس، فوریت این قانون صرفاً برای آقای ظریف بود و عدم رأی قالیباف نشان می‌دهد که وی با مسئولیت غیرقانونی ظریف مخالف است.

 2. در اظهارات آقای قالیباف - که اصلاح‌طلبان نمی‌خواهند آن را ببینند - به صورت شفاف گفت که آقای ظریف پس از اصلاح قانون می‌تواند به این معاونت برگردد. از آنجا که موضع خود را موافق با اصلاح قانون ذکر کرد، مشخص می‌شود که وی مخالف مسئولیت ظریف نیست، بلکه مخالف غیرقانونی  ماندن ایشان در مسئولیت است.

 3. دکتر قالیباف در اظهارات روز شنبه ایشان در مجلس نیز اشاره کرد که حل مسئله مسئولیت غیرقانونی آقای ظریف فقط به ماده 234 محدود نمی‌شود. از نظر قالیباف، عدم ارجاع تخلف رئیس جمهور به قوه قضاییه اهمیت دارد. بنابراین، باور وی به همراهی با دکتر پزشکیان این است که اجازه ندهد رئیس جمهور به عنوان متخلف به قوه قضاییه معرفی شود و تلاش کند مسئله مسئولیت غیرقانونی آقای ظریف حل شود.

 4. پیشنهاد کناره‌گیری آقای ظریف بهترین کمک به دولت است تا: مسئله حاشیه‌ای به مسئله اصلی کشور تبدیل نشود - قانون‌شکنی تشویق نگردد - آقای دکتر پزشکیان از معذوریت و فشار رها شود. این مواضع بهترین مصداق نگاه مبتنی بر عقلانیت انقلابی است./تسنیم