چرا بایدن جلوی نتانیاهو را نمی‌گیرد؟

کمتر از ۲۰ روز دیگر تا «روز انتخابات» ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ آمریکا باقی مانده است. با توجه به رقابت بسیار نزدیک کامالا هریس، نامزد دموکرات‌ها با دونالد ترامپ، نامزد جمهوری‌خواهان، گفته می‌شود انتخابات ۲۰۲۴ یکی از نزدیک‌ترین رقابت‌های انتخاباتی در آمریکا از دهه ۱۹۶۰ به بعد است. بااین‌حال نتایج نظرسنجی‌ها یا حتی میانگین نظرسنجی‌ها نمی‌توانند پیروز رقابت‌های انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا ۲۰ روز مانده به «روز انتخابات» را مشخص کنند؛ زیرا در حقیقت رقابت اصلی میان هریس و ترامپ در ۷ ایالت موسوم به «صحنه نبرد» جریان دارد و آرای شهروندان این ۷ ایالت به‌ویژه ایالت بسیار سرنوشت‌ساز پنسیلوانیا تعیین‌کننده ساکن بعدی کاخ سفید خواهد بود.

تحولات منطقه و جنگ اسرائیل در غزه و لبنان یکی از مسائلی است که در انتخابات آینده آمریکا تأثیر بسیاری خواهد داشت و نتایج نظرسنجی‌ها تا اینجا نشان داده که فاصله بسیار نزدیک است و تصویری که دولت بایدن و حزب او ساخته‌اند تا این لحظه به نفع هریس کار نکرده است.

 با نزدیک شدن به انتخابات ریاست‌جمهوری در آمریکا، فعالیت‌های سیاسی مرتبط با صهیونیست‌ها و فلسطین، همچنان روی تحولات کلیدی در عرصه سیاسی آمریکا تأثیر می‌گذارد. افکار عمومی دیگر مانند گذشته به‌طور مسلط نسبت به رژیم اسرائیل همسو نیست و این امر دولت اسرائیل و حامیان آمریکایی آنها را نگران می‌کند.

این نگرانی در اقدامات کمیته روابط عمومی آمریکا و اسرائیل (AIPAC)، گروه اصلی لابی طرفدار اسرائیل در آمریکا، آشکارتر است. طی چند ماه گذشته، این گروه 8.5 میلیون دلار در پویشی برای شکست کوری بوش، نماینده پیشرو دموکرات کنگره در انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها در میسوری سرمایه‌گذاری کردند. بوش که از مسائل مربوط به عدالت فلسطین در کنگره دفاع می‌کرد، مقابل وسلی بل، دادستان سنت لوئیس شکست خورد.

این سرمایه‌گذاری به دنبال آن بود که آیپک مبلغ بی‌سابقه ۱۷ میلیون دلاری را برای شکست دادن یکی دیگر از حامیان فلسطینی، جمال بومن، نماینده کنگره در انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها در نیویورک ارائه کرده بود.

پس از شکست بومن، آیپک موضع طرفداران اسرائیل در ایالات متحده را هم خط‌مشی خوب و هم سیاست خوب اعلام کرد.

مدیا بنیامین، فعال چپ در واکنش به این ادعا نوشت: «اقدام آیپک نشان داد که گروه‌های طرفدار اسرائیل می‌توانند انتخابات را بخرند و این پیام ترسناکی را به همه مقامات منتخب ارسال کرد که اگر از اسرائیل انتقاد کنند، حتی در زمان یک نسل‌کشی، ممکن است هزینه‌های شغلی خود را بپردازند.»

او خاطرنشان کرد: «درحالی‌که تأمین مالی شکست‌های بوش و بومن توسط آیپک، قدرت و منابع لابی طرفدار اسرائیل را نشان می‌دهد، آنها همچنین نشان می‌دهند که اکنون باید مبالغ بیشتری از پول نقد برای حفظ اسرائیل‌دوستان کنگره و به حداقل رساندن تأثیر اعضای حامی فلسطین فراهم کنند.»

این نشان می‌دهد که مقابله با محبوبیت فزاینده آرمان فلسطین برای لابی اسرائیل چقدر چالش‌برانگیز شده است.

چنین کمپین‌های مالی توسط آیپک و دیگر نیروهای طرفدار اسرائیل ممکن است به زودی به‌عنوان بعد دیگری از مداخله خارجی در انتخابات آمریکا تلقی شود که از سال 2016 به‌عنوان یک نگرانی ملی افزایش یافته بود. یکی دیگر از اقدامات ناامیدکننده طرفداران صهیونیست‌ها که می‌تواند نتیجه معکوس داشته باشد، فشار جهت قانون‌گذاری برای جرم‌انگاری حمایت از فلسطینی‌ها، مجازات سازمان‌های غیرانتفاعی که از آرمان فلسطین حمایت می‌کنند یا محروم کردن دانشگاه‌ها از بودجه فدرال به دلیل اجازه دادن به اعتراضات طرفدار فلسطین است. چنین قوانینی می‌تواند آزادی بیان و حقوق متمم اول قانون اساسی را نقض کند و در نظر بسیاری از آمریکایی‌ها، لابی‌های طرفدار اسرائیل را به‌عنوان یک نیروی واپیل در سیاست آمریکا باز می‌کنند. یکی از آنها جنبش ملی بی‌تعهد است که در جریان انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها از دموکرات‌های ثبت‌نام شده خواست رأی «غیرمتعهد» بدهند تا نشان دهند که سیاست‌های دولت بایدن در قبال نسل‌کشی اسرائیل را رد می‌کنند.

این کمپین بیش از ۷۰۰ هزار رأی به دست آورد که بسیاری از آنها از ایالت‌هایی مانند میشیگان و ویسکانسین آمده بودند. اگر این جنبش تا نوامبر و نزدیک شدن به انتخابات ادامه یابد، آرای آن‌ها می‌تواند برای غرق کردن کامالا هریس، جانشین جو بایدن که صادقانه از سیاست طرفدار اسرائیل در غزه حمایت کرد، کافی باشد.

کمپین هریس، درست مانند بایدن به وضوح نگران‌کننده است. یکی از نشانه‌ها، تصمیم او برای انتخاب تیم والز، فرماندار مینه سوتا به‌عنوان معاون خود در مقابل جاش شاپیرو، فرماندار پنسیلوانیا است.

مواضع قوی طرفدار اسرائیل و صهیونیست‌ها در مورد اعتراضات دانشجویی طرفدار فلسطین، کمپین تحریم اسرائیل و جنگ غزه، از جمله موضوعات دیگر است که در انظار عمومی مورد بحث قرار گرفته و احتمالا مانع از شانس هریس برای برنده شدن می‌شود.

خود هریس هم در لفاظی‌های خود اشاره کرده که می‌خواهد بین خود و موضع شدیدا طرفدار اسرائیل بایدن فاصله بیندازد. او با قاطعیت بیشتری در مورد آتش‌بس فوری صحبت کرده و نگرانی خود را در مورد رنج غیرنظامیان فلسطینی ابراز کرده است. او همچنین به رهبران کمپین Uncommitted که هفته گذشته در دیترویت با آنها ملاقات کوتاهی داشت، گفته که درخواست آنها را برای دیدار و گفت‌وگو درباره درخواستشان برای تحریم فوری تسلیحات آمریکا علیه اسرائیل می‌پذیرد.

بااین‌حال، فعالان طرفدار فلسطین و فعالان غیرمتعهد اصرار دارند که برای رأی دادن به او باید شاهد اقدامات ملموسی مانند تحریم تسلیحاتی اسرائیل و اعمال قوانین که ایالات متحده را از ارائه کمک نظامی به نیروهای امنیتی خارجی که حقوق بشر را نقض می کنند، باشند.

در روزهای اخیر، هریس در جریان دو سخنرانی که توسط فعالانی که خواستار خروج او از سیاست بایدن بودند، مورد اقبال قرار نگرفت. پاسخ‌های ناکافی او نشان داد که هریس در حال تلاش برای رسیدگی به خواسته‌های دموکرات‌های مترقی برای یک سیاست انسانی‌تر در غزه است.

در شرایط حاضر، واضح است که برای اولین‌بار رأی‌دهندگان آمریکایی حامی آرمان فلسطین ممکن است تأثیر کافی بر انتخابات ریاست‌جمهوری و کنگره و در نتیجه بر سیاست‌های خارجی و داخلی واشنگتن در آینده داشته باشند.

این دگرگونی نسبتا ناگهانی چشم‌انداز انتخاباتی، دردسرهای جدیدی را برای لابی طرفدار اسرائیل ایجاد می‌کند که رسیدگی به آن کار دشواری خواهد بود. بسیاری معتقد بودند که دموکرات‌ها به واسطه تجربه اوباما-نتانیاهو مقابل جنگ غزه هستند؛ اما وضعیتی که در ماه‌های اخیر ایجاد شده نشان می‌دهد این‌گونه نیست و کاملا این موضوع در نقطه مقابل این اعتقادی بود که بسیاری داشتند.

اتفاقات اخیر نشان می‌دهد که بایدن تبدیل به بخشی از سیاست‌های اسرائیل شد که ریشه در تمایل بیشتر بخش مرکزی این جناح به رژیم دارد. البته دموکرات‌ها هم از نتانیاهو حمایت می‌کنند تا راه را بر کمپین ترامپ ببندند و به نوعی پیشروی‌های رژیم را تبدیل به دستاوردهای حزب در انتخابات نوامبر کنند. آنها برای بستن راه ترامپ شبیه خود ترامپ شدند.

صبح نو