پیگیری پروندۀ نماینده و مأمورِ راهور
رشتهتوییت مالک شریعتی، نمایندۀ مجلس، دربارۀ نظارت بر نمایندۀ خاطی: ۱. در ابتدای ماجرا، با وعدۀ آقایان قالیباف و قاضیزاده (رئیس هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان) تصورم این بود که مسئله در این هیئت بررسی و نهایی میشود.
رشتهتوییت مالک شریعتی، نمایندۀ مجلس، دربارۀ نظارت بر نمایندۀ خاطی: ۱. در ابتدای ماجرا، با وعدۀ آقایان قالیباف و قاضیزاده (رئیس هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان) تصورم این بود که مسئله در این هیئت بررسی و نهایی میشود.
۲. دو طرف ماجرا به هیئت نظارت دعوت شدند. آقای عنابستانی حاضر شد و توضیحاتی داد که طبعاً نیازمند پاسخ طرف دوم بود.
۳. طرف دوم (ناجا) علیرغم چندبار دعوت و پیگیری حاضر نشد و ترجیح داد مسئله را از مسیر شکایت قضایی دنبال کند. طبیعتاً هیئت نظارت مجلس نمیتوانست، بدون استماع صحبت آن سرباز شاکی، یکطرفه تصمیم بگیرد و ما نمایندگان هم از جزییات روند پروندۀ قضایی بیخبر بودیم و اختیار دخالت نیز نداشتیم.
۴. اخباری مبنی بر محکومیت همکار ما در رسانهها منتشر شد که قابلاستناد نبود، تا دیروز که سخنگوی دستگاه قضا رسماً اعلام کرد ایشان در مرحلۀ بدوی در مواردی تبرئه و در برخی محکوم شده و پرونده با درخواست طرفین به تجدیدنظر رفته و البته شاکی خصوصی [بهدلایلِ نیازمند بررسی] رضایت داده است.
۵. چون شاکی مسیر رسیدگی را از مجلس خارج کرده، انتظار برخورد مستقل از مجلس نادرست است و تنها میتوان از رأی نهایی حمایت و به آن تمکین کرد.
۶. از ابتدا هیچگاه اصل اتفاق را نفی و توجیه نکردم، دنبال کشف حقیقت و تحقق عدالت بودم و اکنون بر عهدۀ دستگاه قضاست.
همه منتظر رأی نهایی هستیم.
دیدگاه تان را بنویسید