تحلیل مشارکت و نتایج انتخابات مجلس

خبرگزاری تسنیم: مجید شاکری کارشناس اقتصاد سیاسی، با اشاره به مولفه‌هایی که منجر به موفقیت مجلس یازدهم در مرتفع کردن چالش‌های پیش روی کشور به ویژه در حوزه اقتصادی می‌شود، گفت: مجلس دهم همانند مجالس قبل و بعد از خود به شکل مبنایی بر اساس یک ایده‌ حکمرانی شکل نگرفت و اینطور نبود که بر مبنای یک ایده‌ مشخص به منظور حل مشکلات جاری کشور تشکیل شود.

وی افزود: به طوری کلی این روند در مجلس فعلی و مجالس گذشته نیز حاکم بوده که مجلس در حال واکنش نشان دادن به دولت بودن است و به همین خاطر در حوزه اقتصادی شاهد هستیم که بیش از آنکه مجلس نقش ایجابی ایفا کند، نقش سلبی داشته است. این واقعیت هیچ ارتباطی نیز به جناح‌بندی‌های سیاسی و اینکه کدام یک از جریان‌های سیاسی قاطبه مجلس را شکل داده باشند، ندارد.

شاکری با بیان اینکه این مشکل احتمالاً در مجلس آینده نیز ادامه خواهد داشت، تصریح کرد: به طور طبیعی با توجه به اینکه داده‌های موجود بیشتر در اختیار دولت است و گروه‌های سیاسی حاضر در مجلس ایده حکمرانی مشخصی برای پیش‌برد اهداف خود در مجلس ندارند، کم کم دولت بر نحوه کنش مجلس در مسائل اقتصادی مسلط می‌شود و نمایندگان مجلس تنها می‌توانند واکنش سلبی در حوزه‌ مسائل اقتصادی از خود نشان دهند.

این کارشناس مسائل اقتصادس با بیان اینکه اگر گروه‌های سیاسی در جریان بستن لیست‌های انتخاباتی خود به طور مشخص به برنامه‌های‌شان در صورت ورود به مجلس اشاره می‌کردند و می‌گفتند به طور مثال به منظور احیای نوعی برنامه عمرانی کوتاه مدت، 3 عضو فهرست انتخاباتی خود را با تحصیلات و سابقه بهره‌برداری ارشد قرار می‌دادند، قطعا این مسئله در موفقیت مجلس نقش بسزایی ایفا می‌کرد، تصریح کرد: متاسفانه همیشه شاهد بودیم که لیست‌های انتخاباتی بدون توجه به نیازها و چالش‌های روز کشور و براساس سهمیه‌های مشخص سیاسی بسته می‌شود.

وی افزود: همین ایراد به لیست منتخب مجلس یازدهم وارد است و متاسفانه شاهد یک ایده حکمرانی مشخص از این لیست نبودیم، فرصت امروز تا زمان استقرار مجلس باید برای رشد دادن و ایجاد کردن ایده حکمرانی مغتنم شمرده شود، در حالی که در دوره‌های قبلی، شاهد این بودیم که زمان چند ماهه تا آغاز مجلس جدید صرف چانه‌زنی‌های سیاسی برای مشخص کردن ترکیب هیئت رئیسه مجلس جدید می‌شد.