اقدامات خصمانه آمریکا و مشتاقان اقدام نظامی علیه ایران

خبرگزاری ایرنا: رسانه های داخلی موضوع روابط ایران و آمریکا را با محورهایی مانند؛ «احتمال وقوع جنگ محدود بین ایران و آمریکا»، «تئوری مذاکره با آمریکا» و «مشتاقان اقدام نظامی آمریکا علیه ایران» مورد بررسی قرار داده اند. بررسی امروز روزنامه ها، خبرگزاری ها و تارنماهای داخلی نشان می دهد «احتمال حمله یا پرهیز آمریکا از رویارویی نظامی با ایران» محور مشترک رسانه های هر دو طیف اصلاح طلب و اصولگرا در ارتباط با روابط ایران و آمریکا است. علاوه بر این رسانه های نزدیک به جریان های اصلاح طلبی محورهای دیگری همچون؛ دیپلماسی موثر بر عوامل تشدید کننده تنش های ایران و آمریکا، سیاست های ترامپ علیه ایران عامل تشدید بحران و راه مقابله با آمریکا را مورد توجه قرار داده اند. رسانه های همسو با اصولگراها نیز افزون بر حمله نظامی آمریکا علیه ایران، اظهارات و تحلیل هایی حول محورهایی مانند؛دیپلماسی تهاجمی آمریکا نتیجه دیپلماسی لبخند ایران و مذاکره با آمریکا تئوری جماعت خوش بین، را بازتاب داده اند. رسانه های اصلاح طلب ---------------------------- * احتمال وقوع جنگ محدود بین ایران و آمریکا «جنگ می شود یا نه؟» عنوان سر مقاله روزنامه شرق است که نگارنده با بیان اینکه «تجربه تاریخی نشان داده آمریکا همیشه از ظرفیت نیروهای مسلح خود برای نیل به اهداف سیاست خارجی استفاده کرده است و در صورتی که احساس کند با به‌کارگیری قوای نظامی خود به مقصود مطلوب می‌رسد، تردیدی در برپایی جنگ و به‌کارگیری ارتش نخواهد کرد»، می نویسد: در چهار حالت امکان وقوع «جنگ محدود» آمریکا با ایران بسیار جدی می‌شود: 1- تضعیف «قدرت دفاعی» و کاهش ظرفیت «پاسخ‌گویی مؤثر» جمهوری اسلامی؛ به‌گونه‌ای که امکان «پیروزی سریع» را برای ارتش آمریکا فراهم کند. 2- قدرت‌گرفتن بیش از حد ایران؛ به‌گونه‌ای که توانمندی‌های جمهوری اسلامی برای آمریکا و اسرائیل به صورت «تهدیدی بالفعل»، جدی تلقی شده و با جنگیدن با ایران، این نگرانی برای همیشه برطرف شود. 3- اراده جدی ترامپ برای نشان‌دادن‌ ابراز قدرت و به‌دست‌گیری رهبری و مدیریت منطقه خاورمیانه و بهره‌گیری از جنگ برای پیروزی در دور دوم انتخابات ریاست‌جمهوری. 4- ترکیبی از عواملی که در بالا یاد شد. در بخش پایانی این یادداشت آمده است: البته آمریکا دنبال «پیروزی بدون جنگ» است و می‌داند که شروع هر جنگی با ایران، به‌سادگی و راحتی به پیروزی یک‌طرفه منجر نخواهد شد، بلکه وضعیت «بازنده- بازنده» را برای طرفین درگیر و کشورهای منطقه به ارمغان خواهد آورد. * مشتاقان اقدام نظامی آمریکا علیه ایران «چند و چونی پیرامون استقبال از بیگانگان!» عنوان یادداشت روز روزنامه آرمان است که نویسنده آن با بیان اینکه؛ «هرچند قرائن و شواهد بسیاری وجود دارد که آمریکا امکان و تمایل و حمایت داخلی لازم برای درگیری نظامی با ایران را ندارد»، می افزاید: در راس مشتاقان جنگ علیه ایران گروهک منافقین است. این گروه که از تنفر شدید ملت ایران رنجی خردکننده می‌برد و سابقه همراهی با دشمنی چون صدام را دارد، تصور می‌کند تنها در صورت وقوع یک جنگ گسترده علیه ایران می‌تواند به باز تعریف خود بپردازد و در برنامه قدرت‌ها جایی برای خویش باز کرده و امکان مانور پیدا کند. دسته دیگر سلطنت‌طلبان هستند که خویش را تنها گروه مورد اعتماد آمریکا می‌دانند و خیال کرده‌اند که آمریکا جان سربازان خود را در خطر خواهد انداخت تا زمینه حکومت مجدد آنها را فراهم می‌کند! انسان در مقام ضدیت با هر پدیده‌ای می‌تواند به حداقلی از ارزش‌ها پایبند باشد و حداقل به رنج و محنت هموطنان خود در هیچ شرایطی رضایت ندهد. از دو گروه مورد اشاره که بگذریم دیگر هیچ جریان شناخته شده‌ای در میان سیاست‌ورزان و فعالان یافت نمی‌شود که از تحریم و جنگ علیه وطن خود استقبال نشان دهد، می‌ماند افراد پراکنده‌ای که فارسی سخن می‌گویند ولی ترجیحا ایرانی نیستند و خویش را به دلاری فروخته‌اند و آشکارا خواستار براندازی از هر طریق و به هر بهایی هستند. آرمان همچنین ضمن گفت وگو با «محمدصادق ربانی املشی» قائم‌مقام اسبق سازمان انرژی اتمی جمهوری اسلامی ایران، از قول وی نوشت: افرادی همانند رودی جولیانی و جان بولتون در جلسات و میتینگ‌های سازمان تروریستی منافقین که دستانشان به خون هزاران نفر از مردم بی‌گناه ایران آلوده است شرکت و سخنرانی کرده‌اند. این افراد نمی‌توانند طرف‌های قابل اعتمادی برای مردم ایران برای مذاکرات احتمالی میان تهران-واشنگتن باشند. دکتر ظریف در مصاحبه با فاکس‌نیوز گفت ترامپ به عنوان رئیس‌جمهور آمریکا در وعده‌های انتخاباتی‌اش صراحتا اعلام داشته که من پای آمریکا را به جنگ دیگری نخواهم کشید. بنابراین این مشاورین و متحدین ترامپ هستند که دنبال باز کردن پای آمریکا به جنگ دیگری هستند. بنابراین دکتر ظریف به خوبی توانست میان افراطیون و افکار عمومی معتدل آمریکا شکاف ایجاد کند. * دیپلماسی موثر بر عوامل تشدید کننده تنش های ایران و آمریکا روزنامه اعتماد در یادداشتی با عنوان « دیپلماسی فعال» می نویسد: سفر دکتر محمدجواد ظریف به نیویورک در چند روز گذشته حاشیه‌های فراوانی داشت و در این رهگذر کمتر کسی به متن قابل اتکای این سفر پرداخت. اشاره مقامات وزارت خارجه ایران به‌ویژه وزیر امور خارجه کشورمان به دیپلماسی تبادل زندانی اگرچه موضوعی تخصصی است اما گام مهمی برای نشان دادن آمادگی ایران برای گفت‌وگوهای منطقی و تمرینی برای سنجش جدیت رقیب در مذاکرات احتمالی آتی است... «دیپلماسی تبادل زندانی» در اصل چانه‌زنی و آمادگی ایران برای مذاکره دریکی از شروط پیشنهادی است. بدیهی است که مذاکره آن هم میان ایران و امریکا به این راحتی و شتابزدگی صورت نمی‌پذیرد و نیازمند طرح‌های نرم و مقدماتی است. ضمن آنکه دیپلماسی کشورباید بتواند در عوامل اثرگذار منطقه‌ای در تشدید تنش‌های ایران- امریکا نقش‌آفرینی کند. این موضوع نیازمند مذاکرات جدی با جبهه به اصطلاح همراه ایران در منطقه است. * سیاست های ترامپ علیه ایران عامل تشدید بحران خبرگزاری ایلنا به نقل از پایگاه اینترنتی بلومبرگ، گزارش داد: سیاست ترامپ در برابر ایران هوشمندانه نیست چراکه باعث شکل‌گیری بحران خواهد شد. بلومبرگ در ادامه به تصمیمات اخیر ترامپ در مورد ایران مانند لغو معافیت‌ها و قرار دادن سپاه پاسداران ایران در قهرست سازمان‌های تروریستی اشاره کرد و نوشت: به نظر نمی‌رسد این رویکرد در راستای ترغیب ایران برای مذاکره به منظور دستیابی به توافقی بهتر و جدید موفق باشد چرا که پیش‌شرط‌های دولت ترامپ به‌منای تغییر کلی سیاست خارجی ایران است. * راه مقابله با آمریکا تارنمای انصاف نیوز به نقل از «پیروز مجتهد زاده» تحلیلگر مسائل بین‌الملل، نوشت: وزیر خارجه کشور به سازمان ملل متحد، شورای امنیت برود شکایت کتبی ارائه دهد که کار ایالات متحده آمریکا علاوه بر غیر قانونی بودن، اعلام جنگ اقتصادی با ایران است و آن را محکوم کند. در این صورت پس از اعلام و اثبات جنگ آمریکا علیه حیات ملت ایران به سازمان ملل متحد، ملت ایران خود به خود مختار خواهد شد که از کشور خود آن گونه که مقبول و پسندیده مقررات ملی باشد، دفاع کند. طبق مقررات بین المللی وقتی کسی علیه شما وارد جنگ می‌شود شما حق دارید از خود دفاع کنید و در این دفاع حتی اگر بمب اتم هم دارید آن را استفاده کنید. در همان شکایت اعلام می‌کنیم که کشورهایی که بخواهند نفت صادراتی مسدود شده در بازارهای جهان، نفت صادراتی ایران که حذف شده است را بخواهند، تأمین نفت از بین رفته ایران جبران کنند آنها نیز در این اعلام جنگ سهیم هستند و ما این حق را داریم که در دفاع از خود پایانه‌های نفتی کشورها را از بین ببریم. رسانه های اصولگرا ---------------------- * دیپلماسی تهاجمی آمریکا نتیجه دیپلماسی لبخند ایران «چرا به هر ساز دشمن می‌رقصند؟» عنوان یادداشت روز کیهان است که در بخشی از آن می نویسد: دشمن علنا از براندازی می‌گوید این عده با همان دست‌فرمان «دیپلماسی لبخند در برابر دیپلماسی تهاجمی» ادامه می‌دهند! این عده کار را به جایی رساندند که واشنگتن پست نتیجه گرفت، علت هجمه‌های پی‌در‌پی ترامپ علیه ایران این است که پاسخ محکمی از سوی ایران نمی‌بیند. اینجا پاسخ چیست؟ چرا برخی به رغم مشاهده بازخورد سیاست‌های غلط در حوزه‌های خارجی، اقتصادی و فرهنگی، باز هم بر ادامه راه غلط اصرار دارند؟ چرا به رغم جری شدن دشمن باز هم تلاش می‌کنند در قالب استانداردهای فکری مضحک و ساخته‌شده برای جهان سومی‌ها حرف بزنند؟ آیا اینجا هم مشکل در تیپ شخصیتی آنهاست؟ یا نه باید در منظومه فکری این طیف کاوش کرد و دید در کلاس درس چه کسانی نشسته و چه آموخته‌اند. شاید هم در این بین نفوذی یا احمق‌هایی وجود دارند که گاهی به تصمیم‌گیران و تصمیم‌سازان کشور آدرس غلط می‌دهند. * مذاکره با آمریکا تئوری جماعت خوش بین روزنامه جوان در گزارشی با عنوان «پافشاری غرب‌گرایان بر دوگانه غلط جنگ- مذاکره» می نویسد: «اعتماد مجدد و مذاکره دوباره با امریکا» همچنان تنها نسخه جماعت خوش‌بین به غرب برای پایان‌دهی به مشکلات کنونی کشور و مرتفع کردن گرانی، بیکاری، تورم و رکود حاکم بر عرصه اقتصادی کشور است....از جمله راهکار‌های مهم طیف غرب‌گرا برای قرار دادن کشور در مسیر توسعه وابسته‌گرایی، ترساندن مردم از آینده مقاومت در برابر خواسته‌های غرب است، به این معنا که عدم‌انفعال در برابر شروط دوازده‌گانه دونالد ترامپ می‌تواند اوضاع اقتصادی را بسیار گسترده‌تر کند و از سوی دیگر منجر به اقدام نظامی علیه کشورمان شود. در طول یک هفته گذشته و با جست‌وجوی گذرا در مواضع سیاستمداران وابسته به این جریان یا تیتر و جهت‌گیری‌های رسانه‌های تحت حمایت این جریان می‌توان خط پررنگی از چنین رویکردی را مشاهده کرد، به طوری که پدرخوانده‌های این طیف تلاش می‌کنند به افکار عمومی اینگونه القا کنند که تنها مسیر برای بهبود اوضاع کشور از مسیر میز مذاکره با امریکا می‌گذرد. * درگیری نظامی آمریکا با ایران روزنامه صبح نو گزارش داد: سعدالله زارعی، کارشناس مسائل بین‌المللی با بیان اینکه هیچ نشانه و علامتی برای اینکه آمریکا دنبال جنگ با ایران است، وجود ندارد، گفت: اتفاقاً دلایل بسیار زیادی وجود دارد که آمریکا از درگیری نظامی با ایران پرهیز دارد و ‌روی جنگ‌های اقتصادی، سیاسی و رسانه‌ای متمرکز است. زارعی در گفت‌وگو با تسنیم از پیام رسمی مقامات عالی آمریکا به مقامات عالی ایران خبر داد و گفت: اخیراً مقامات عالی دولت آمریکا طی یک پیام رسمی به مقامات عالی ایران، تأکید و تصریح کرده‌اند که تحت هیچ شرایطی برنامه‌ای برای درگیری نظامی با ایران ندارند. فؤاد ایزدی، کارشناس مسائل آمریکا درباره احتمال درگیری نظامی میان ایران و آمریکا به خبرنگار روزنامه «صبح‌نو» گفت: «بعضی در واشنگتن هستند که علاقه‌مند به درگیری نظامی محدود با ایران هستند اما درگیری گسترده همانند جنگ آمریکا با عراق یا افغانستان، مطرح و مورد بحث نیست.». وی با بیان اینکه اگر آمریکا بداند با حمله جواب می‌گیرد، این موضوع اتفاق می‌افتاد، تاکید کرد: «اگر این ذهنیت از طرف مقابل اصلاح شود و اهرم‌های ایران نیز افزایش پیدا کند در نهایت طرف مقابل در حمله نظامی محدود به ایران منصرف می‌شود ولی اگر نفوذ منطقه‌ای ایران 10 درصد کاهش یابد، احتمال حمله آنها وجود دارد.» تارنمای خبری رجا نیوز با اشاره به یک سخنرانی منتشر نشده از سردار سلیمانی می نویسد: سردار سلیمانی که تجربه های موفق در خصوص مدیریت جنگ دارد و پنجه در پنجه شدن با آمریکایی ها را از نزدیک تجربه کرده است نه تنها حمله آمریکا را رد میکند که قدرت نظامی آنها در برابر ایران را ناتوان ارزیابی میکند. رجانیوز می افزاید: چندی است در فضای رسانه ای و سیاسی کشور مساله جنگ آمریکا با ایران بزرگ نمایی شده است. رسانه ها از آن میگویند و حتی برخی افراد غیرمتخصص زمان هم برای آن تعیین کرده اند! اما آنچه اهمیت دارد تحلیل‌های واقع بینانه و اخبار موثق است که باید از نظامیون و مسئولان کشور شنید. به گزارش رجانیوز؛ فرمانده نیروی قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با اشاره به احتمال درگیری نظامی آمریکا با جمهوری اسلامی ایران، تأکید کرد: «دشمن می گوید ما نباید اقدامی انجام بدهیم، چون هرگونه اقدام نظامی در این مقطع ممکن است ما را به یک جنگ بی پایانی بکشاند و همه منافع ما را به خاطر بیندازد. وی در ادامه تصریح میکند که: این اطلاعات است که می‌گویم؛ نه تحلیل.»