تجربه برجام باید درس عبرتی در ورودمان به پالرمو، CFT و FATF محسوب شود
سخنگوی جبهه پیروان خط امام و رهبری، پیوستن ایران به لوایح مرتبط با FATF را ابزار فشار سیاسی غرب پشت لبخند‌های دیپلماتیک دانست.
سیدکمال سجادی، سخنگوی جبهه پیروان خط امام و رهبری در گفتگو با باشگاه خبرنگاران جوان، با بیان اینکه تجربه برجام ثابت کرده که ورود به قرارداد‌ها و معاهداتی همچون CFT، پالرمو و FATF به نفع ایران تمام نشده است، گفت: اهداف پشت پرده چنین معاهداتی به نفع ملت‌ها نیست، چراکه قدرت‌های جهانی طراحان مستقیم و اصلی این ابزارالات سیاسی برای اعمال فشار به کشور‌ها هستند که پشت لبخند‌های دیپلماتیک اروپا و آمریکا پنهان شده است.
وی با اشاره به نظرات گروه موافقان و مخالفان پالرمو در ایران تصریح کرد: ما باید در این ارتباط چند مورد مد نظر قرار دهیم در وهله اول باید کارشناسان با تجربه، حاذق و نخبگان امور بین المللی، موضوع را با دقت کامل در کارگروه‌های مهمی که باید تشکیل داده و بررسی کنند و سود و زیان چنین معاهداتی را مشخص کنند، اما اگر ما به هر علتی چاره‌ای جز پذیرش پالرمو و نظایر آن نداشتیم، باید طرفین مقابل هم شروط ایران را برای امضای این معاهدات بپذیرند، همانطور که ۶۰ کشور دیگر قبل ورود به FATF شروطشان را مطرح کرده‌اند.
سجادی ادامه داد: ما برای پیوستن به کنوانسیون پالرمو و نظایر آن دو شرط بزرگ داریم، یکی اینکه ما باید شرط کنیم اگرهر قانون جهانی، منطقه‌ای، بین المللی و هرچه که هست، درتضاد با قوانین نظام جمهوری اسلامی یا در مغایرت با شان نظام ارزشمند جمهوری اسلامی باشد، این معاهده قابل قبول نیست.
وی با اشاره به شرط دوم پذیرش پالرمو مبنی برعدم مغایرت آن با سیاست‌های اساسی نظام جمهوری اسلامی ایران، گفت: برای مثال طرفین مقابل ما در پالرمو، شاید حزب الله لبنان یا حتی سپاه پاسداران را گروهی تروریستی بدانند یا اینکه در حوزه اقتصادی اصلا تعریف و تحلیلی کاملا مغایر با تعریف آن در جمهوری اسلامی داشته باشند، درحالی که از نظر ما سازمان منافقین در زمره تروریست‌ها قراردارد پس این مساله خیلی مهم است چراکه تعاریف ما با تحلیل‌های طرف مقابل در پالرمو کاملا متفاوت به نظر می‌رسد.
سجادی ضمن تاکید بر اینکه احتمال مغایرت خط مشی‌های پالرمو با خط مشی و اهداف نظام جمهوری اسلامی ایران می‌تواند به دخالت طرفین ما در انرژی هسته‌ای، فناوری‌های دیگر، موشک‌ها و تسلیحات نظامی ما هم بیانجامد، افزود: با این شرایط آن وقت می‌توانند که تحریم‌ها را سخت‌تر کنند که یقینا به نفع ما نیست و به نظرم با این اوصاف پذیرش پالرمو و امضای آن در واقع بوسه زدن به دست گرگ است، زیرا بد عهدی‌ها قبلا در جریان برجام به اثبات رسیده و تجربه برجام باید هم اکنون درس عبرتی برای ما در ورود به پالرمو، CFT و FATF محسوب شود، زیرا به قول معروف آزموده را آزمودن خطا است.
وی یاد آور شد: به نظرم بهترین کار نپذیرفتن پالرمو است، اما باز هم اگر به دلایلی که در آن زیان نپذیرفتن از قبول آن بیشتر باشد، باید و باید شروطی را برای امضای این معاهده در نظر بگیریم، زیرا طرفین مقابل ما، آمریکا و اروپا در ظاهر در مورد روابط خوب دیپلماتیکی و صلح و نظایر آن صحبت می‌کنند، ولی در عمل اینطور نیست علاوه بر آن من تمام مفاد پالرمو را مطالعه کرده ام و در هیچ کجای آن هیچگونه بندی به عنوان ضمانت اجرایی در پایبندی به تعهدات طرف مقابل وجود ندارد.
دیدگاه تان را بنویسید