عباراتی که خود فتنه‌اند

خبرگزاری فارس: فرهاد ملا امینی دبیر مجمع پیروان مهدی موعود (عج) در یادداشتی پیرامون نه دی به بررسی این حماسه پرداخت.

متن یادداشت به شرح زیر است:

وقتی تحولات سیاسی _اجتماعی و یا هر تحولی در جامعه‌ای رخ می‌نماید با خود ادبیات و فرهنگی را نیز تولید می‌کند؛ و همانگونه که خودِ تحول دارای اهمیت و تاثیر گذار بر محیط است به همان نسبت فرهنگ تولید شده و ادبیات استفاده شده در آن نیز کابرد و اهمیت خاص خود را دارند.

از جایی که تحولات بر روی منافع برخی از افراد و جریانات اثر گذار هستند آن افراد و جریانات تلاش می‌کنند با تضعیف و یا تغلیظ ادبیات و فرهنگ به جا مانده از آن تحول، منافع خویش را تامین یا تقویت کنند.

اتفاقات رخ داده در سال ۸۸ نیز از این قاعده مستثنی نیستند. این اتفاقات که موجب خسارت‌هایی سنگین برای کشور شد حتما اعمالی فتنه گرانه و ضد منافع ملی بود که برای هیچ فرد روشن بین و علاقه‌مند به کشور پوشیده نیست.

پیامد‌هایی مانند امیدوار شدن دشمن به داخل کشور، وضع تحریم‌های جدید و... که داشت به سوی اتفاقات خطرناک تری مانند قرار گرفتن گروه‌های مردم در مقابل یکدیگر نیز پیش می‌رفت که خوشبختانه با هدایت‌های داهیانه مقام معظم رهبری و بصیرت رشک برانگیز مردم خنثی شد.

ولی سوال و سخن اصلی این است که چرا عده‌ای با اینکه در جریان ریز حوادث بوده اند و مسائل را با جزئیات رصد می‌کردند از اینکه ادبیات و فهم رهبری و مردم را از مسائل سال ۸۸ درک کنند طفره رفته و تاکید بر ساختن ادبیات جدید برای فتنه ۸۸ دارند؟ چرا سعی می‌کنند فتنه را اعتراضات مردمی و یا در کل اعتراضات بنامند؟

آیا خسارت‌های وارده بر کشور و منافع ملی را درک نمی‌کنند؟ آیا اعترافات محکومین فتنه را که بعضا از دوستان خودشان بوده اند را نشنیده اند؟ شاید هم سندی در دست دارند که در آن نشان می‌دهند در اثر وقوع فتنه ۸۸ هیچ خسارتی به کشور وارد نشده؟! و کلیه‌ی ادعا‌های نظام مبنی بر موضع گیری مقامات غربی در حمایت از فتنه گران کذب محض است؟! اسنادی که نشان می‌دهد در سفارت خانه‌ها بر روی فتنه گران باز نشد!

اسنادی که نشان می‌دهد توئیتر در آن دوره برای تعمیرات بسته بود! و...، اگر چنین اسنادی در اختیار دارند چرا ارائه نمی‌کنند تا سره از ناسره مشخص شود؟ اما آنگونه که ما از دوستان شناخت داریم اگر کم رنگ‌ترین سندی مبنی بر آنچه عرض شد در اختیار داشتند گوش فلک را کر کرده بودند، زیرا شبکه‌هایی که گاه و بیگاه برای استفاده از نظریات عزیزان پای کار هستند انگیزه‌ی لازم برای هرگونه روشنگری را داشتند. ناچار اینگونه به ذهن می‌رسد که سندی در کار نیست وگرنه از سوی دوستان دریغی وجود نداشت. به قول آقایان: مقتضی موجود و مانع مفقود بود.

کم رنگ کردن فتنه ۸۸ که برای مردمِ دوستدار کشور و نظام اسلامی خط قرمز است خود فتنه‌ای است که در نهایت در آن جای مظلوم و جلاد عوض خواهد شد. ادبیاتی خطرناک به اندازه‌ی خود فتنه.