مهندسی تیترها برای تخریب شهردار تهران در حادثه پلاسکو / چه کسی باید «عذرخواهی» کند؟!
صبح روز پنج‌شنبه مخاطبان رسانه‌های مکتوب کشوری وقتی خود را به پای دکه‌های مطبوعات رساندند، با یک اتفاق کاملاً هماهنگ و برنامه‌ریزی شده در مهندسی تیتر روزنامه‌ها مواجه شدند.
سرویس سیاسی فردا: پس از آنکه برنامه‌ریزی کینه‌توزان برای تبدیل کردن مراسم تشییع شهدای آتش‌نشان حادثه پلاسکو به میتینگ سیاسی به شکست منجر شد و حتی تحریکِ علنی مردم در روزنامه‌های زنجیره‌ای به سردادن شعارهای تند علیه شهردار تهران در مراسم تشییع هم نتیجه‌ای نداشت، اما این بار حضور محمدباقر قالیباف در مجلس و ارائه‌ی گزارش حادثه‌ی پلاسکو به نمایندگان بهانه‌ی دیگری بود تا این جماعتِ سیاست‌زده، عقده‌های سیاسی خود را در تیتر روزنامه‌هایش خالی کنند.
صبح روز پنج‌شنبه مخاطبان رسانه‌های مکتوب کشوری وقتی خود را به پای دکه‌های مطبوعات رساندند، با یک اتفاق کاملاً هماهنگ و برنامه‌ریزی شده در مهندسی تیتر روزنامه‌ها مواجه شدند و شاهد هجمه دسته جمعی و تیترهای مشترک روزنامه‌های زنجیره‌ای و اقدام هماهنگ این رسانه‌ها در تخریب شهردار تهران با کلید واژه «عدم عذرخواهی» بودند که بار دیگر رنگ باختن انصاف و عدالت و سوء استفاده و کاسبی یک مُشت سیاسست‌زده را در صفحات روزنامه‌ها به نمایش گذاشت:
آرمان: دریغ از یک کلمه عذرخواهی!
ابرار: قالیباف عذرخواهی نکرد، آتش انتقادات بازهم خاموش نشد
ابتکار: ارئه گزارش بدون عذرخواهی
اعتماد: گزارش بدون عذرخواهی
تجارت: دریغ از پوزش
جهان صنعت: خبری از عذرخواهی نبود
قانون: قالیباف عذرخواهی که نکرد، اعتراض هم داشت
مردم سالاری: دریغ از یک عذرخواهی!
همدلی: کسی عذرخواهی نکرد
اما براستی اگر قرار بر عذرخواهی به سبب اهمال و ناکارآمدی باشد چه کسی باید در حادثه‌ی تلخ پلاسکو از مردم عذرخواهی کند:
1) طبق قانون، شهرداری تهران نمی‌توانست حکم توقیف ساختمان پلاسکو را صادر کند اما براساس مصوبه‌ی هیأت دولت در سال 93، «وزارت کار» به عنوان ضابط دادگستری از دادسرا یا دادگاه موظف بود حکم توقیف را بگیرد که سهل‌انگاری و عدم انجام وظیفه وزارت کار، منجر به این حادثه‌ی تلخ شد.
2) شهرداری تهران در خصوص ناایمن بودن ساختمان پلاسکو در سال‌ها و ماه‌های گذشته به تکرار، اخطاریه‌هایی را برای هئیت مدیره ساختمان و مراجع ذیصلاح ارسال کرده بود اما نه تنها «کاسبان و هئیت هدیره ساختمان پلاسکو» اقدامی برای ایمن‌سازی این ساختمان و اجرای بخشنامه‌‌های آتش‌نشانی برای مقابله با آتش نکردند بلکه حتی در دوره‌های آموزشی که شهرداری تهران در خصوص مدیریت بحران برای اهالی این ساختمان برگزار کرده بود نیز شرکت نکردند و صرفاً پس از دو بار لغو شدن، فقط 17 نفر شرکت می‌کنند!
3) ماجرای ساختمان علاءالدین، بی‌شباهت با ساختمان پلاسکو نیست؛ درباره‌ی ساختمان علاءالدین هم مشکل اسکلتی وجود دارد و هم مشکل آتش نشانی که شهردار تهران شخصاً بیش از ۲ سال و نیم است که تلاش می‌کند آن را پلمپ کند اما «شورای تأمین استان» مخالف با پلمپ است به گونه‌ای که هنوز بعد از پیگیری شخص شهردار و شورای تهران، تخریب و پلمپ این ساختمان به طور کامل اتفاق نیفتاده است که قطعاً مسئولان مماشات کننده با قانون‌شکنان در برخی از نهادهای تصمیم گیر و بروکراسی‌های دست‌وپا گیر مقصر حوادث تلخی همچون پلاسکو و خدای نکرده علاءالدین هستند.
4) اگرچه به گفته‌ی مسئولان آتش‌نشانی، تجهیزات اطفاء حریق در حادثه‌ی پلاسکو کمبودی نداشت اما اگر این حادثه تبدیل به 5 ساختمان شود، مسلماً این تجهیزات جواب نخواهد داد و محدودیت بودجه‌ی شهرداری تهران نیز کفاف خرید تجهیزات بیشتر و به روز را نمی‌دهد که در وهله‌ی اول دولت‌ها مقصر اصلی این بی‌مهری‌ها و عدم تخصیص بودجه‌ی قانونی به شهرداری هستند تا جاییکه «دولت یازدهم» بودجه‌ی شهرداری تهران را در سال آینده، 46 درصد کم کرده است؛ در حالی که در گذشته رقم کمک‌های دولتی هیچ وقت کمتر از 30 درصد نبوده است.
دیدگاه تان را بنویسید