بسته پیشنهادی سلیمی نمین برای کرباسچی

خبرگزاری تسنیم: در پی پاسخ کرباسچی به اظهارت سلیمی نمین درباره عملکرد شهرداری تهران در زمان مدیریت او، سلیمی نمین در جوابیه دوم به موارد مطروحه از سوی شهردار اسبق تهران پاسخ گفته است. پیرو پاسخ شماره یک سلیمی‌نمین(برای مشاهده این متن به لینک مراجعه کنید)، کرباسچی در جوابیه دومش اینچنین نوشته بود: «ظاهرا آقای سلیمی نکات دیگری در ذهنشان بوده لذا اصلا به مسائل مطرح‌شده در جوابیه من اشاره نکرده‌اند. ایشان اتهاماتی را علیه دوره شهرداری بنده زده بودند و بعد هم صریحاً در پاسخ به این پرسش خبرنگار: «یعنی قوه قضائیه هم نمی‌توانست چنین چیزهایی را اثبات کند؟» (منظور علیه بنده است) پاسخ گفته بودند که: «نه. همان‌طور که گفتم سندی وجود نداشت» حالا در نوشته جدید گفته‌اند: «اگر این پاسخ‌ها عقبه اسنادی نداشته باشد ایراد شما وارد خواهد بود و بنده مستحق سرزنش به دلیل بیان مطالبی فاقد پشتوانه و دلیل و مدرک خواهم بود». کرباسچی در آن جوابیه خود می‌افزاید: "ملاحظه می‌شود که من هم به همین دلیل ایشان را به قول خودشان سرزنش کردم. حالا هم خیلی صریح می‌گویم اگر سندی دارند آن را منتشر کنند نه اینکه بگویند: «کرباسچی بسیار پیچیده عمل می‌کرد. آن موقع هیچ چیز در شهرداری مکتوب نمی‌شد». روشن است که این حرف دروغ محض است و نمی‌توانند آن را اثبات کنند. در پاسخ اول توضیح دادم که چرا چنین حرفی نابخردانه است ولی ایشان علاقه‌ای به عذرخواهی یا اثبات ادعای غیرممکن خود ندارد." در ادامه جواب مذکور کرباسچی آمده است: «ایشان همچنین نوشته‌اند که: «لذا انتظار بحق از کسی که امروز کارتل مطبوعاتی را از آن خود دارد، این بود که در واکنش به یک انتقاد رسانه‌ای دعوت به ارائه مستندات کند». این هم از عجایب روزگار است. من باید از ایشان دعوت کنم که تشریف بیاورند و سند نداشته خود را ارائه دهند! آن هم سندی که قبلا گفته‌اند نیست. جهت اطلاع آقای سلیمی یادآوری می‌شود که الان عصر اینترنت است و یک کانال تلگرامی را می‌توانند بدون هزینه به نام خود تأسیس کنند و هرچه سند دارند در هر زمینه‌ای آن را منتشر نمایند، و چشم به راه دعوت کسی هم نباشند. همان‌طور که دیگران این کار را در زمینه‌های دیگر از جمله املاک نجومی کردند و البته الان مشغول کشیدن حبس هستند. ولی ایشان مطمئن باشند که هیچ‌کس به خود جرئت نمی‌دهد که چنین جسارتی را به ایشان نماید بلکه در مقابل جایزه هم خواهند گرفت». او در انتهای این پاسخ چنین می‌نویسد: «بخش اعظم نوشته آقای سلیمی‌نمین در مقام یک وکیل مدافع تمام‌عیار دفاع از واگذاری املاک نجومی است و در این راه من را به ارائه سند و مناظره دعوت کرده‌اند. جهت اطلاع ایشان باید گفت که این موضوع ربطی به من ندارد که بخواهیم درباره آن مناظره کنیم و موضوع پاسخ من هم ربطی به این مسئله نداشت و پاسخ اتهامی بود که به من زده بودند بنابراین احتیاجی هم به مناظره نیست. اگر اسناد خود را در نقد اسناد موجود که ظاهرا مستند به نامه رسمی سازمان بازرسی کل کشور است، منتشر می‌کردند، هیچ ابهامی باقی نمی‌ماند. اگر آقای سلیمی‌نمین دوست دارند در مقام وکیل مدافع شهرداری عمل و از واگذاری املاک نجومی دفاع کنند، لازم نیست به دیگران پرخاش کنند. توصیه می‌کنم افشاکننده اسناد را از زندان آزاد نمایند سپس از ایشان و آقای سلیمی‌نمین دعوت ‌شود که مناظره کنند». اما پیرو این جوابیه، عباس سلیمی‌نمین هم پاسخ دوم خود به کرباسچی را منتشر کرده است که متن کامل آن به شرح ذیل است: جناب آقای کرباسچی! باسلام، باز هم ناگزیرم ابتدا تأسف خود را از قرار گرفتن صاحب ادبیاتی توهین آمیز در رأس یک کارتل مطبوعاتی ابراز دارم، اما چه باید کرد که کشوربه سویی می رود که ثروت (به ویژه از نوع باد آورده آن) به تدریج نقش تعیین کننده ای می یابد و نه کمال، متانت و سعه صدر. حضرت عالی این سخن که «کرباسچی بسیار پیچیده عمل می کرد، آن موقع هیچ چیز در شهرداری مکتوب نمی‌شد.» را نابخردانه خوانده‌اید. اجازه دهید خواننده بعد از شنیدن استدلال ها، خود به این جمع بندی برسد که کدام سو غیر منطقی و به تعبیر شما احیاناً نابخردانه به میدان بررسی ناهنجاری ها آمده است. جناب آقای کرباسچی! خواننده اظهارات بنده و شما از سخن بالا این گونه برداشت نمی کند که در شهرداری تحت مدیریت شما امور عادی، مکتوب نمی شده است بلکه همگان می‌توانند این نکته ساده را دریابند که مراد از آن امورخلاف قانون است. این ادعا به مانند آن است که اگر مجرمی به دلیل حرفه ای بودن، اثری از خوددر صحنه جرم بر جای نگذاشت نتوانیم بگوییم جرمی به وقوع پیوسته است. برای نمونه، شما در دوران مدیریتتان بر شهرداری، کمیسیون ماده 5 را به عنوان تنها مرجع قانونی تصمیم‌گیر در زمینه بلند مرتبه سازی، نادیده گرفتید و از طریق یک کمیسیون منتخب خودساخته به حل و فصل مسئله بلند مرتبه سازی پرداختید. امروز برخی از آن برج ها که تصمیم نهایی در مورد ساخت آنها در خارج از شهرداری اتخاذ شد، وجود خارجی دارند. اگر بنده بتوانم ثابت کنم دلیل اقدام غیر قانونی شما در کنار گذاشتن کمیسیون ماده 5 بر جای نگذاشتن نشانی از تخلف بوده است آیا باز هم می توانید حرمت شکنانه ادعای مرا نابخردانه بخوانید؟ جناب آقای کرباسچی! بدون تردید شما بهتر از هر کسی می دانید که بنده با دعوت از شما برای گفت و گویی منطقی و محترمانه در یکی از نشریات تحت مدیریتتان قصد دارم شناختی همه جانبه در طیفی ایجاد کنم که تحت تاثیر کار رسانه ای یک سویه اند. دستکم تجربه اخیر به بسیاری از صاحبنظران ثابت کرد که دوستانتان در حجم عظیمی از رسانه های امروز کشور که شما را مادر معنوی خود می بینند حاضر نمی شوند سخنی متفاوت در مورد صاحب یک کارتل رسانه ای را منتشر سازند. بسیار تأسف بار بود که روزنامه ها و سایت هایی که مطلب سراسر توهین آمیز جناب عالی علیه من را به طور کامل درج کرده بودند، برخلاف قانون مطبوعات صرفاً بخش هایی از جوابیه مرا به صورت گزینشی منتشر ساختند تا مبادا در ذهن مخاطبانشان نسبت به جناب عالی تردیدی به وجود آید. برخی نیز چون روزنامه «همدلی» که اظهارات شما را به صورت کامل پوشش داده بودند، حتی یک سطر از دفاعیه مرا درج نکردند! شایسته است بدانید تماس های مکرر و یادآوری ضرورت رعایت حقوق این جانب در چارچوب قانون مطبوعات در کارکرد یک سویه آنان تأثیری نگذاشت و به درج جوابیه بنده مبادرت ننمودند. با حاکمیت چنین مناسبات غیر عادلانه ای از این که به فردی نا آشنا با پیشرفت علم ارتباطات! یادآور شدید که می تواند مطالبش را در کانال تلگرامی قرار دهد سپاسگزارم، اما اطمینان داشته باشید که از غبارآلودگی و آلوده بودن فضای مجازی بی اطلاع نیستم، لذا نه تنها آن را عامل رشد سیاسی نمی دانم که صرفاً مسیری کم هزینه برای جریانات سیاسی پیشرفته!! و گام نهاده در وادی تخریب می پندارم. به عبارت دیگر ابتدا اقدامی برای ملکوک کردن چهره رقیب در کانالی کلید می خورد، سپس رسانه های همسوی معتبرتر به آن پوشش گسترده می دهند. مطمئن باشید که اگر این شیوه می توانست موجب رشد سیاسی جامعه شود به فردی که متکبرانه برای کوچک کردن مخاطب خود به توهین متوسل می شود پیشنهاد گفت و گوی رودررو نمی دادم. در شرایط کنونی رقابت های سیاسی بعضاً به هیچ یک از اصول اخلاقی و دینی پایبندی ندارند و صرفاً عرفی گرایانه آغوش بر قدرت گشوده اند؛ لذا جز برگزاری بحث های دو سویه در فضای منطقی و به دور از توهین و اتهام زنی و پوشش کامل آن در رسانه های به ویژه تخصصی راه دیگری برای همگانی و واقعی کردن مبارزه با فساد وجود ندارد، از این رو همچنان بر پیشنهاد خود اصرار می ورزم. جناب آقای کرباسچی! از کدام فراز از عرایضم استنباط نمودید که «بخش اعظم نوشته های آقای سلیمی نمین در مقام یک وکیل مدافع تمام عیار و دفاع از واگذاری املاک نجومی است»؟ در کجای جوابیه، بنده در مقام رفع اتهام از کسی برآمده‌ام؟ چگونه تصور می‌کنید می توانید قبل از اثبات وقوع جرم به مخاطب خود القا نمایید که بنده نه تنها از موضع حق طلبانه سخن نمی گویم بلکه همچون وکیل مدافعی به منفعت مادی چشم دوخته ام؟ آیا این گونه اتهام زنی به کسی که دعوت می کند تا در محیطی شفاف به بررسی ادعا های مطرح شده بپردازیم به دور از مروت و انصاف نیست؟ بنده به صراحت اعلام کردم در صورتی که وقوع تخلف در شهرداری اثبات شود با تمام توان قلمی خود در مقام محکوم نمودن مدیریت کنونی شهر تهران برخواهم آمد، حال باید پرسید جنابعالی بر اساس کدام منطق بنده را «وکیل مدافع تمام عیار» شهردار تهران خوانده‌اید؟! جناب آقای کرباسچی! شما با این گونه برچسب‌زنی‌های غیرمنصفانه و بیگانه با حقیقت می‌خواهید کار را بر خود آسان سازید، اما مطمئن باشید کارنامه بیش از سه دهه عملکرد رسانه ای ام در مقابله با فساد را به سهولت نخواهید توانست با توسل به توهین و افترا مخدوش سازید. البته می دانم که به دلیل برخورداری از شبکه رسانه ای منسجم، تبحر خاصی در موج سازی علیه دیگران دارید، اما شایسته نیست افراد آگاه از مناسبات ناسالم بعضاً رخنه یافته بر کارکرد رسانه ها از ترس اتهام زنی ها، با فضاسازی های شما و دوستانتان همراه شوند؛ لذا مادامی که عین اسناد ادعایی شما را از نزدیک نبینم و بر صحت آن وقوف نیابم به اقدام شما و دوستانتان با تردید خواهم نگریست؛ البته در یک صورت جامعه می توانست با تردید کمتری به ادعایتان نزدیک شود و آن برخورداری شما از سابقه مقابله با فساد به عنوان یک وظیفه ملی و دینی بود. اما شما و دوستانتان طبق پرونده عملکرد خود نه تنها در این مسیر گامی برنداشته‌اید بلکه در افکار عمومی شهره اید به ترویج دنیا طلبی به مثابه ام الفساد ها. همان گونه که اشاره شد نوع عملکرد اخیرتان در مورد فیش های غیر متعارف جدیدترین برگ ازاین کارنامه درخشان! شما به حساب می آید.