آقایان وقت مجلس را بیش از این نگیرید!/ معرکه گیری به سبک «احمدی‌نژاد» در مجلس
متاسفانه این شکل از اعتراضات و رفتارهای بی مبنا و معرکه گیری های شبه انقلابی در خصوص مسائلی چون هولوکاست تبعات سوئی برای جریان انقلاب وکشورمان در بر داشته که یکی از این مسائل نمایش چهره‌ای غیر عقلانی و افراطی از جریان‌های انقلابی است.
سرویس سیاسی «فردا»؛ دعوت از وزراء دولت برای پاسخگویی به نمایندگان ملت در مجلس شورای اسلامی یکی از موارد قانونی و نظارتی مجلس بر کار دولت است اما در این میان دیده می‌شود که برخی از نمایندگان با رویکرد سیاسی و جناحی برای پاسخگویی وزراء را به مجلس می‌کشانند و جالب اینجاست که پس از پاسخ وزراء که اغلب با جاروجنجال‌هایی در صحن علنی مجلس ه
مراه است از موضع خود عقب نشینی می‌کنند. مساله اصلی در این معرکه‌گیری‌ها این است که نتیجه خاصی از این دعواهای سیاسی که از زمان دولت دهم و ریاست محمود احمدی‌نژاد و به پیروی از وی در مجلس باب شده است جز بی‌ثباتی و بهره برداری کشورهای خارجی حاصل نمی‌شود. امروز نیز یکی از نمایندگان از وزیر امور خارجه سئوالی در خصوص «هلوکاست» داشت و پس از اینکه «محمد جواد ظریف» پاسخ وی را در صحن علنی مجلس داد با تعلل و به طور انفعالی بیان داشت که قانع شده است. در این زمینه «جواد کریمی قدوسی» نماینده مشهد به نمایندگی از نمایندگان سوال کننده از وزیر امور خارجه اعلام کرد که نمایندگان از
پاسخ های «محمد جواد ظریف» قانع شده اند. پس از توضیحات محمدجواد ظریف وزیرامورخارجه به چهار سوال نمایندگان که «جواد کریمی قدوسی» نماینده مشهد به نیابت از سایر نمایندگان از رییس دستگاه دیپلماسی این پرسش ها را مطرح کرد، «علی لاریجانی» رییس مجلس چندین بار از این نماینده پرسید که آیا از اظهارات وزیر خارجه قانع شده است یا خیر؟ کریمی قدوسی ابتدا پاسخ مناسبی نداد و رییس مجلس بار دیگر خطاب به این نماینده سوال کرد که آیا قانع شده اید؟ از آنجا که این نماینده پاسخ روشنی به این سوال لاریجانی نمی داد، رییس مجلس خطاب به نمایندگان، از آنان خواست برای رای گیری در صندلی های خود قرار گیرند تا رای گیری انجام شود اما نمایندگان عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس در صندلی های خود ننشستند و دوباره لاریجانی از کریمی قدوسی پرسید که آیا قانع شده است یا خیر؟ در این هنگام باز هم کریمی قدوسی پاسخی نداد و خواهان توضیحات بیشتر ظریف در این باره بود که رییس مجلس اجازه صحبت کردن به وی نداد و گفت شما سخنان خود را بیان کردید، یک کلام بگویید بله یا خیر؟ در این هنگام بود که کریمی قدوسی گفت نظرش را اعلام کرده است. این درشرایطی است که چنین سئوال و
جواب‌هایی از سوی این طیف سیاسی که به سبک محمود احمدی‌نژاد به معرکه گیری اقدام می‌کنند سابقه دار است. برای مثال چندی پیش نیز «حمید رسایی»، نماینده این گروه سیاسی نیز سئوالی را از «بی‍ژن نامدار زنگنه»، وزیر نفت دولت یازدهم پرسید که پس از پاسخ وزیر، وی اعلام کرد که قانع شده است و قصدش از طرح ا ین سئوال این بوده است که آیا خبری که در رسانه‌های خارجی در مورد دولتی‌ها منعکس شده، درست است یا غلط که با تکذیب وزیر وی نسبت به این مساله قانع شد. این نمایش کاریکتوری از دو جهت مشکل زاست. از یک سو روند نظارتی مجلس بر دولت دچار خدشه می‌شود. اینکه به بهانه‌های مختلف و بدون استدلال لازم پای دولتی ها به مجلس کشیده شود، در بلند مدت سبب می‌شود تا دولتی‌ها نسبت به کار مجلس موضع بگیریند و تعامل مثبت مجلس و دولت از بین برود. از دیگر سو این تنش‌ها مجلس را نیز دچار مشکل می کند و وقت مجلس را برای رسیدگی به امور مهمتر می گیرد. به هر جهت باید از این آقایان پرسید که نمایش کاریکاتور گونه از جریان انقلاب به نفع چه کسانی است که این افراد در مجلس سعی دارند چنین چهره‌ای از جریان انقلاب را به نمایش بگذارند؟! متاسفانه این شکل از پرسش و
پاسخ‌های از وزراء بیش از آنکه جهت حل مسائل کشور باشد، بیشتر موید یک نوع شیوه برای نمایش سیاسی در مجلس است که از سوی گروه پایداری پیگیری می شود. گروهی که سیاسی کاری را سرلوحه کار خود قرار داده و بدون در نظر گرفتن مصالح ملی حواشی را پررنگ می کند که منفعت این گروه در آن قرار دارد. متاسفانه این شکل از اعتراضات و رفتارهای بی مبنا و معرکه گیری های شبه انقلابی در خصوص مسائلی چون هولوکاست تبعات سوئی برای جریان انقلاب وکشورمان در بر داشته که یکی از این مسائل نمایش چهره‌ای غیر عقلانی و افراطی از جریان انقلاب است.
مراه است از موضع خود عقب نشینی می‌کنند. مساله اصلی در این معرکه‌گیری‌ها این است که نتیجه خاصی از این دعواهای سیاسی که از زمان دولت دهم و ریاست محمود احمدی‌نژاد و به پیروی از وی در مجلس باب شده است جز بی‌ثباتی و بهره برداری کشورهای خارجی حاصل نمی‌شود. امروز نیز یکی از نمایندگان از وزیر امور خارجه سئوالی در خصوص «هلوکاست» داشت و پس از اینکه «محمد جواد ظریف» پاسخ وی را در صحن علنی مجلس داد با تعلل و به طور انفعالی بیان داشت که قانع شده است. در این زمینه «جواد کریمی قدوسی» نماینده مشهد به نمایندگی از نمایندگان سوال کننده از وزیر امور خارجه اعلام کرد که نمایندگان از
پاسخ های «محمد جواد ظریف» قانع شده اند. پس از توضیحات محمدجواد ظریف وزیرامورخارجه به چهار سوال نمایندگان که «جواد کریمی قدوسی» نماینده مشهد به نیابت از سایر نمایندگان از رییس دستگاه دیپلماسی این پرسش ها را مطرح کرد، «علی لاریجانی» رییس مجلس چندین بار از این نماینده پرسید که آیا از اظهارات وزیر خارجه قانع شده است یا خیر؟ کریمی قدوسی ابتدا پاسخ مناسبی نداد و رییس مجلس بار دیگر خطاب به این نماینده سوال کرد که آیا قانع شده اید؟ از آنجا که این نماینده پاسخ روشنی به این سوال لاریجانی نمی داد، رییس مجلس خطاب به نمایندگان، از آنان خواست برای رای گیری در صندلی های خود قرار گیرند تا رای گیری انجام شود اما نمایندگان عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس در صندلی های خود ننشستند و دوباره لاریجانی از کریمی قدوسی پرسید که آیا قانع شده است یا خیر؟ در این هنگام باز هم کریمی قدوسی پاسخی نداد و خواهان توضیحات بیشتر ظریف در این باره بود که رییس مجلس اجازه صحبت کردن به وی نداد و گفت شما سخنان خود را بیان کردید، یک کلام بگویید بله یا خیر؟ در این هنگام بود که کریمی قدوسی گفت نظرش را اعلام کرده است. این درشرایطی است که چنین سئوال و
جواب‌هایی از سوی این طیف سیاسی که به سبک محمود احمدی‌نژاد به معرکه گیری اقدام می‌کنند سابقه دار است. برای مثال چندی پیش نیز «حمید رسایی»، نماینده این گروه سیاسی نیز سئوالی را از «بی‍ژن نامدار زنگنه»، وزیر نفت دولت یازدهم پرسید که پس از پاسخ وزیر، وی اعلام کرد که قانع شده است و قصدش از طرح ا ین سئوال این بوده است که آیا خبری که در رسانه‌های خارجی در مورد دولتی‌ها منعکس شده، درست است یا غلط که با تکذیب وزیر وی نسبت به این مساله قانع شد. این نمایش کاریکتوری از دو جهت مشکل زاست. از یک سو روند نظارتی مجلس بر دولت دچار خدشه می‌شود. اینکه به بهانه‌های مختلف و بدون استدلال لازم پای دولتی ها به مجلس کشیده شود، در بلند مدت سبب می‌شود تا دولتی‌ها نسبت به کار مجلس موضع بگیریند و تعامل مثبت مجلس و دولت از بین برود. از دیگر سو این تنش‌ها مجلس را نیز دچار مشکل می کند و وقت مجلس را برای رسیدگی به امور مهمتر می گیرد. به هر جهت باید از این آقایان پرسید که نمایش کاریکاتور گونه از جریان انقلاب به نفع چه کسانی است که این افراد در مجلس سعی دارند چنین چهره‌ای از جریان انقلاب را به نمایش بگذارند؟! متاسفانه این شکل از پرسش و
پاسخ‌های از وزراء بیش از آنکه جهت حل مسائل کشور باشد، بیشتر موید یک نوع شیوه برای نمایش سیاسی در مجلس است که از سوی گروه پایداری پیگیری می شود. گروهی که سیاسی کاری را سرلوحه کار خود قرار داده و بدون در نظر گرفتن مصالح ملی حواشی را پررنگ می کند که منفعت این گروه در آن قرار دارد. متاسفانه این شکل از اعتراضات و رفتارهای بی مبنا و معرکه گیری های شبه انقلابی در خصوص مسائلی چون هولوکاست تبعات سوئی برای جریان انقلاب وکشورمان در بر داشته که یکی از این مسائل نمایش چهره‌ای غیر عقلانی و افراطی از جریان انقلاب است.
دیدگاه تان را بنویسید