چرا احمدی نژاد به دادگاه نرفت؟
صدور حکم بازداشت برای احمدی نژاد تقریبا همان چیزی است که او می خواهد . صدور حکم جلب راه احمدی نژاد راه را برای «بازسازی سیاسی» وی خواهد گشود.برخی بر این باورند که علت عدم حضور احمدی نژاد به این علت است که در نظر وی این حضور به منزله پذیرش اشتباه و خطا در طی 8 سال سکانداری قوه مجریه کشور است پس در این شرایط بهترین راه عدم حضور در دادگاه است.
سرویس سیاسی «فردا»- طبق پیش بینی ها محمود احمدی نژاد روز گذشته در دادگاه شعبه 76 کیفری استان تهران حاضر نشد و این جلسه دادگاه در شرایطی 2 ساعت 50 دقیقه به طول انجامید که در صورت حضور احمدی نژاد در این جلسه، برگی جدید در تاریخ کشور مبنی بر حضور یک رئیس جمهور در دادگاه به وجود می آمد اما رئیس جمهور سابق به دادگاه نرفت . پیش از این طرفداران رئیس جمهور سابق توسط رسانه‌های مجازی‌شان از طرفداران احمدی‌نژاد خواسته بودند تا مقابل ساختمان دادگاه جمع شوند و حمایتشان از رئیس دولت های نهم و دهم را نشان دهند. این در حالی بود که خبرگزاری دولت به حضور و استقرار ماموران نیروی انتظامی در اطراف این دادگاه خبر داده بود. سرانجام جلسه رسیدگی به اتهامات محمود احمدی‌نژاد در شعبه 76 دادگاه کیفری استان تهران بدون حضور وی برگزار شد و در این جلسه هیات قضایی اظهارات شکات را استماع کرده است. پس از آن قاضی محسن افتخاری سرپرست دادگاه‌های کیفری استان تهران، با برگزاری نشستی خبری با بیان این که ما معمولا بنای مصاحبه نداریم، اظهار کرد: با توجه به اینکه ممکن است مطالب متفاوتی درباره این دادگاه منتشر شود تصمیم گرفتیم مطالبی را در رابطه
با این پرونده به اطلاع برسانیم. اظهارات شکات دعوت شده مورد استماع قرار گرفت، ولی آقای احمدی‌نژاد حضور پیدا نکرد و جلسه خاتمه پیدا کرد. افتخاری افزود که در این جلسه حتی کسی به وکالت از محمود احمدی‌نژاد در دادگاه حاضر نشده است. اما اگر محمود احمدی‌نژاد ) هم به دادگاه بیاید اظهارات او استماع می‌شود. چرا احمدی نژاد به دادگاه نرفت؟ 
برخی بر این باورند که علت عدم حضور احمدی نژاد در دادگاه به ماجرای سکوت چند ماه اخیر وی مربوط می شود. چراکه این احتمال می رود که عدم حضور احمدی نژاد در دادگاه و سکوت وی، حربه جدیدی برای مظلوم نمایی باشد تا از این طریق بتواند راه را برای بازگشت خود و اطرافیانش به قدرت در آینده فراهم سازد. در عین حال صدور حکم بازداشت برای احمدی نژاد تقریبا همان چیزی است که او می خواهد . صدور حکم جلب راه احمدی نژاد راه را برای «بازسازی سیاسی» وی خواهد گشود. او به خوبی از پاس گل هایی که به هاشمی داد تا راه برای احیای او باز شود مطلع است و اکنون می خواهد با ژست اپوزیسیونی این راه را برای خود بگشاید. البته گروهی دیگر نیز عنوان می‌کنند این
عدم حضور ارتباط با انتخابات مجلس دهم دارد چنانکه پیش‌بینی می‌شود او درصدد حضور در انتخابات مجلس است یا حداقل نزدیکانش و حلقه همراهش چنین قصدی دارند لذا شاید اینگونه تصور می‌کنند که این حضور به منزله پذیرش اشتباه و خطا در طی 8 سال سکانداری قوه مجریه کشور است پس در این شرایط بهترین راه عدم حضور در دادگاه است. عواقب غیبت در جلسه دادگاه احمدی نژاد سرانجام به جلسه دادگاه نرفت. اما در این خصوص یکی از اعضای کمیسیون قضایی مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرنگار « فردا » اظهار داشت: در سیستم کیفری دستگاه قضا در دادگاه ها و دادسراها قانون به این صورت تعریف شده که وقتی دادگاه متهم را احضار می کند، اگر متهم در جلسه دادگاه خود حضور یافت و از خود دفاع کرد که از حق خودش استفاده کرده اما اگر فرد در دادگاه حاضر نشد و از خودش دفاع نکرد اقدامی علیه خود انجام داده است. محمد علی اسفنانی در خصوص عواقب ناشی از عدم حضور یک متهم در دادگاه اظهار داشت: قانون برای متهمی که در دادگاه شرکت نمی کند و به دفاع از خود نمی پردازد دو فرض مشخص کرده است. اول اینکه اگر حضور متهم در دادگاه ضرورت داشته باشد و وی شرکت نکند، در این صورت قاضی می
تواند حکم به بازداشت وی صادر کند. اما اگر این حضور ضرورت نداشت و ادله و برهان لازم در اختیار قاضی باشد، در این صورت است که قاضی می تواند رای را به صورت غیابی صادر کند. بدین صورت که اگر دلایل در دست مبنی بر گناه کار بودن متهم بود رای علیه او صادر و اگر ادله موجود برای گناه کار بودن متهم کافی نبود رای به برائت شخص متهم صادر می کند. نماینده مردم فریدن در ادامه خاطر نشان کرد: در حال حاضر ما از ادله حاضر در دست قاضی با خبر نیستیم و آنچه مشخص است عدم حضور احمدی نژاد در دادگاه است که با فرض های مطرح شده دادگاه می تواند درباره ایشان تصمیم گیری کند. اسفنانی در بخش پایانی اظهارات خود عنوان کرد: آقای احمدی نژاد در زمانی که رئیس جمهور کشور بودند از امتیازات قانونی بهره می بردند و آن زمان می توانستند کارهایی که خودشان صلاح می دانستند را انجام دهند اما ایشان در حال حاضر مانند سایر افراد جامعه هستند و یک فرد عادی محسوب می شوند پس بنابراین با وی نیز باید همانگونه که با دیگران برخورد می شود، رفتار کرد.
برخی بر این باورند که علت عدم حضور احمدی نژاد در دادگاه به ماجرای سکوت چند ماه اخیر وی مربوط می شود. چراکه این احتمال می رود که عدم حضور احمدی نژاد در دادگاه و سکوت وی، حربه جدیدی برای مظلوم نمایی باشد تا از این طریق بتواند راه را برای بازگشت خود و اطرافیانش به قدرت در آینده فراهم سازد. در عین حال صدور حکم بازداشت برای احمدی نژاد تقریبا همان چیزی است که او می خواهد . صدور حکم جلب راه احمدی نژاد راه را برای «بازسازی سیاسی» وی خواهد گشود. او به خوبی از پاس گل هایی که به هاشمی داد تا راه برای احیای او باز شود مطلع است و اکنون می خواهد با ژست اپوزیسیونی این راه را برای خود بگشاید. البته گروهی دیگر نیز عنوان می‌کنند این
عدم حضور ارتباط با انتخابات مجلس دهم دارد چنانکه پیش‌بینی می‌شود او درصدد حضور در انتخابات مجلس است یا حداقل نزدیکانش و حلقه همراهش چنین قصدی دارند لذا شاید اینگونه تصور می‌کنند که این حضور به منزله پذیرش اشتباه و خطا در طی 8 سال سکانداری قوه مجریه کشور است پس در این شرایط بهترین راه عدم حضور در دادگاه است. عواقب غیبت در جلسه دادگاه احمدی نژاد سرانجام به جلسه دادگاه نرفت. اما در این خصوص یکی از اعضای کمیسیون قضایی مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرنگار « فردا » اظهار داشت: در سیستم کیفری دستگاه قضا در دادگاه ها و دادسراها قانون به این صورت تعریف شده که وقتی دادگاه متهم را احضار می کند، اگر متهم در جلسه دادگاه خود حضور یافت و از خود دفاع کرد که از حق خودش استفاده کرده اما اگر فرد در دادگاه حاضر نشد و از خودش دفاع نکرد اقدامی علیه خود انجام داده است. محمد علی اسفنانی در خصوص عواقب ناشی از عدم حضور یک متهم در دادگاه اظهار داشت: قانون برای متهمی که در دادگاه شرکت نمی کند و به دفاع از خود نمی پردازد دو فرض مشخص کرده است. اول اینکه اگر حضور متهم در دادگاه ضرورت داشته باشد و وی شرکت نکند، در این صورت قاضی می
تواند حکم به بازداشت وی صادر کند. اما اگر این حضور ضرورت نداشت و ادله و برهان لازم در اختیار قاضی باشد، در این صورت است که قاضی می تواند رای را به صورت غیابی صادر کند. بدین صورت که اگر دلایل در دست مبنی بر گناه کار بودن متهم بود رای علیه او صادر و اگر ادله موجود برای گناه کار بودن متهم کافی نبود رای به برائت شخص متهم صادر می کند. نماینده مردم فریدن در ادامه خاطر نشان کرد: در حال حاضر ما از ادله حاضر در دست قاضی با خبر نیستیم و آنچه مشخص است عدم حضور احمدی نژاد در دادگاه است که با فرض های مطرح شده دادگاه می تواند درباره ایشان تصمیم گیری کند. اسفنانی در بخش پایانی اظهارات خود عنوان کرد: آقای احمدی نژاد در زمانی که رئیس جمهور کشور بودند از امتیازات قانونی بهره می بردند و آن زمان می توانستند کارهایی که خودشان صلاح می دانستند را انجام دهند اما ایشان در حال حاضر مانند سایر افراد جامعه هستند و یک فرد عادی محسوب می شوند پس بنابراین با وی نیز باید همانگونه که با دیگران برخورد می شود، رفتار کرد.
دیدگاه تان را بنویسید