ازحمله به سخنرانی برخی خوشحال‌می‌شدم

روح الله حسینیان پیرامون اینکه درباره حمله به سخنرانی هاشمی، سیدحسن خمینی و حجت الاسلام ناطق نوری چه احساسی داشتید، بی پرده می گوید: البته هیچ توضیحی نمی دهد که از کدام ناراحت شده و از کدام خوشحال. گفت وگوی وی با شرق را میخوانید: آقای مطهری در صحن علنی از حصر خانگی آقای میرحسین موسوی و کروبی انتقاد کردند، نظر شما درباره پایان حصر خانگی آقایان موسوی و کروبی و خانم رهنورد چیست؟ این کار به شورایعالی امنیت و شورای امنیت کشور برمی گردد و اینها ارتباطی به من ندارد که اینها در حصر باشند یا نباشند. به هر شکل شما به عنوان یک نماینده مجلس، همان طوری که آقای مطهری نظر خودش را اعلام کرده، نظرتان را بفرمایید؟ من با آزادشدن کسانی که بنای دیکتاتوری، بدعت و آشوب را در کشور پایه ریزی کردند، موافق نیستم. با حضور آقای خاتمی در مراسم چطور؟ بگذارید من حرفم را بزنم. اینها برای دموکراسی ضرر دارند و دشمن دموکراسی هستند. نباید اینقدر آزاد باشند که دموکراسی را به خطر بیندازند. اما درباره حضور آقای خاتمی نظرتان را نگفتید، به هر حال مرسوم است که در مراسم روسای جمهوری پیشین حضور داشته باشند. آنچه که من اطلاع پیدا کردم این است که مجلس از ایشان دعوت نکرده است. البته ایشان احتمالا از سوی آقای روحانی برای مراسم دعوت خواهند شد؟ تایید نهایی میهمانان برای حضور در مراسم به نظر هیات رییسه مجلس باز می گردد. درباره گزارش قم یکسری سخنرانی در مسجد اهل البیت قم صورت گرفته بود، تیم تدوین گزارش تاکید دارند که آن سخنرانی ها در برانگیختن افراد تاثیرگذار بوده، به عنوان یکی از سخنرانان مسجد اهل بیت این را تایید می کنید یا نه؟ بله. قطعی است، عده ای از سخنران ها ازجمله خود بنده که در مسجد صحبت و از آقای لاریجانی انتقاد کردم، گفته ام که بالاخره یک زمینه ای را ایجاد می کند. ولی دلیل اصلی این سخنرانی نیست. باید بررسی کرد که چه اتفاقی افتاده. بعد از آن سخنرانی ها در مسجد ، آقای لاریجانی در قم ده ها سخنرانی دیگر داشته، چرا در آن سخنرانی ها اتفاقی نیفتاد؟ و چرا در 22 بهمن این اتفاق افتاد؟ نظر خود شما در این در این باره چیست؟ به نظر من علت اصلی، مجلس بود و هر آنچه میان رییس مجلس و رییس جمهوری اتفاق افتاده. یعنی نخستین اختلاف ها در آنجا پیش آمد؟ بدون تردید. اگر آقای احمدی نژاد هم به قم رفته بود و در آنجا صحبت کرده بود، همین اتفاق برایش می افتاد و این حرف مردم بود. اما خب وقتی رهبری بارها تذکر می دهد که سران قوا با یکدیگر اختلاف نداشته باشند، چرا آمدند و آن برخورد زشت را در مجلس انجام دادند. من همان موقع هم اعتراض کردم که وقتی نظر رهبری بر آرامش است چرا این کار شده؟ کار غلطی است اما باید همین کار غلط درست ارزیابی می شد. اما بخشی از گزارش آن روز یکشنبه سیاه- درمورد استراق سمع و شنود و فیلمبرداری بود که آقای مرتضوی مرتکب شده بودند و فیلم آن هم در صحن علنی مجلس پخش شد. چرا مجلس در آن قضیه ورود نکرد؟ آیا آن کار مرتضوی کار پسندیده ای بود از نظرشما؟ آقای مرتضوی دلایل خودشان را داشت. او می گوید من با توجه به اینکه مسوول هستم و اینکه یک موسسه مالی است، فیلم تمام افرادی که با من ملاقات دارند را ضبط کرده ام. شما خودتان سابقه حضور در دستگاه امنیتی دارید، آیا این کار اشتباه نیست؟ به هر حال اتاقشان است. یعنی هرکسی می تواند در اتاقش دستگاه شنود و استراق سمع و فیلمبرداری نصب کند؟ بله. و نمایش در عموم چطور؟ آنچه که اشتباه است نمایش آن توسط احمدی نژاد بود. احمدی نژاد حق نداشت آن نوار را پخش کند. به ویژه پخش فیلمی که از صحبت بین دو نفر آن هم به شکل محرمانه بوده، اشتباه است. من آن روز پنج مرتبه به آقای احمدی نژاد تذکر دادم که این کار را نکند، چون هم خلاف عرف و قانون است و هم خلاف دستور مقام رهبری و هم خلاف شرع. خب پس اگر شما هم به ایشان مشورت دادید، چرا احمدی نژاد فیلم را در مجلس پخش کرد؟ به نظر من عصبانی بود. گزارش قم احتمالاخوانده می شود آیا این گزارش را پایانی بر رفتارهای نیروهای خودسر می دانید؟ گزارش مجلس را هیچ پایانی بر هیچ کاری نمی دانم. چون این گزارش اینقدر سطحی است که متاسفانه نه احساسی را بر می انگیزد و نه تعقلی را؛ و نه حتی اندیشه ای را به دنبال خواهد داشت. البته کسانی که صحبت مقام معظم رهبری را قبول دارند، خودشان را از این به بعد مقید می دانند که جلسه را به هم نزنند. اما پرونده قم نخستین تندروی نبوده، در همین مشهد چند سال پیش با آب معدنی به سخنرانی آقای ناطق حمله کردند، شما که سمت امنیتی داشتید چرا با نیروهای لباس شخصی و آنهایی که رفتار خودسرانه داشتند، برخوردی صورت ندادید؟ و اگر صورت گرفته بفرمایید تا ما منعکس کنیم. من آنجوری که شما مطرح می کنید، سابقه امنیتی ندارم. منظورم مسوولیت شما در وزارت اطلاعات بوده. من امنیتی نیستم که بخواهید در جراید خودتان مطرح کنید. من سابقه قضایی - امنیتی دارم و جانشین دادستان انقلاب اسلامی تهران در وزارت اطلاعات بودم. در همین قضیه بفرمایید که آیا با لباس شخصی ها برخورد شد؟ آیا گزارش قم نخستین برخورد هدفمند با اینطور تندروی هاست؟ برخوردها از جناح چپ شروع شد. نخستین حرکت هم برهم زدن سخنرانی آیت الله یزدی بود، که بعد از آن هم این سنت بد نهاده شد. یعنی قبل از آن نبود؟ نه نبود. اولین جلسه ای که به هم ریختند، همین جلسه سخنرانی آیت الله یزدی بود که چپ ها آنها را بر هم زدند. متاسفانه آنهایی که الان مدعی اند، چرا برخوردی نمی شود، آن موقع از آن حرکت به عنوان شاهکار چپ ها نام بردند. خود شما وقتی شنیدید که عده ای خودسر به سخنرانی سیدحسن خمینی، حجت الاسلام ناطق نوری و آیت الله هاشمی رفسنجانی حمله کرده اند، چه حسی داشتید؟ ازبعضی ها خوشحال شدم و از بعضی ها ناراحت. کدام یکی را وقتی شنیدید خوشحال شدید؟ به این سوالتان پاسخ نمی دهم. (با خنده)