گزارش کمیسیون اصل نود یکطرفه، متعصبانه و غیر منصفانه بود
اگر قرار است گزارش عادلانه‌اي بدهد بايد گزارشي كامل باشد و به همه ابعاد قضيه پرداخته باشد به طوري كه وجدان جامعه را آرام كند نه اينكه حالت انتقام‌گيري داشته باشد. در چنان گزارشي مثلاً بايد به آن مناظره كذايي و ميزان تأثير آن بر بحران و همچنين حوادثي مانند مجتمع سبحان و كوي دانشگاه تهران و بازداشتگاه كهريزك كه رهبر انقلاب نيز مورد توجه قرار دادند و به طور كلي به نوع برخورد با معترضان نيز پرداخته شود.
خبرآنلاین: علی مطهری گزارش اخیر کمیسیون اصل نود را «یکطرفه و متعصبانه و غیر منصفانه» خواند. اين گزارش با عنوان «بررسي ابعاد فتنه 88» در آخرين جلسه علني مجلس در هفته گذشته و در آستانه 9 دي ارائه شد که به گفته مطهري با هدف «ايجاد فضاي مطلوب» مد نظر نويسندگان آن بوده است، نه يک گزارش همهجانبه و کلان نگر. نماينده تهران که معقتد بود آن گزارش، يك گزارش يكطرفه و متعصبانه و غير منصفانه بود و به همه ابعاد فتنه نپرداخته بود، به خبرآنلاين گفت: گويي آن گزارش از سرمقاله‌هاي روزنامه كيهان اخذ شده بود. بسياري از آنها براساس شنيده‌هاست كه مفيد يقين نيست و اگر بخواهيم آنها را قبول كنيم بايد گزارش احمد شهيد گزارشگر سازمان ملل درباره وضعيت حقوق بشر در ايران را نيز قبول كنيم. به اعتقاد وي، قرائت گزارش كميسيون اصل نود بيشتر يك كار سياسي بود كه مي‌خواستند در آستانه 9 دي فضاي مطلوب خود را به وجود آورند. هيأت رئيسه مجلس نبايد اجازه اين كار را مي‌داد. مطهري با تاکيد بر اينکه مجلس نماينده همه مردم است نه يك قشر خاص، ادامه داد: اگر قرار است گزارش عادلانه‌اي بدهد بايد گزارشي كامل باشد و به همه ابعاد قضيه پرداخته باشد به طوري كه
وجدان جامعه را آرام كند نه اينكه حالت انتقام‌گيري داشته باشد. در چنان گزارشي مثلاً بايد به آن مناظره كذايي و ميزان تأثير آن بر بحران و همچنين حوادثي مانند مجتمع سبحان و كوي دانشگاه تهران و بازداشتگاه كهريزك كه رهبر انقلاب نيز مورد توجه قرار دادند و به طور كلي به نوع برخورد با معترضان نيز پرداخته شود. چنين گزارشي مي‌‌توانست مورد قبول اكثريت جامعه قرار گيرد و درمان دردي باشد. او که از طراحان سوال از رئيسجمهور است در پاسخ به سوالي که به آخرين وضعيت اين سوال اشاره داشت نيز گفت: اين طرح روند طبيعي خودش را طي مي‌كند. همان‌طور كه مي‌دانيد سؤالات ده‌گانه به شش كميسيون ارجاع شد. كميسيونهاي عمران و اقتصاد سؤال مربوط به خود را در دستور كار هفته آينده قرار داده و درخواست معرفي نماينده از سوي رئيسجمهور كرده‌اند. كميسيونهاي اصل نود و سياست خارجي هم نامه خود را به رياست جمهوري ارسال كرده‌اند و قاعدتاً سؤال را در هفته بعد از هفته آينده در دستور كار خود قرار خواهند داد. از كميسيونهاي فرهنگي و برنامه و بودجه هنوز خبري دريافت نكرده‌ايم. در مجموع روند طرح سؤال از رئيسجمهور را مطلوب مي‌بينيم و همين كه همه سؤال‌ها در
يك هفته مطرح نشوند منطقي‌تر و موثرتر است. امضاكنندگان اين طرح هم نمايندگان خود براي حضور در كميسيونها را حداكثر تا يك‌شنبه آينده معرفي خواهند كرد. ادامه روال بررسي سوال از رئيسجمهور در کميسيونهاي مجلس، سوال ديگري بود که مطهري در پاسخ به آن گفت: در كميسيونها ابتدا نماينده سؤال‌كنندگان سؤال را مطرح مي‌كند. آن‌گاه نماينده رئيسجمهور محترم پاسخ لازم را مي‌دهد. سپس نماينده سؤال‌كنندگان پاسخ را در جلسه‌اي با ساير امضاكنندگان در ميان مي‌گذارد. اگر همچنان تعداد 72 نفر قانع نشده باشند، آقاي رئيسجمهور يك ماه فرصت دارند كه در صحن علني مجلس پاسخ بدهند. در پايان نيز رأي‌گيري براي قانع شدن يا نشدن مجلس وجود ندارد. در واقع سؤال از رئيسجمهور فقط يك گفت‌وگو ميان سؤال‌كنندگان و رئيسجمهور است براي آگاهي نمايندگان و مردم و رفع سوء تفاهمات. قضاوت بر عهده مردم است. وي در پايان تاکيد کرد: از نگاه ديگر، سؤال مجلس از رئيسجمهور نشانه وجود دمكراسي در كشور و ناظر بودن مجلس بر همه امور كشور است و در شرايط كنوني نشانه استحكام نظام جمهوري اسلامي است
دیدگاه تان را بنویسید