ناگفته‌هایی در رد كيفرخواست دادگاه حريری

فارس: پايگاه خبري المنار در گزارشي با بررسي تناقض‌هاي موجود در كيفرخواست دادگاه حريري و تفاوت آن با تاييديه قاضي مقدماتي ثابت كرد كه اين كيفرخواست سياسي است. پايگاه خبري المنار در مقاله‌اي به بررسي كيفرخواست دادگاه حريري اشاره كرده و نوشت كه دانيل بلمار دادستان دادگاه حريري بعد از مدت‌ها انتظار، مرقومه عجيب خود را كه كيفرخواست ناميده بود، در بررسي ترور رفيق حريري ارائه كرد، اين در حالي است كه همچنان گفته مي‌شود كه برخي جزئيات موجود در اين پرونده محرمانه باقي مانده است. *انتشار كيفرخواست حكم بي‌گناهي متهمان را امضا كرد صدور اين كيفرخواست در اقدامي بي‌سابقه باعث شد كه متهمان با قرائت آن نفس راحتي كشيده و نشانه‌هاي شور و شادي در آنها هويدا شود، درست است كه آنها به مظلوميت خود اعتقاد دارند، اما شبانه روز آرزو مي‌كنند كه همه مردم اين كيفرخواست را كه لبنان هزينه آن را با خون و مال و ويراني خود داده است، بخوانند. *فرانسين كيفرخواست بلمار را قبول ندارد "نادر عز الدين" نويسنده اين مقاله مي‌افزايد كه مقاومت مي‌خواهد همه مردم لبنان اين 45 صفحه از كيفرخواست را كه منتشر شده، بخوانند تا بدانند چكار مي‌كنند. آنها بايد بدانند از چه كسي حمايت كنند و چگونه افراد بي گناه به قتل متهم مي‌شوند، جريان‌هايي كه در اين كيفرخواست متهم شده‌اند، بايد از بلمار تشكر كنند، در طول تاريخ سراغ نداشتيم كه يك كيفرخواست بي گناهي متهمان را نشان دهد. نكته عجيب ديگر اين است كه قاضي "دانيل فرانسين" قاضي اقدامات مقدماتي دادگاه نيز هم در صحت كيفرخواست بلمار تشكيك مي‌كند و در عين حال آن را تاييد مي‌نمايد. *تفاوت‌هاي عجيب كيفرخواست و تاييديه فرانسين اين مقاله مي‌افزايد: البته سوالي كه كسي به آن توجه نكرد، در مورد متن تاييديه كيفرخواست بود كه از سوي فرانسين صادر شده بود، اين متن از نظر محتوايي حتي از اصل كيفرخواست نيز مهم‌‌تر بود، موضوع عجيب اينجاست كه با دقت در كيفرخواست بلمار و تاييديه فرانسين ملاحظه مي‌شود كه متن كيفرخواست 45 صفحه است، اما متن تاييديه فرانسين 59 صفحه است. اين در حالي است كه اگر صفحه‌هاي حقوقي را از كيفرخواست حذف كنيم، 8 صفحه از آن باقي مي‌ماند و تاييديه فرانسين نيز نبايد بيشتر از 4 صفحه باشد، اما علت اصلي در طولاني شدن تاييديه اين است كه در متن خود به شرح و توضيح اتفاقات و ديدگاه‌هايي پرداخته است كه در مراحل هفت ماهه تاييد اين طرح ميان وي و بلمار گذشته است، البته بررسي اين اطلاعات در نتيجه‌گيري از دو متني كه در اختيار است، بسيار حائز اهميت است. *بلمار فقط به دنبال متهم كردن چهار عضو حزب‌الله است المنار در ادامه با توجه به اينكه متن كيفرخواست اتهامي كلا در مورد پرونده ارتباطات است، به گفت‌وگو با "رياض بحسون" پرداخته است، وي كارشناس مسايل ارتباطاتي است كه از سال 1994 در تاسيس بخش ارتباطات همراه لبنان حضور داشته است، او همچنين نايب رئيس اتحاديه بين‌المللي ارتباطات نيز هست. وي در آغاز سخنان خود در گفت‌وگو با المنار تاكيد كرد كه كيفرخواست بلمار به صورت گسترده و افراط‌ گرايانه‌اي به دنبال اين است كه چهار متهم را محكوم كند، بلمار در اين متن مي‌خواهد وانمود كند كه آنها به علت قدرتي كه در انجام اين عمليات داشتند و آموزش‌هايي كه براي چنين عملياتي ديده ‌بودند، آن را انجام داده‌اند، وي در توجيه علت اين آموزش‌ها تنها به اين بسنده كرده كه آنها عضو بخش نظامي حزب‌الله لبنان هستند كه جنايت‌هاي تروريستي مشخصي را مرتكب شده است. وي مي‌افزايد: اگر به اين اصل عقيده داشته باشيم كه فرد تا زمان ثابت شدن اتهامات خود بي‌گناه است، بايد بگوييم اين گزارش مي‌خواهد بي‌گناهي اين افراد را بسيار مشكل كند، چرا كه همواره مي‌خواهد از اينكه ديگران به بي‌گناهي آنها فكر كنند، جلوگيري كند. *بلمار دايره اتهامات را وسيعتر مي‌كند كيفرخواست دادگاه حريري تفاوت اساسي با اظهارات سيد حسن نصرالله دبيركل حزب الله لبنان دارد كه اين افراد را شجاع و قهرمان و مظلوم خوانده بود و همين تفاوت، در تهيه كيفرخواست هدف اصلي بلمار بوده است، هدف ديگر از ايجاد ارتباط ميان متهمان چهارگانه و عماد مغنيه، تلاش براي صادر كردن كيفرخواست‌هاي ديگر است كه بعدا منتشر خواهد شد، در اين مورد تفاوتي هم ندارد كه فرانسين آنها را تاييد كند يا نه. چرا كه اگر بلمار نمي‌خواست دايره اتهامات را از اين فراتر ببرد، اسمي از حزب الله و رابطه اين افراد با مغنيه نمي‌آورد، نكته عجيب اينجاست كه فرانسين نيز اين بندها را در متن كيفرخواست بدون تغيير باقي گذاشته است. *تناقضات و اشتباهات كيفرخواست بلمار البته اين نكته‌ها علاوه بر اشتباه عمدي است كه بلمار در بند 59 مرتكب شده و در آن حزب‌الله را سازمان تروريستي ناميده است، وي البته هرگز به سندي كه بر اساس آن تروريست بودن حزب‌الله را ثابت كرده، اشاره نكرده است. اين در حالي است كه هيچ توافق بين‌المللي يا مصوبه سازمان ملل در مورد تروريستي بودن حزب الله لبنان وجود ندارد و هيچ حكم و قطعنامه‌اي نيز از سوي دادگاه يا هيئت قضايي بين‌المللي و يا مجمع عمومي سازمان ملل و يا شوراي امنيت در اين مورد صادر نشده است. عزالدين مي‌افزايد كه اگر بخواهيم در اين مورد به صورت صرفا علمي و خارج از رويكردهاي سياسي صحبت كنيم؛ بايد بگوييم كه عضويت در حزب‌الله محرمانه است و فهرستي در اينترنت يا در دادگاه‌هاي لبنان يا وزارت كشور در اين مورد وجود ندارد، عضويت در اين حزب مانند احزاب ديگر نيست كه فرد ثبت نام كرده و كارت عضويت دريافت مي‌كند، در اين ميان عضويت در بخش نظامي حزب‌الله محرمانه‌تر از موارد قبل است و به اين ترتيب هرگز بلمار نمي‌تواند در كيفرخواست خود تاكيد كند كه اين افراد وابسته به شاخه نظامي حزب‌الله هستند، چرا كه هيچ دليلي در اين زمينه در دست ندارد. نصرالله نيز اين افراد را قهرمان خوانده و اين موضوع بدون عضويت آنها در شوراي رهبري حزب و يا شاخه نظامي آن نيز امكان پذير است، بنابراين درست است كه حزب‌الله اين اطلاعات را رد نكرده است، اما وارد كردن آن در كيفرخواست از سوي يك قاضي، اقدامي عجيب و غيرقانوني است. اين مقاله همچنين به دوگانگي هاي موجود در كيفرخواست نيز اشاره كرده و مي‌افزايد كه به عنوان مثال در جايي از بند 59 اين افراد ياري دهنده به حزب‌الله معرفي شده‌اند و در جايي ديگر از انتساب ابن افراد به حزب سخن به ميان آمده است، چگونه ممكن است اين افراد تنها هوادار و ياري كننده حزب باشند و بعد بر اساس اين متن به منتسبين و وابستگان به حزب تبديل شوند. *تاييديه فرانسين دليلي ديگر بر سياسي كاري بلمار اين مقاله بعد از دقت نظر در كيفرخواست اتهامي و برشمردن موارد متناقض و خلاف قانون در آن به نكات مهم تاييديه فرانسين در اين زمينه اشاره كرده و به نقل از حسون در اين زمينه مي‌نويسد: فرانسين اعلام كرده كه دو بار با بلمار در مورد بررسي پرونده ارتباطات در تاريخ‌هاي 7 مارس و 7 آوريل ديدار داشته است، اين در حالي است كه بلمار به اين نكته اشاره نكرده است، بويژه اينكه ميان اين دو، 60 روز فاصله وجود دارد كه در اين زمان كيفرخواست مي‌توانست تعديل و يا اصلاح شود، بويژه اينكه فرانسين گفته است كه با دلايل بلمار در كيفرخواست قانع نشده است، اين در حالي است كه بر اساس اظهارات فرانسين متوجه مي‌شويم كه جدالي ميان فرانسين و بلمار در مورد فردي كه بنا بر ادعاي بلمار تهيه پرونده ارتباطات را بر عهده داشته، به وجود آمده است، فرانسين از ماهيت اين فرد سوال مي‌كند، اما بلمار حاضر به پاسخگويي نشده و تنها مي‌گويد كه وي كارمند دفتر دادستاني است، فرانسين اين گفت‌وگو را در صفخات 15 و 16 تاييديه خود آورده است. فرانسين در اين مورد مي‌گويد كه نمي‌شود به اظهارات اين فرد اطمينان كرد، اما بلمار مدعي مي‌شود كه وي كارشناس فن‌آوري ارتباطات است، فرانسين در اين گفتگو متذكر مي‌شود كه موضوعاتي كه در كيفرخواست وجود دارد، بسيار از بحث تحليل دور مانده است. *چه كسي پشت پرده صدور كيفرخواست دادگاه حريري است؟ عزالدين مي‌افزايد: در اينجاست كه فرانسين ترديد خود درباره واقعيت داشتن اظهارات بلمار را مطرح مي‌كند، او در تاييديه خود مي‌نويسد كه بر اساس اطلاعاتي كه در زمينه استفاده از ابراز ارتباطي وجود دارد و بر اساس قرائن و به صورت اوليه مي‌تواند گفت كه متهم كردن اين افراد ممكن است، اين اظهارات مي‌تواند نشان دهد كه فرانسين تا چه در حد در واقعيت داشتن اظهارات بلمار ترديد دارد. وي مي‌افزايد كه بر اساس اظهارات و اطلاعات موجود دادگاه مي‌خواهد بر اين نكته تاكيد كند كه اين كيفرخواست بر اساس قوانين بين‌المللي تهيه شده، اما اين چيزي است كه كسي نمي‌تواند به صورت قطع در مورد آن نظر دهد، تا جايي كه فرانسين در اين باره مي‌گويد كه درباره بخش ارتباطات تجربه و كارشناسي ندارد و نمي‌تواند تشخيص دهد كه اين اطلاعات قانوني يا غير قانوني است. وي حتي درباره اطلاعات موجود در كيفرخواست نيز تشكيك مي‌كند، اما اگر واقعا كارمند بلمار اين گزارش را تهيه نكرده است، پس چه كسي آن را تهيه كرده و چه كسي اجازه اين كار را داده است؟