خبر به روایت «فردا» / ظریف: ما مخالف مذاکره نبوده و نیستیم / جوان: نه دولت روحانی و نه دولت بعد حق مذاکره ندارند/ روزنامه اصلاح‌طلب: FATF را بپذیرید حتی به قیمت موشک / توضیح جهانگیری درباره هزینه‌کرد آن یک میلیارد یورو
روزنامه‌های امروز به موضوعاتی در حوزه‌های سیاسی، اقتصادی و ... پرداخته‌اند که مهم‌ترین موارد آن به شرح زیر است:
گروه سیاست سایت فردا - روزنامه‌های امروز به موضوعاتی در حوزه‌های سیاسی، اقتصادی و ... پرداخته‌اند که مهم‌ترین موارد آن به شرح زیر است:
«ایران» در شماره امروز خود با محمد جواد ظریف وزیرامورخارجه گفتگو کرده و درباره انتخابات آمریکا، بایدن و وضعیت برجام پرسیده است. اهم اظهارات ظریف در این گفتگو به شرح زیر است: * اگر آقای بایدن بخواهد تعهدات امریکا را اجرا کند، ما هم می‌توانیم فوراً به تعهدات برجامی خود به صورت کامل برگردیم. * ما مخالف مذاکره نبودیم و نیستیم، مذاکره هم در چارچوب ۱+۵ امکان پذیر است. * ما حاضریم گفتگو کنیم که امریکا چگونه می‌تواند وارد برجام شود. * از داخل پیام‌های غلط برای امریکایی‌ها می‌فرستن. * شرایط در چند ماه آینده بهتر خواهد شد. * بایدن می‌تواند با سه فرمان اجرایی همه تحریم‌ها را لغو کند. * اروپاییان نباید اجازه دهند که مصالح و آینده آن‌ها در واشنگتن تعیین شود. * ما در شکست دادن امریکا پیروز شدیم، اما نسبت به اینکه اقتصاد کشور با تحریم‌های ترامپ ضرر کرد، حتماً اینگونه است. * برخی جناح‌های سیاسی به خاطر نگرانی‌های سیاسی داخلی که به نظر من کاملا بی‌مورد است، نگران این هستند که مذاکرات الان شروع شود.
«جوان» در صفحه یک خود یادداشتی دارد با عنوان «اعتیاد به مذاکره» که در آن آمده است: «دلدادگان غرب که هنری جز اعتیاد به مذاکره ذلیلانه با دشمن ندارند و سوءمدیریت و بی برنامگی آنان از یک‌سو و دادن آدرس عوضی برای حل مشکلات کشور و عوام فریبی و سرگرم کردن مردم با مطلق موضوع مذاکره از سوی دیگر از بزرگ‌ترین مشخصه‌های مدیریتی آنان است، از تجربه برجام خسارت محض درس نگرفته و به جای پاسخگویی، بی هیچ منطق عقلی و تجربی نسبت به تحولات و رخداد‌های انتخاباتی امریکا عکس‌العمل نشان داده و مجدداً به میدان فریب مردم آمده و از خیالبافی و رؤیاپردازی در باره مزایای مذاکره با بایدن می‌گویند. تجربه برجام ما را از مذاکره مجدد منع کرده به ما می‌گوید اگر دستوری هم برای مذاکره با امریکا باشد صرفاً در باره نحوه اجرا و انجام تعهدات بر زمین مانده امریکا و جبران خسارات حداقل شش سال اخیر خواهد بود. نه دولت روحانی و نه دولت بعدی نیز مطلقاً حق مذاکره با شیطان بزرگ را نداشته و هرکس و هر حزبی که در امریکا روی کار بیاید فقط باید بر ضرورت اجرای تعهدات برجامی امریکا متمرکز شود.»
«اعتماد» گفت‌وگویی دارد با معصومه ابتکار معاون رئیس جمهور در امور زنان و خانواده. اهم اظهارات وی در این گفتگو به شرح زیر است: * تا قبل از دولت یازدهم و دوازدهم ما زیر ۵ درصد مدیر زن در سطوح عالی و میانی داشتیم. *شاخص انتصاب مدیران زن از حدود ۱۲ درصد در سال ۹۶ به حدود ۲۳ درصد و امسال به ۲۵ درصد رسید. *لایحه تامین امنیت زنان بیش از ۴۰ جلسه در کمیسیون فرعی و کمیسیون اصلی بررسی شده است. امیدوارم نهایتا تا دو ماه آینده به تصویب نهایی برسد. *اینکه صرفا بر این تاکید شود که روحانی وزیر زن انتخاب نکرد، کمی ساده‌انگارانه است.
«آرمان ملی» گفت‌وگویی دارد با بهمن آرمان، اقتصاددان و معاون سابق بورس تهران. اهم اظهارت وی در این گفتگو به شرح زیر است: * این تصور برای عده‌ای به وجود آمده که با پیروزی بایدن در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا این احتمالی وجود دارد که سیاست‌های آمریکا درباره ایران تعدیل شود و در نهایت گشایشی در وضعیت اقتصادی ایران به وجود بیاید. هرچند بنده معتقدم چنین اتفاقی ممکن است در کوتاه مدت و در مقیاس محدود رخ بدهد. با این وجود واقعیت این است که سیاست‌های کلی آمریکا به عنوان یک ابرقدرت با تغییر یک رئیس‌جمهور تغییر پیدا نمی‌کند؛ بلکه این سیاست‌ها همچنان ادامه پیدا خواهد کرد. * آنچه برای ایران خطر‌آفرین خواهد بود کند شدن تنش‌زدایی بین کشور‌های عربی و اسرائیل است که می‌تواند تنش‌هایی جدیدی به وجود بیاورد و شرایط را برای سرمایه‌گذاری و رشد اقتصادی به مخاطره بیندازد. * ما هرکالایی که خریداری می‌کنیم علاوه برهزینه آن کالا ۳۵ درصد هزینه اضافی نیز پرداخت می‌کنیم.... در چنین شرایطی ایران باید اف‌ای‌تی‌اف را بپذیرد. حتی این احتمال وجود دارد که لازم باشد از ساخت برخی جنگ افزار‌های تهاجمی نیز خودداری کند. حتی ممکن است در سیاست‌های هسته‌ای ایران نیز تغییراتی ایجاد شود. * شاید ۴۰ درصد مشکلات اقتصادی ایران متأثر از تحریم‌ها باشد، اما بقیه آن متأثر از سوءمدیریت، ضعف مدیریت در اقتصاد است. * افزایش قیمت کالا‌های مورد نیاز مردم به دلیل سیاست‌های اشتباهی است که مسئولان تصمیم‌گیر اقتصادی انجام داده‌اند. اینکه خوراک دام مورد نیاز کشور وارداتی است ارتباطی به تغییر رئیس‌جمهور آمریکا ندارد. سوءمدیریت، سوء تدبیر و عدم استفاده از دانش روز جهان باعث شده اقتصاد ایران به چنین وضعیتی دچار شود.
«شرق» به نقل از دانشجویان و بسیج دانشجویی از اسحاق جهانگیری، معاون اول رئیس جمهوری می‌پرسد «یک‌میلیارد یورو کجا خرج شد»؟ و می‌نویسد: «اسحاق جهانگیری نیز در نامه‌ای موارد هزینه‌کرد را شرح داده است. در این نامه آمده است: تاکنون معادل ریالی حدود ۶۵۴ میلیون یورو از اعتبارات یک‌میلیارد یوروی برداشتی از محل منابع صندوق توسعه ملی از سوی بانک مرکزی در چند مرحله به حساب خزانه‌داری کل کشور واریز گردیده است.... مابقی اعتبار یک‌میلیارد یورویی برای مبارزه با کرونا با هماهنگی سازمان برنامه‌وبودجه، بانک مرکزی و صندوق توسعه ملی در دستور کار قرار دارد و به‌طور مستمر در حال انجام و به‌روزرسانی است.» این روزنامه همچنین با توجه به سخنان دیروز علی ربیعی سخنگوی دولت، گریزی هم به پاسخ‌های تند جهانگیری و نوبخت به قالیباف زد و تیتر یک خود را به این موضوع اختصاص داد.
«آفتاب یزد» در یادداشتی با عنوان «موقعیت بسیار پیچیده» و به قلم علی بیگدلی تحلیلگر مسائل بین‌المللی به بررسی وضعیت بعد از پیروزی بایدن پرداخته و نوشته است: «برخی این تصور را دارند که حضور رئیس جمهور جدید ایالات متحده در کاخ سفید به معنی تغییرات گسترده نسبت به تهران است. با این حال به نظر می‌رسد این ارزیابی دارای دیدی تقلیلگرایانه است. نکته اولی که باید به آن توجه شود این است که برجام اوباما دیگر در آمریکا مورد قبول نیست. با حضور بایدن حتی اروپایی‌ها نیز سیاست‌های خود را به واشنگتن نزدیک خواهند کرد و ندای گفتگو‌های مجدد و مفصل‌تر را سر خواهند داد.» در ادامه این یادداشت آمده است: «اینکه برخی امیدوار باشند بایدن با حضور در کاخ سفید قرار است اقداماتی یکجانبه را برای کاهش فشار بر ایران انجام دهد، اما خواستار امتیازات جدیدی نباشد صحیح نیست. یکی از موضوعاتی که در این چارچوب قرار می‌گیرد آزاد شدن پول‌های بلوکه شده ایران است. اگر ایران و آمریکا برسر یک چارچوب کلی برای گفتگو‌های آینده خواه در قالب برجام خواه مجزا به توافق نرسند آزادسازی درآمد‌های ارزی ایران در کشور‌هایی نظیر کره جنوبی و عراق میسر نخواهد بود؛ بنابراین معادلات در وضعیتی بسیار پیچیده قرار خواهند گرفت که نیازمند تدبیر ویژه و به هنگام از سوی تهران است. به عبارت دیگر استراتژی‌هایی که ایران برای دستیابی به اهداف خود دنبال می‌کرده است لازم است با شرایط جدید تطبیق داده شود تا از این طریق بتوان امیدوار بود کاهش فشار‌ها از سوی دولت باید رقم خواهد خورد.»
«وطن امروز» محمدباقر نوبخت، معاون رئیس جمهور و رئیس سازمان برنامه و بودجه را عکس یک کرده تا با اشاره به سخنی که او در نامه خود خطاب به قالیباف نوشته بود، مشخص کند که واقعا «چه کسی اعانه می‌گیرد؟» «دولت یا ملت؟». از همین رو با اشاره به اینکه «سهم یارانه نقدی مردم از محل طرح هدفمندی از ۷۳ درصد به ۱۷ درصد کاهش یافته است» نوشته است: «نوبخت در حالی اعطای یارانه به مردم را «اعانه» می‌نامد که منابع این یارانه از ثروت همین مردم تامین می‌شود. طرح اعطای یارانه معیشتی که آبان سال گذشته به بدترین شکل ممکن اجرا شد هم مشمول همین قاعده است. در این طرح قرار شد منابع حاصل از افزایش قیمت بنزین به طور کامل به مردم بازگردد، بنابراین اطلاق لفظ ناشایست «اعانه» به دور از کرامت مردم و خلاف حقیقت است، چرا که یارانه «حق» مردم است نه اعانه یا لطف یا کمکی که دولت به مردم روا می‌دارد. استفاده رئیس سازمان برنامه و بودجه از عبارت «اعانه» نشان‌دهنده نگاه غلط وی به منابعی است که وی مسؤول مدیریت آن و تخصیص بهینه آنهاست. بر اساس آمار موجود در رابطه با میزان سهم مردم از درآمد‌های طرح هدفمندی که از قوانین بودجه سال‌های ۹۱ و ۹۹ احصا شده است؛ یارانه نقدی مردم از این درآمد‌ها در دولت روحانی به شکل چشم‌گیری کاهش یافته است به طوری که یارانه نقدی مردم از این درآمد‌ها از ۷۳ درصد سال ۹۱ به ۱۷ درصد در سال جاری رسیده است.»
«کیهان» نیز به اظهارات اخیر نوبخت و جهانگیری واکنش نشان داده و تیتر یک خود نوشته است: «ژست طلبکاری بعد از ۷ سال وعده توخالی». کیهان معتقد است که «این اظهارات معاونین رئیس‌جمهور از مصادیق تام و تمام حاشیه رفتن و ریل عوض کردن است که معمولا هنگامی به کار می‌رود که مردان یک دولت با وعده‌های رنگارنگ موفق به جلب رای موافق مردم بشوند، ولی هنگام عمل به وعده‌ها، با روش‌های عجیب و غریب، از زیر بار عمل به وعده‌ها شانه خالی کنند و به جای پاسخگویی نسبت به وعده‌های توخالی خود در جای طلبکار بنشینند و به منتقدان حمله کنند. تورق جزئی‌ِ بخشی از کارنامه مشعشع دولت، حقایق تلخی را آشکار می‌کند که در شرایط فعلی نه به صلاح دولت است و نه برای مردم امید ایجاد می‌کند. اما نباید از نظر دور داشت که مردم پس از ۷ سال وعده و وعید از دولتمردان همچنان در انتظار عمل به وعده‌ها، گشایش اقتصادی و... هستند و برای هیچ‌کس پذیرفتنی نیست که دولت، ناکارآمدی و ضعف‌های خودش را با حمله به دیگران جبران کند.»
دیدگاه تان را بنویسید