ابتکار: اصلاح‌طلب‌ها فکر می‌کنند «جو بایدن» بچه شهرری است!
کیهان نوشت: روزنامه ابتکار در یادداشتی به قلم محمدعلی وکیلی، مدیر مسئول این روزنامه و نماینده عضو فراکسیون امید (اصلاح‌طلبان مجلس قبل) در مجلس دهم نوشت: «گروهی دیگر چنان از تفاوت‌های بایدن و ترامپ می‌گویند و انتظارات را آنچنان بالا می‌برند که گویا بایدن بزرگ شده شهرری است و همچون یک سرباز ایرانی که درون آمریکا نفوذ کرده، در مقابل سیاست‌های چهل ساله آمریکا علیه جمهوری اسلامی خواهد ایستاد، این در حالی است که بایدن مانند اسلاف خویش هم می‌تواند تهدید باشد و هم فرصت.»
ابتکار البته در ادامه نوشت: «ما نیاز داریم با اعتماد به نفسی که برجام را آفرید، در میدان جدید باز هم ابتکار عمل به خرج دهیم و بازی ساز بشویم. اگر کنار بایستیم رقیبان ما در منطقه ابتکار عمل را در دست خواهند گرفت؛ لذا لازم است تغییرات در آمریکا را با خوانشی غیر ایدئولوژیک و خارج از میدان قطبی‌شده موجود، تبدیل به یک فرصت در ایران کرد.»
مدعیان اصلاحات در حالی همچنان به جوبایدن امیدوارند که فراموش کردهاند بیشترین تحریم‌ها در دوران دموکرات‌ها پایه گذاری شد و اساساً هنوز که هنوز است جوبایدن حرفی از بازگشت بدون شرط و جبران خسارات مادی و معنوی نزده است! اصولگرایان در مواجهه با دولت صادق‌تر هستند سردبیر روزنامه شرق در سرمقاله خود اعترافی جالب توجه انجام داده و گفته است: «اغلب حامیان دولت روحانی دفاع خود را به آغاز دولت یازدهم ارجاع داده و آن زمان را نقطه قابل دفاع دولت می‌دانند. همان نقطه آغازی که اصولگرایان سخت به آن می‌تازند و آن را آغاز مماشات با آمریکا در قالب «برجام» می‌شمارند.» در ادامه این نوشتار می‌خوانیم: «در واقع حامیان دولت روحانی در اینجا نیز بیش از آنکه از او و دولتش حمایت کنند، از ایده‌ها و انگیزه‌های خود در سیاست داخلی و خارجی دفاع می‌کنند. پس اگر بگوییم مخالفان در مواجهه با دولت روحانی صادق‌ترند سخنی چندان به گزاف نگفته‌ایم...» بی‌برنامه‌های چشم‌دوخته به بیگانه درصدد ایجاد اختلاف! «دعوای درون گروهی بر سر انتخابات ۱۴۰۰» عنوان گزارشی است که شرق در شماره دیروز خود منتشر کرده بود. در ابتدای این گزارش آمده: «این پیرپاتال‌های مدعی اصولگرایی را به زباله‌دان خواهیم‌انداخت»؛ این توئیت یکی از جوانان ارزشی [؟!]در توئیتر است که آن را با هشتگ «دولت جوان انقلابی» منتشر کرده است.» این روزنامه طیف موسوم به اصلاح‌طلب با آوردن این توئیت که مدعی شده یک جوان ارزشی آن را نوشته تمام مسیر گزارش خود را پی ریزی کرده است. توئیتی که نه نام و نشان گوینده اش (به فرض وجود چنین توئیتی) معلوم است و نه جایگاه و منصب او. چرا که برای مبنا قرار‌دادن سخنی برای قضاوت در مورد یک جریان سیاسی قطعا گوینده آن سخن باید جایگاهی در آن جریان سیاسی داشته باشد. این روزنامه زنجیره‌ای در ادامه مدعی شده: «بیراه نیست اگر جامعه روحانیت مبارز، جبهه پیروان خط امام و رهبری و حزب مؤتلفه اسلامی می‌کوشند تا این‌بار به جای پیرو یا در بهترین حالت یکی از اعضای جبهه اصولگرایی، با داشتن یک حق رأی، خودشان رأسا وارد میدان شوند و محوریت انتخابات ۱۴۰۰ را بر عهده بگیرند. آنها به‌خوبی می‌دانند نبردی جدی میان آنها با نسل جوان اصولگرا یا همان نواصولگرایان انقلابی در بهار سال آینده در جریان است.» تلاش مضحک این روزنامه برای ایجاد اختلاف در جریان اصولگرا در انتخابات ۱۴۰۰ در حالی است که همین شرق پس از مشخص شدن نتایج انتخابات مجلس و رویگردانی مردم از اعتماد دوباره به طیف ظاهرا اصلاح‌طلب شرق تلاش گسترده‌ای برای ایجاد اختلاف در مجلس یازدهمی که در آن روز‌ها هنوز کارش را رسما آغاز نکرده بود را به کار بست. هدف تکاپو‌های بی‌حاصل این روزنامه زنجیره‌ای ایجاد اختلاف در میان نمایندگان مجلس یازدهم در فرآیند انتخاب رئیس‌و نواب رئیس‌و... بود. حالا این روزنامه که گویا باید به آن برند و نشان «اختلاف افکنی» داد به فکر اختلاف افکنی در میان اصولگرایان در جریان انتخابات پیش رو افتاده است. همه این‌ها در حالی است که تاکنون گروه‌های سیاسی اصولگرا بر عدم اختلاف برای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ تاکید داشته‌اند تا کشور دوباره اسیر فریبکاری‌های یک جریان سیاسی نشود، همان جریانی که مدیریت ۱۲ ساله شهر تهران را در دوره پیشین به شدت زیر سؤال می‌برد و در این ۴ سال که شورای شهر و شهرداری تهران را به طور کامل در اختیار دارند به اذعان رئیس‌شورای شهر فعلی تهران هیچ کاری نکردند. برای نمونه روز جمعه خبرگزاری تسنیم گفت‌وگویی را با آقاتهرانی دبیرکل جبهه پایداری منتشر کرد. آقاتهرانی در آن گفتگو بر پایبندی جبهه پایداری بر وحدت اصولگرایان تاکید کرد. مشکلات اقتصادی ما با پذیرفتن FATF حل نخواهد شد مهدی پازوکی، کارشناس اقتصادی حامی دولت در مصاحبه با روزنامه آرمان گفت: «تندرو‌های داخلی درک صحیحی از جامعه جهانی و تجارت جهانی ندارند و به همین دلیل بدون دلیل با تصویب این لایحه مخالفت کردهاند. این گروه گمان می‌کنند در عصر جدید می‌توانند با شیوه‌های قدیمی پول جابه‌جا کنند و با کشور‌های دیگر مراوده اقتصادی داشته باشند». پازوکی در ادامه گفت: «البته معتقد نیستم که مشکلات اقتصادی ما با پذیرفتن اف‌ای‌تی‌اف حل خواهد شد؛ مشکلات اقتصادی ما بیشتر به نوع مدیریت اقتصادی باز‌می‌گردد. اگر قرار است مشکلات اقتصادی ما حل شود ما باید تحولات ساختاری در اقتصاد ایران به وجود بیاوریم و دست رانت‌خواران را از اقتصاد کشور کوتاه کنیم... مشکلات اصلی اقتصاد ایران بیشتر داخلی است و به نوع مدیریت اقتصادی باز‌می‌گردد». این کارشناس اقتصادی حامی دولت مدعی شده است که منتقدان FATF بدون دلیل با پیوستن به این سازمان مخالفت کردهاند. غلامرضا مصباحی مقدم، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و از مخالفان FATF چندی پیش گفته بود: «تا امروز ۳۹ بند از ۴۱ بند FATF را عمل کرده‌ایم و این سازمان هیچ اقدام مثبتی در مورد کشور ما انجام نداده است». مصباحی مقدم افزود: «از سال گذشته که ما به FATF نپیوستیم تا به امروز که یکسال می‌گذرد سؤال داریم از وزیر اقتصاد، وزیر خارجه و رئیس‌بانک مرکزی که یک مورد گزارش کنند که FATF توانسته جلوی معامله و کار آنها را بگیرد». وی در ادامه گفت: «بعد از نپیوستن ما به پالرمو و CFT هیچ اقدام جدیدی انجام نداده‌اند و این مجموعه هیچ ابزار و داغ و درفش و هیچ اهرمی برای تهدید ندارد جز چند توصیه به کشور‌هایی که عضو FATF هستند و توصیه می‌کند که ایران به FATF نپیوسته و در معامله با ایران احتیاط کنید و کار دیگری غیر از این توصیه‌ها، با ما ندارند». پازوکی تاکید کرده است که مشکلات اقتصادی ما با پذیرفتن FATF حل نخواهد شد. ظریف نیز پیش از این تاکید کرده بود که «نه من و نه رئیس‌جمهور تضمین نمی‌دهیم که با پیوستن به FATF مشکلات حل شود». فرار از پاسخگویی با نادیده‌انگاری واقعیات علی ربیعی دیروز در روزنامه دولتی ایران با نادیده‌انگاری تجربه خسارت‌بار برجام نوشت: «این روز‌ها با اتفاقاتی که در انتخابات ایالات متحده آمریکا رخ داد، به نحوی دیگر مسئله چگونگی تعامل با جهان در عرصه سیاست داخلی پررنگ شده و یکبار دیگر رابطه منافع ملی با سیاست خارجی را به میان آورده است. این موضوع در کشور ما گاهی شکل افراطی یافته و از دو سو برای از میدان به در کردن رقیب مورد استفاده قرار می‌گیرد. از یک سو افرادی را که با استفاده از فرصت‌های جهانی برای توسعه کشور سخن می‌گویند حتی به خیانت و وابستگی متهم می‌کنند و از سوی دیگر، گروه مقابل را به نوعی عدم درک از مقتضیات بین‌المللی و جزیره‌ای کردن کشور متهم می‌کنند. در این کشاکش، پاسخ به این سؤال ضروری است آیا هر کشوری که در مناسبات جهانی بدون هیچ مانعی از سوی قدرت‌های دیگر قرار گرفته یا حتی در زنجیره امنیتی قدرت‌های جهانی باشد، می‌تواند به توسعه موثر در جهان دست یابد؟ از طرف دیگر می‌توان پرسید آیا جامعه‌ای که در تنش دائم با جامعه جهانی و دولت‌های تعیین‌کننده آن باشد، می‌تواند به دستیابی به توسعه‌ای با نقش موثر در جهان امیدوار بماند؟ آیا دولتی بدون ساختار‌های آماده، چابک و بدون وجود نخبگان و اصلاحات اقتصادی اساسی و کارآفرینان بخش صنعتی قدرتمند داخلی حتی با وجود قرار گرفتن در حلقه امنیت جهانی می‌تواند توسعه یابد؟» دولت و طیفی که ظرفیت‌های عظیم داخلی را معطل گذاشتند، دیپلماسی را به آمریکا و اروپا محدود کردند و با اعتماد به دشمن، برجام‌زدگی و سیاست خارجی منفعلانه، آنها را در عهدشکنی و گستاخی بیشتر جری کردند، می‌توانند با تغافل و نادیده انگاشتن واقعیات و فجایع به بار آمده، از پاسخگویی فرار کنند؟ نقض برجام با دموکرات‌ها آغاز شد روزنامه اعتماد روز گذشته در مطلبی با عنوان «قضاوت مردم در مورد تحریم‌ها» نوشت: «در آمریکا انتخاباتی برگزار شده و طرف برنده آن درجریان رقابت‌های انتخاباتی رسما اعلام کرده است که به برجام بازخواهد گشت و طرف بازنده هم در عمل ثابت کرده و هم درهمین رقابت‌ها صریحا اعلام کرده است که در صورت پیروزی افزون بر تشدید تحریم‌ها شروط مذاکره را بسیار سخت خواهد کرد. اکنون در کشورما برخی تلویحا و بعض دیگر تصریحا از رفتن آقای ترامپ روترش کرده چنانچه عده‌ای گفتند آقایان عزا گرفته‌اند! راستی ما اکنون باید از رفتن یک انسان عهدشکن، بددهن و غیرقابل پیش‌بینی استقبال کنیم یا در همین ابتدا، راه هرگونه گشایش در زمینه تحریم‌ها را ببندیم و لوازمش را از هم‌اکنون خراب کنیم؟... آنچه که برای هر ایرانی مهم می‌نماید این است که از فرصت پیش آمده استفاده کنیم و لغو تحریم‌ها را از کسی که هنجار‌های جهان سیاست را رعایت می‌کند بستانیم» نکته قابل تامل اینکه روند نقض برجام را اوبامای دموکرات شروع کرد نه ترامپ. در دوران اوباما درست یک روز پس از اجرای این توافق یعنی ٢٧ دی ٩٤ بیست شخصیت حقیقی و حقوقی تحریم شدند و برجام در دوران اوباما ٧ بار به طور آشکار نقض شد که در نهایت ترامپ با موضع‌گیری شفاف‌تر از آن خارج شد. تحریم‌های ISA زمان اوباما تصویب شد که این نقض برجام بود. همچنین قانون محدودیت ویزا را کنگره تصویب کرد و اوباما امضا کرد. نکته دیگر اینکه اصلاح‌طلبان از آمدن بایدن دچار ذوق زدگی شده‌اند وگرنه در طیف اصولگرا نه رفت و آمد رئیس‌جمهور‌های آمریکا نه شادی آور است و نه غم افزا. روزنامه اینترنتی همدلی هم در یادداشتی با عنوان «آثار احتمالی انتخاب بایدن بر جامعه ایران» نوشت: در چنین شرایطی که تاب‌آوری مردم به حداقل رسیده و شاید حضور بایدن درکاخ سفید که حتماً با کاهش تنش‌ها برای ایران همراه خواهد بود، فرصتی برای تنفس به ایران به دست دهد، تدبیر حکم می‌کند با هم همراه شویم تا درآرامشی که به‌دست می‌آید اوضاع کنونی کشور را بسامان کنیم، درغیر این‌صورت و برای منافع ملی لازم است با تاسی به قانون اساسی، مردم ایران را در انتخاب مسیرمطلوب و تعیین سرنوشت‌شان دخالت دهیم تا آگاهانه و آزادانه نظرشان را درخصوص اتخاذ سیاست تقابل یا تعامل با دولت جدید آمریکا بیان کنند و در عواقب تصمیمشان سهیم شوند. بوی خیانت روزنامه دولتی ایران دیروز گفت‌وگویی را با حسین واله، عضو هیئت علمی دانشگاه منتشر کرد. وی در پاسخ به این سؤال که جو بایدن پیش از این درخلال رقابت‌های انتخاباتی اش بار‌ها تصمیم ترامپ به خروج از برجام را زیر سؤال برد و وعده داد که در صورت پیروزی به این توافق برگردد. چه‌اندازه انتظار می‌رود که اختلافات بحرانی ایران و آمریکا به‌ویژه درباره برجام با حضور او کمتر شود؟ مدعی شده است: «اگر بقیه شرایط ثابت بماند، با دموکرات‌ها در کاخ سفید، تخاصم ایران و آمریکا به اختلاف تبدیل خواهد شد.» (!) مصاحبه شونده در بخش دیگری از مصاحبه نیز ادعا کرد: «در ایران دو نگاه وجود دارد. می‌بینید عده‌ای می‌گویند سگ زرد برادر شغال است و با کمال تعجب انگار از شکست ترامپ ناراحت هم هستند! عده‌ای منتظر اقدام بایدن علاوه‌بر سخنانش هستند. من به عنوان یک شخص نه یک مقام رسمی معتقدم نه سگ زرد برادر شغال است، در اینجا صدق می‌کند نه بایدن و دموکرات‌ها فدائیان ایرانند. بایدن هیچ کار مثبتی در مورد ایران به خاطر ایران نخواهد کرد...، اما بایدن به خاطر منافع آمریکا و به خاطر تقاطع پاره‌ای از آنها با منافع جمهوری اسلامی و در چارچوب سیاست‌های اساسی دموکرات‌ها رویکردی نسبت به ایران اتخاذ خواهد کرد که بسیار متفاوت با رویکرد جمهوریخواهان بطور کلی و ترامپ بطور خاص خواهد بود.» گفتنی است، خبرگزاری بلومبرگ در گزارشی تایید می‌کند تحریم‌های دوره اوباما از فشار حداکثری دوره ترامپ مخرب‌تر بوده است. مدعیان اصلاحات در سال ۹۲ نیز ادعا می‌کردند که دموکرات‌ها اهل تعامل‌اند و به واسطه توافق با آنها، فشار اقتصادی برداشته می‌شود، اما برجام در روز نخست اجرا با تحریم‌های ضدایرانی در دولت اوباما نقض شد. دموکرات‌ها در دولت اوباما پایه‌گذار تحریم‌های حداکثری بودند و بیشتر تحریم‌هایی که توسط ترامپ اعمال می‌شود، برآمده از تحریم‌های کاتسا و آیسا است. این در حالی است که مشخصا چهل درصد کل تحریم‌های اعمال‌شده در طول چهل سال اخیر، در دوره اوبامای دموکرات تصویب و به اجرا گذاشته شده است که بایدن معاون او بوده است. دموکرات‌ها و مشاوران بایدن نیز بار‌ها تصریح کردهاند که بازگشت به برجام را مشروط به پذیرش شروط و مذاکرات جدید درباره (محدود کردن) توانمندی نظامی و نفوذ منطقه‌ای ایران می‌دانند، و حال آنکه تعهدات برجامی دولت آمریکا (اوباما) بلاشرط بوده است. آنان ضمنا گفته‌اند برجام را کافی نمی‌دانند و انجام تعهدات خود در آن را مشروط به تغییرات جدید در برجام و افزودن بر تعهدات ایران می‌دانند. با این شرایط، رویکرد تحریف‌آمیز مدعیان اصلاحات در بزک بایدن و تکرار ادعا‌های سال ۹۲ بوی خیانت می‌دهد.
دیدگاه تان را بنویسید