آیین نامه درباره موتومبا چه می گوید؟

ورزش سه: اما در صورت تخلف بازیکن راه آهن کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال می تواند به دو بند در آئین نامه استناد کند که بند اول ماده 86 بند 3 که برای اعتراض به عضویت بازیکن است عنوان می شود: "در صورت اثبات سهل اتگاری برگزار کننذگان مسابقات در اجرای تشریقات اولیه احراز صلاخیت بازیکن است در صورت ادعا برای فقدان صلاحیت بازیکن ؛ممکن است قثط از ادامه حضور ابازیکن مورد اعتراض را مسابقات آتی جلوگیری شود و نتیجه هیچ مسایقه ای برای حضور چنین بازیکنی تغییر نمی کند و باشگاه مربوط تا 5 میلیون تومان جریمه می شی و همچنین بند 7 این ماده که یه صراحت در مورد تخلف بازیکن آزاد صحبت می کند عنوان می کند :" اعتراض تسبت به صلاحیت بازیکن که در طول فصل به عنوان بازیکن آزاد و سهمیه فیفا یه سک یاشگاه پیوسته ،در صورت وارد بودن اعتراض ، بدون اینکه غیرمجاز تلقی شود فقط مانع ادامه حضور وی در مسابقات می گردد که فعلا کمیته انضباطی به این ماده استناد کرده است. اما در بخش دیگری از آیین نامه که شامل این پرونده می شود ماده 74 است که در مورد مدارک جعلی است که بند 3 این ماده که احتمالا حکم بعدی کمیته انضباطی از سوی این بند خواهد بود. این ماده و بند عنوان می کند:" با اثبات جعلی بودن مدارک ،در صورتی که جعل و تحریف قبل از انتقال به باشگاه و بدون اصلاع باشکاه صورت گرفته باشد؛ بازیکن مورد نظر( بازیکن راه آهن ) مقصر شناخته می شود و در نتیجه مسابقه تغییری حاصل نمی شود ولی بازیکن خاطی حداقل شش بازی و حداکثرسه ماه از حضور در فوتبال محروم خواهد شد و 10 میلیون تومان جریمه می شود که به احتمال زیاد حکمی که از قانون به آن استناد می کند در حکم بعدی مارتین موتومبا سه ماه محروم خواهد شد . این در صورتی است که این بازیکن نمی تواند مدارک خود را در کمیته انضباطی به اثبات برساند . با این شرایط که در قانون ایران وجود دارد تغییر نتیجه بعید به نظر می رسد.