وکیل ب.ز: صحبت‌های موکل من تهدید نبود واقعیات بود
وکیل بابک زنجانی با بیان اینکه تاکنون صد صفحه از دفاعیات موکلش قرائت شده گفت: هنوز صد صفحه دیگر از دفاع ۲۰۰ صفحه موکلم باقی مانده است.
فارس: رسول کوهپایه‌زاده اصفهانی در خصوص دفاعیات موکل خود اظهار داشت: تلاش موکل من این است که هر چه سریعتر کاری انجام شود نه اینکه به اسم مبارزه با فساد تخریبی صورت گیرد چرا که برخی با اهداف خاص از این پرونده سوءاستفاده می‌کنند. وی افزود: شرکت نفت بیش از صد میلیون دلار از اشخاص دیگر طلب‌کار است سؤال اینجاست که چرا از آنها طلب خود را نمی‌کند و موکل من را تحت فشار قرار داده است؟ کوهپایه‌زاده تصریح کرد: در واقع موکل من به دنبال این است تا به آقایان یادآوری کند که در یک برهه به واسطه کمک‌هایی که به آنها کرده میلیاردها خسارت دیده و تحریم شده است بنابراین مجموع صحبت‌های موکل من بیشتر از اینکه جنبه تحقیق داشته باشد بیان واقعیت است و اینکه بگوید هیچ طرف مقابل از تجاهل و تغافل دست بردارد. وی در پاسخ به این سؤال که موکل تاکنون چند صفحه از دفاعیات خود را به دادگاه ارائه داده است گفت: دفاعیات موکل من در 200 صفحه تنظیم شده بود که تاکنون صد صفحه از آن قرائت شده و صد صفحه دیگر باقی مانده است البته امروز صرفاً به طرح شکایت وکیل شرکت HK گذشت. وکیل بابک زنجانی در خصوص اظهارات معاون اول قوه قضاییه مبنی بر اینکه تاکنون هیچ
پولی از سوی بابک زنجانی واریز نشده است، گفت: صحبت ایشان کاملاً درست است قطعاً سؤال شده که آیا بابک زنجانی پولی واریز کرده که ایشان در پاسخ گفتند نه اما باید بگویم اموال موکل من 2600 میلیارد تومان کارشناسی شده که این رقم باید از بدهی موکل من کم شود. وی همچنین در خصوص اظهارات رئیس کل دادگستری استان تهران مبنی بر اینکه در این پرونده از کارشناسان رسمی دادگستری استفاده شده و اعتراض بابک زنجانی در خصوص استفاده از کارشناسان بانک مرکزی درست نیست، گفت: البته باید بگویم از نظرات کارشناسان رسمی دادگستری تنها در خصوص اموال موکل من استفاده شده در حالی که کارشناسی مدنظر ما در مورد کیفرخواست بود. کوهپایه‌زاده تصریح کرد: در کیفرخواست تنظیمی علیه موکل من نظر کارشناس رسمی دادگستری وجود ندارد از سوی دیگر بانک مرکزی هم صلاحیت اظهارنظر ندارد چرا که دولتی بوده و در این پرونده ذینفع محسوب می‌شود و من قطعاً در زمانی که نوبت ارائه دفاعیاتم باشد بر این موضوع تأکید می‌کنم. وی خاطرنشان کرد: اصلاً روا نیست کارشناسی از بی‌طرفی خارج شود و تا زمانی که دادگاه به کارشناس اجازه نداده حق ندارد وارد موضوع شود در حالی که ما در جلسه ششم دیدیم
که کارشناس بانک مرکزی بدون اجازه دادگاه حرف موکل من را قطع کرد که این با اصول قانونی مطابقت ندارد. وی گفت: در واقع اگر دادگاه از کارشناس سؤال کرد باید پاسخگو باشد نه اینکه هیجان و احساسات بر او غالب شود که در این صورت نشان می‌دهد کارشناسی از اصول بی‌طرفی خارج شده است.
دیدگاه تان را بنویسید