جنون‌متهم‌قتل‌خیابان‌شهیدمدنی‌محرزنشد

فارس: عبدالرئوف ادیب‌زاده در مورد ضرورت تعامل بین پزشکان و قضات برای رسیدن به زبان مشترک در پرونده‌های قضایی خاطرنشان کرد: تفسیر یک سری مفاهیم بین قضات و پزشکان مختلف است به عنوان مثال در پرونده‌ای پزشک نظر داده بود که اندام تحتانی فرد آسیب دیده و مفهوم اندام تحتانی در پزشکی به مفهوم دو پا و اندام فوقانی به مفهوم دو دست است ولی تعبیر قاضی از اندام تحتانی چیز دیگری است یا در پرونده‌ای که به دلایل برداشت‌های متفاوت 5 سال طول کشید طبیب نوشته بود اشکال روانی در زوج است در حالی که قاضی پرونده کلمه زوج را به مفهوم زوج و زوجه برداشت کرده بود ولی منظور پزشک این بوده که هر دو فرد اختلال روانی دارند. وی با تأکید بر اینکه برای رفع این گونه ابهامات باید همایش‌هایی مانند طب و قضا برای تعامل و تبادل‌نظر بین پزشکان، کارشناسان حقوقی و قضات صورت پذیرد. ادیب‌زاده در پاسخ به اینکه یکی از مسائلی که در صدور رأی پرونده‌ها مؤثر است جنون حین ارتکاب جرم است و از منظر پزشکی قانونی این مسئله در چند درصد پرونده‌ها تأیید می‌شود گفت: از منظر روانپزشکی بیماری به نام جنون نداریم بلکه این یک مفهوم حقوقی است که روانپزشکان باید در پزشکی قانونی پس از درخواست قاضی بیماری‌های مختلف روانی مانند اسکیزوفرنی، اختلال خلقی، شیدایی،‌ دوقطبی یا پارانوئیت را بررسی کنند و دریابند که کدام یک از اینها برای هر پرونده مصداق جنون را دارد چرا که مفهوم کلی جنون یعنی فرد در یک لحظه خوب و بد را تشخیص ندهد. معاون آموزشی و پژوهشی سازمان پزشکی قانونی با تأکید بر اینکه برخی افراد واژه جنونی آنی را در پرونده‌ها مطرح می‌کنند نیز افزود: در روانپزشکی باز چیزی به نام جنون آنی نداریم و در 99 درصد مواردی که موضوع جنون در پرونده مطرح می‌شود پس از بررسی‌های پزشکی قانونی و روانپزشکی می‌بینیم چنین چیزی نبوده است در عین حال عصبی بودن و از کوره در رفتن رافع مسائل کیفری نیست. ادیب‌زاده تصریح کرد: در کل می‌توان گفت تنها یک درصد مردم در سطح اجتماع ممکن است در طول زندگی به جنون دچار شوند. وی در پاسخ به اینکه آیا جنون متهم به قتل پرونده خیابان شهید مدنی محرز شد گفت: در معاینات روانپزشکی که انجام دادیم جنون این متهم محرز شناخته نشد. معاون آموزشی و پژوهشی سازمان پزشکی قانونی در پاسخ به اینکه مصرف شیشه حین ارتکاب به جرم چقدر می‌تواند در ایجاد جنون در فرد مؤثر باشد گفت: به ندرت به این تشخیص می‌رسیم که علیرغم مصرف شیشه فرد جنون داشته است و اگر ثابت شود که فرد جرمی انجام داده و شیشه هم مصرف کرده ولی مجنون نبوده است برای او دو جرم در نظر گرفته می‌شود.