نامه پرحاشیه وزیر برای بخشش تخلفات گمرکی شرکت کره‌ای/ آیا تولیدکنندگان ایرانی نیز اینگونه حمایت می‌شوند؟
در پی جریمه ۳هزار میلیارد تومانی برند مشهور لوازم خانگی کره‌ای به دلیل تخلفات گمرکی، وزیر صنعت در اقدامی سؤال‌برانگیز با ارسال نامه‌ای به رئیس‌کل گمرک خواستار اقدام فوری برای لغو این جریمه شد.
سرویس اقتصادی فردا؛ صفیه رضایی: از آنجایی که حمایت از تولید داخلی سولوحه اقتصاد قرار گرفته قاعده ای در گمرکات به وجود آمده که برای واردات کالاهای مصرفی تعرفه‌های سنگین بالا ذاتی 50 درصد وضع می شود؛ این در حالی است که اگر یک کالا به صورت قطعات منفصل وارد کشور شود تعرفه‌های «یک‌چندم» بر آنها وضع می‌شود ؛ چراکه با مونتاژ این کالاها در کشور امکان ایجاد اشتغال وجود دارد، این درحالی است که سودجویان برای عدم مواجهه با تعرفه‌های گمرکی اقدام به واردات قطعات یک کالا از گمرکات مختلف می‌کنند تا به این ترتیب با فریب گمرک، تعرفه‌های سنگین را دور بزنند، به همین منظور قاعده دو ــ الف برای مقابله با این ترفند در گمرکات جهان اجرایی می‌شود. این قاعده تأکید دارد که اگر وارد‌کننده از گمرکات مختلف، قطعات یک کالا را وارد کند باید تعرفه کالای کامل را برای هر قطعه بپردازد.
حالا اگر تخلف اخیر برند مشهور لوازم خانگی کره ای را در ایران در قالب این قاعده بررسی کنیم خواهیم دید که تلاش برای جریمه نشدن این شرکت از جانب وزیر صنعت، معدن و تجارت هم در جای خود پرحاشیه است. ماجرا از آنجاست که چند روز پیش خبر تخلف یک برند مشهور لوازم خانگی کره‌ای در ایران منتشر شد که بر اساس آن گمرک این شرکت را متخلف شناخته و جریمه 3000 میلیارد تومانی را برای آن در نظر گرفته بود. در پی اعلام این خبر محمدرضا نعمت‌زاده، وزیر صنعت، معدن و تجارت با ارسال نامه‌ای به گمرک ایران خواستار رفع مشکل به وجود آمده برای این شرکت کره‌ای شده است. نعمت‌زاده در این نامه استناد کرده که «گمرک ایران با استناد به قاعده 2 ــ الف از قواعد تفسیری سیستم هماهنگ شده، قطعات وارداتی شرکت مذکور را که در خط تولید به منظور تولید کالای نهایی به کار می‌رود، مشمول پرداخت حقوق ورودی کالای کامل آن هم با مأخذ دو برابر حقوق ورودی (به استناد قرار گرفتن کالا در طبقه بندی گروه 10) و همچنین متعاقب آن پرداخت جرایم نموده است. نظر به اینکه قطعات وارداتی جهت تولید کالای نهایی از جمله یخچال، یخچال فریزر، لباسشویی و غیره بوده و برای تبادل آن به
محصول نهایی تحت عملیات کاری مختلف (مونتاژهای فرعی و اصلی، جوشکاری، شارژ گاز و تست نهایی و غیره) قرار گرفته و نهایتاً به تولید کالای نهایی منجر می‌گردد، لذا قاعده (2 ــ الف) در این ارتباط موضوعیت ندارد، لازم به توضیح است که دفتر بازبینی و حسابرسی گمرک ایران طی نامه‌ای به استناد ماده 143 قانون امور گمرکی، شرکت فوق را مشمول پرداخت جرایم با شرایط پیش‌گفته دانسته است که قطعاً براساس توضیحات فوق‌الذکر بایستی نسبت به تجدید نظر در این رابطه اقدام فوری به عمل آمده و اصلاح لازم صورت گیرد». این اقدام نعمت زاده مورد انتقاد قرار گرفته است تا آنجایی که به نظر می رسد ادامه این اعتراضات و انتقادات نیز وجود داشته باشد. در این زمینه سیدعبدالمجید اجتهادی، مدیرکل دفترمبارزه با قاچاق کالا و ارز سازمان تعزیرات حکومتی گفته است که شرکت کره ای قطعات مربوط به یک کالا را از یک گمرک وارد نکردند و برخی قطعات را از بقیه گمرکات وارد کردند که تخلف گمرکی محسوب می‌شود. وی با بیان اینکه جریمه 3 هزار میلیارد تومانی این شرکت کره‌ای قطعی نیست و قابل اعتراض است، گفته است که این شرکت حق اعتراض دارد و در کمیسیون‌ها و مراجع رسیدگی به حل اختلاف
بررسی می‌شود. اما نکته مهم این است که آیا می شود به بهانه ایجاد اشتغال حاصل از مونتاژ قطعات، تخلفات یک شرکت خارجی را نادیده گرفت یا اگر این تخلف را یک شرکت داخلی انجام داده بود شامل این حمایت قرار می گرفت. هر چند هنوز جریمه 3000 میلیارد تومانی برای این شرکت کره ای ممکن است اجرا شود اما این احتمال نیز وجود دارد که این تخلف بخشیده و در آینده شاهد تخلفات بیشتر از دریچه های دیگری باشیم. هر چند در ماه های اخیر از روند تولید مشترک با شرکت های خارجی حمایت های ویژه شد و می شود و حتی این انتقاد نیز وجود دارد که آنچنان که از این شرکت های خارجی تولید کننده حمایت می شود از تولیدکنندگان داخلی نمی شود؛ از این رو تا حدی رفتار وزیر صنعت، معدن و تجارت طبیعی است. چراکه اگر غیر از این انجام می شد جای تعجب داشت.
دیدگاه تان را بنویسید