روزنامه شرق؛ نقد قالیباف یا بازی با نشانه‌ها/ چرا آخوندی باید از قالیباف خشمگین باشد؟/ ترس نئولیبرال‌ها از تکرار ۴درصدی‌ها طبیعی است

سرویس سیاسی فردا؛ روزنامه شرق روز شنبه ۲۲ دی ماه در حالی تلاش کرده است حرف قالیباف درباره چهاردرصدی‌ها را به نقد بکشد که در مطلب مربوطه آن هیچ نشانه‌ای از نقد دیده نمی‌شود که هیچ بلکه خواننده با خواندن آن مطلب در می‌یابد بیشتر تخریب در کار است تا نقد. قراردادن عکس خشمگین قالیباف در کنار و روبروی عکس حجاریان و انتخاب تیتر‌های این دو عکس در نسبت با یکدیگر به‌خوبی موید نیت نویسنده و در واقع سازنده مطلب برای تخریب و نه نقد سازنده است.

نویسنده مطلب حتی نتوانسته است خشم خود را از تکرار ۴ درصدی‌ها را در تیتر‌های روی جلد پنهان کند و با عبارتی نزدیک به توهین نوشته: قالیباف دوباره از ۴ درصدی‌ها جمله ساخت. القای این مطلب که «در پس این حرف معنایی وجود ندارد» تکنیک آشنایی در عملیات روانی است.

روزنامه شرق بدون مراجعه و کوچکترین اشاره‌ای به حرف‌های قالیباف درباره ۴ درصدی‌ها برای کوبیدن قالیباف حتی از مراجعه به منتقد دائمی خود یعنی یوسف اباذری هم ابایی ندارد. کیست که نداند یوسف اباذری در سال‌های گذشته بیشترین حملات خود را متوجه طرفداران بازار آزاد و نمایندگان رسانه‌ای آن‌ها از جمله روزنامه شرق و کارگزاران و در گذشته نشریه مهرنامه کرده است. حالا روزنامه شرق ناگهان بر اساس قاعده «دشمن دشمن من دوست من است» طرفدار دکتر اباذری شده! چرا که خودش برای نقد حرفی در چنته ندارد.

بازی با تصاویر -و نه نقد- به اینجا ختم نمی‌شود. عکس مظلومانه سعید حجاریان با تیتر «برخی‌ها در پشت تهیدستان پنهان می‌شوند» آن‌هم روبروی قالیباف چه معنایی دارد جز تلاش برای اینکه قالیباف می‌خواهد پشت تهیدستان قایم شود؟! عکس می‌خواهد اینگونه القا کند که قالیباف بر خلاف آنچه می‌گوید طرفدار تهیدستان نیست.

مرجع دیگری که روزنامه شرق با ارجاع به وی قالیباف را تخریب می‌کند آقای آخوندی از طرفداران سرسخت نئولیبرالیسم است که از گفتن آشکار آن هم هیچ ابایی ندارد. آخوندی می‌گوید: «۴ درصدی‌ها یاری وفادارتر از قالیباف نداشته‌اند!» به قول منطقیون خود آخوندی مثال نقض این گزاره است. کسی که حتی اصلاح‌طلبان هم به خاطر ترس از افشای ثروت و رویکرد او به اداره شهر به او رای نداند تا شهردار نشود. عباس آخوندی که در دوران شهرداری قالیباف به دنبال گرفتن پروژه‌های کلان شهری با نفوذ سیاسی بود اتفاقا از مصادیق عینی همان چهاردرصدی‌هایی است که از تکرار عبارت ۴درصدی‌ها ناراحت و خشمگین است. کیست که نداند قالیباف یار و حامی بسیاری از تولیدکنندگان است و بار‌ها این را تکرار کرده است؟ اما آخوندی دوست و یار نیست و نمی‌تواند باشد.

بالاخره سومین فردی که روزنامه شرق برای تخریب قالیباف به او استناد کرده آقای ولی الله سیف است که کارنامه ضعیف او در بانک مرکزی داد همه و حتی رفقای شرق را درآورد و باعث برکناری او شد. چنین فردی که در دوران صدارت او بر بانک مرکزی قیمت دلار ۴ و حتی ۵ برابر شد و ثروت ایرانی‌ها را به یک چهارم کاهش اد چگونه می‌تواند درباره کسی قضاوت کند که حتی دشمنان و رقیبانش هم به کارآمدی او در اداره تهران اذعان دارند؟

به دوستانمان در روزنامه شرق پیشنهاد می‌کنیم دفعه بعد برای تخریب قالیباف حداقل از افراد واجد وجاهت و کارنامه مثبت در کارآمدی بهره بگیرند.