مرعشی درشرایط مناسبی نبوده و دروغ گفته/صفدرحسینی تبرئه شده است! /دختر او شایستگی دارد و دانشجوی برتربود!/در بستن فهرست شورایشهر دموکراتیک عمل نشد/نباید یک عده پشت درهای بسته برای تهران تصمیمبگیرند
در شورا هر کسی ممکن است مستقل باشد، اما شامل احزاب هم باشد، طبیعی است میروند مشورت میکنند، صحبت میکنند به یک جمع بندی میرسند، بعد میآیند در شورا و همانطور که عرض کردم به اندازه کافی قوه عاقله شورا قوی هست که بیاید با اجماع کارش را انجام دهد. این خیلی طبیعی است. اما اینکه فرض کنید که شنیده شود پشت درهای بسته جلسات اتفاق افتاده، من معتقدم که باید اینها بیان شود. مثلا اگر در جلسهای بوده که به آقای نجفی نقد و انتقادات جدی بوده باید اینها را مطرح کنند.
کد خبر :
819558
سرویس سیاسی فردا؛ جعفربرزگر: شورای شهر تهران که تمام اعضای آن را اصلاح طلبان تشکیل می دهند یک سال از عمر چهار ساله خود را پشت سر گذاشت؛ در این یک سال شاهد سر وصداهای زیادی از شورای شهر تهران بودیم که بی تردید بلندترین سر وصدا مربوط به انتخاب شهردار تهران بود. در مرحله اول بعد از اختلافات فراون نجفی توانست بر کرسی صندلی بهشت تکیه بزند اما بعد از چند ماه یکدفعه نجفی با بهانه بیماری استعفا داد و به اصلاح دست شورای شهر را در پوست گردو گذاشت و باعث شروع دوباره اختلافات بین حزب کارگزاران و حزب اتحاد ملت شد. یک سر این اختلاف محمد نعیمی پور معاون اجرایی حزب
اتحاد ملت بود که زد و خورد های رسانه ای او با کرباسچی دبیر کل حزب کارگزاران در بازه انتخابات دوباره شهردار تهران تیتر یک رسانه ها بود. برای همین با او گفتگوی مفصلی انجام دادیم تا عملکرد یک ساله شورای شهر تهران و حواشی آن را بررسی کنیم که بحث به صفدر حسینی و ماجرای فیش های نجومی هم کشیده شد که در ادامه بخش هایی از این مصاحبه را می خوانید.
بیشتر بخوانید: افشاگری کارگزاران درباره زد و بند بر سر انتخاب شهردار تهران
اینجا بخوانید: تبر تیز پدرخواندهها برای زدن ریشه شورای شهر تهران
روند دموکراتیک به صورت کامل در بستن لیست ها رعایت نشد فردا: شما در مورد شفافیت صحبت کردید اما به نظر می رسد فرایند انتخاب برخی افراد گمان در این لیست ها خیلی مشخص نیست البته خیلی هم مبهم نیست. اگر شما به گذشته برگردید، اصلاح طلبها آمدند و تمام افراد را دعوت کردند. البته شاخصها و معیارهایی داشتند که بر اساس آنها افراد سنجیده میشدند و ورود پیدا میکردند. این مراحل به خوبی طی شد تا رسید به حدود 140، 150 نفر؛ که این تعداد تقریبا میشود گفت که شاخصههای لازم را داشتند. خیلی بعید میدانم که زیر 150 نفر کسی بوده باشد که شاخصههایی
داشته باشد و ورود پیدا نکرده باشد. البته معمولا در این جور مسائل حرف و نقضی هست، اما تا جایی که من مطلع هستم 150 نفر شاخصهای لازم را داشتند. بعد از آن انتظار این بود که به صورت دموکراتیک ادامه پیدا کند، و به یک لیست 42 نفره برسد. به اعتقاد من این کار هم تا حدود زیادی انجام شد، اما رسوبات ذهنی گذشته که معمولا افراد را وادار میکند به اینکه مثلا از موقعیتشان حداکثر استفاده را کنند و مذموم هم نیست، اما با این روندی که مطرح شده بود خیلی انطباق نداشت، لذا در لیست 42 نفره بحثهای زیادی مطرح شد. خود من نقدی که دارم این است که آن روند اگر ادامه پیدا میکرد و دقیق انجام
میشد که البته کار سختی هم بود، بسیاری از حرف و نقلها باطل میشد، اما متاسفانه اینجا این اتفاق افتاد، و هر کسی توان بحث بیشتری داشت، توان مدیریت بیشتری در مجموعه شورای عالی سیاست گذاری داشت بالاخره افراد بیشتری را داخل کرد. اتفاقی که افتاد بالاخره 16، 17 نفر از اعضای شورای عالی سیاست گذاری که اکثرا مسئولین احزاب و گروههای سیاسی بودند، توانستند قبل از اینکه جلسه اصلی برگزار شود در مورد 21 نفری که باید بیایند، تبادل نظر کنند و به یک جمع بندی برسند. البته این محدودیتهایی هم به خاطر همین توجهی که به زنان و جوانان بود وجود داشت و به همین دلیل مثلا بین دو جوان،
یکی را باید انتخاب میکردید، یا مثلا فرض کنید بین دو نفر از خانمها که اینها دسته بندی شده بودند، در واقع رقابت بین خانمها و بین جوانها و مسنترها بود. فضای 94 محافظه کارانه بود فردا: معتقدید که این شفافیت در لیست امید هم بود؟ لیست امید خیلی متفاوت است. وارد آن بحث شویم ویژگیهای خودش را دارد. آنجا با دست بسته عمل شد. نحوه انتخاب بین 100 نفر که باید به 30 نفر می رسیدیم سخت تر بود. بالاخره خیلی لابی و رایزنی میبرد و فضای سال 94، در واقع فضای احتیاط آمیز و محافظه کارانه بود، چون برایشان خیلی مهم بود که بالاخره در مجلس بتوانند به اندازه کافی
نفرات داشته باشند؛ لذا آنجا متفاوت است. فاطمه حسینی شایستگی داشت فردا: به نظر من باز هم مبهم است. مثلا خانم فاطمه حسینی چرا وارد لیست امید شد؟ من همه اقدامات اصلاح طلبان را تایید نمی کنم. اصلا صددر صد در مورد موضوعات صحبت کردن غلط است. چون بالاخره در کار اجرا، به قول قدیمیها دیکته که مینویسی غلط هم داری. اگر دیکته ننویسی که نمره ات 20 است. میتواند اشتباهی رخ دهد. اما در مورد خانم حسینی که به طور مشخص صحبت کردید، ایشان چند ویژگی داشته است. یکی اینکه جزو مجموعه زنان بوده و اینها میخواستند در لیست شان حتما زنان باشند. دوم اینکه جوان بوده و
سن ایشان در رنج جوانی بوده. خوب بالاخره در انتخاب موثر بوده. میخواستند جوانان و زنان بیشتر در لیستشان باشند. ویژگی اصلی ایشان این است که دکتری اقتصاد دارد. حسینی دانشجوی برتر بوده است/ حمله به صفدر حسینی برای زدن اصلاح طلبان بود فردا: در آن مقطع داشت؟ بله. آدم صاحب نظری است. جزو دانشجویان برتر بوده و در زمینه رشته خودش خیلی خوش درخشیده است. الان هم در کمیسیون اقتصادی تا جایی که من اطلاع دارم، ایشان در واقع نظرات خوبی دارد و ارائه می کند و کمیسیون بی نیاز از نظرات ایشان نیست. منتها در کشور ما مسائل یک جوری است و از جمله اینکه وقتی قرار شد به
اطلاح طلبان ضربهای بزنند و آقای دکتر صفدر حسینی را سیبل این کار کردند و بعد حرفهایی را به دروغ به خانم حسینی نسبت دادند که آقای لاریجانی آن دروغ را رسما در مجلس رد کرد.
در این رابطه بخوانید: آقای آشنا، نام این صرافیها برایتان آشنا نیست؟!