سیاست‌های ترکیه عامل تشکیل موجودیت کُردی

خبرگزاری تسنیم:به نقل از روزنامه رای الیوم، عبدالباری عطوان در خصوص اظهارات هشدار آمیز وزیر خارجه ترکیه در ارتباط با کمک تسلیحاتی آمریکا به کُردها در سوریه، نوشت: گویی فقط کمک تسلیحاتی به کُردها است که خطر دارد و کمک مشابه به سایر گروهها بلامانع است و این چیزی است که درک مواضع آنکارا را سخت می کند. غیر قابل درک بودن مواضع متناقض ترکیه درک مواضع مسئولان ترکیه در قبال تحولات سوریه سخت است نه از این نظر که این مواضع متغیر و در نوسان است بلکه به این دلیل که بسیار متناقض است. مولود چاوش اوغلو وزیر خارجه ترکیه روز چهارشنبه در مورد کمک تسلیحاتی واشنگتن به نیروهای کُرد سوریه و مسلح کردن آنان به سلاح های پیشرفته هشدار داده و یادآور شد این اقدام خطرناک است و تهدیدی برای حاکمیت اراضی سوریه به شمار می آید و هرگونه سلاح می تواند علیه ترکیه و بشریت به کار گرفته شود. فقط کمک تسلیحاتی آمریکا به کُردها ممنوع اعتراض اوغلو به واشنگتن در مورد کُردها است و مسلح کردن آنان را خطری برای ترکیه، سوریه و تمام بشریت می داند اما به هیچ وجه به هیچ اقدام مشابه دیگر آمریکا و دیگران مبنی بر کمک تسلیحاتی به غیر کُردها شامل شبه نظامیان و گروهها وجنبش های دیگر که با هر اسمی در خاک سوریه می جنگند، اعتراضی ندارد. در توضیح بیشتر باید گفت موافقت آنکارا با عبور هزاران تن سلاح های آمریکایی و غیرآمریکایی از خاک ترکیه به سوریه در طول شش سال گذشته و یا از زمان آغاز بحران در آنجا، خطری برای حاکمیت اراضی سوریه به شمار نمی آید بلکه فقط ارائه این سلاح ها به یگان های حمایت مردمی کُرد است که خطر بوده و باید با آن مقابله کرد. درک مواضع متناقض ترکیه سخت است درک و هضم این موضع متناقض و دو گانه دشوار است زیرا ترکیه از جمله اولین کشورهایی بود که نه تنها در بحران سوریه دخالت کرد بلکه نیروهای خود را برای رسوخ به خاک سوریه اعزام کرد در نتیجه باید پرسید اگر این نفوذ نظامی نقض حاکمیت سوریه نیست پس نقض و بی حرمتی چیست؟ روابط ترکیه با سوریه از اتحاد تا دست یاری به دشمنان پیش از آغاز بحران سوریه و نقش ترکیه در آن نیروهای حمایت کُرد به هیچ وجه وجود نداشتند و کُردها به شکل امروز از ساختار نظامی برخوردار نبودند و سوریه از امنیت و ثبات و یکپارچکی برخوردار بود و روابط خوب آن با سوریه فراتر از تمام حد و مرزهای عرف معمول بوده و تا ائتلاف سیاسی و اقتصادی و حتی دوستی شخصی و صمیمی پیش رفته بود. در این میان سوال این است: چه کسی عهد شکنی وعلیه متحدش انقلاب کرد و از دشمنانش حمایت بعمل آورد و علاوه بر این به مسلح کردن آنان متوسل شده و با هماهنگی مستقیم با آمریکا و سیا به حمایت از آنان مباردت ورزید؟ ما نیز با هرگونه مسلح کردن طرف های سوریه که هدف از آن تقسیم این کشور بر اساس معیارهای نژادی و یا طایفه ای و از هم پاشیدگی کشور و نهادهای آن است مخالفیم و نمی پذیریم این اقدام در راستای ایجاد هرج و مرج تمام عیار در سوریه صورت بگیرد و دیگر تفاوتی ندارد که کمک تسلیحاتی از سوی آمریکا باشد یا روسیه و عربستان و یا قطر. سیاست های ترکیه عامل تشکیل موجودیت کُردی اگر وزیر خارجه ترکیه از تشکیل یک موجودیت کُرد در مرزهای جنوبی کشورش با سوریه بیم دارد، باید بداند کشورش و سیاست های کوته بینانه آن سنگ بنای تشکیل این موجودیت را ایجاد کرد. اگر اوغلو با طرح لزوم بازگرداندن ثبات به سوریه، آمریکا را به منصرف شدن از مسلح کردن کُردها فرا می خواند ما نیز از ترکیه درخواست داریم از تمام سیاست های اشتباهش در سوریه دست بردارد؛ سیاست هایی که معروف و شناخته شده هستند و لزومی ندارد آن را به اوغلو یادآوری کنیم.