منتقدان «اعلیحضرت» به آغوش ملت مسلمان ایران بازگردند!

چندی پیش بود که خبر پخش مستند «چنارستان» که در پوشش روایت ‏سرنوشت خیابان ولیعصر(عج) تهران، به تطهیر و حمایت از رژیم طاغوت می پردازد، از شبکه مستند سیما ‏منتشر شد.‏ این خبر با واکنش های مختلفی از سوی دلسوزان مواجه شد، بسیاری نسبت به حضور و اثربخشی باند ‏‏«محمد آفریده» در شبکه مستند اعلام خطر کردند اما این شبکه با عدم توجه به تذکرات، با اصلاحاتی ‏مستند هادی آفریده را پخش کرد. ‏ با وجود این که شبکه مستند «چنارستان» را پخش کرد ولی مساله متوقف به همین جا نماند. مدیر شبکه ‏مستند، روز گذشته در سرمقاله ای که برای روزنامه صدا و سیما نوشت با جملاتی تند و آتشین، منتقدان ‏خود را مورد خطاب قرار داد.‏ تاجیک در یادداشت خود، کسانی که به انتقاد از میدان دادن به «ستایشگران اعلیحضرت» پرداخته بودند را ‏این گونه نواخت که «گویی این حلقه ی در اقلیت ِ همیشه طلبکار مردم و هنرمندان، به خط آخر رسیده اند ‏و میخواهند حلقه را تا جایی تنگ کنند که معتمدان و منصوبان رهبری انقلاب در سازمان صداوسیما را هم ‏از دایره انقلابیون خارج و علاقه مندان به پهلوی جلوه دهند!» مدیر شبکه مستند در حالی طی یادداشت ‏تعجب برانگیزش، تلویحا خود را معتمد و منصوب رهبری(!) معرفی می کند که رهبر حکیم انقلاب بارها و ‏بارها بیان کرده اند که دستگاه های زیرمجموعه ایشان از نقد مصون نیستند و دلسوزان باید ضمن پایش ‏عملکرد آنها، به نقد رفتارهای نابجا بپردازند.‏ وی در جای دیگری از مطلب خویش، مستندهای پخش شده از شبکه تحت مدیریتش را انتخاب مردم(!!) ‏معرفی کرد و نوشت: «این دعوتی است از متصدیان شبکه مستند سیما برای تمام آن افرادی که پرسیده اند ‏چرا برنامه ها و آثاری که دغدغه ها و سوالات مردم در آن است از رسانه ملی پخش می شود؟! »‏ آقای تاجیک اما مشخصا بیان نمی دارد دقیقا چند نفر و کدام یک از مردم ایران خواسته اند تا او (بخوانید ‏محمد آفریده!) بیت المال مسلمین را خرج خرید و سانسور و پخش مستندی کند که دست به تحریف و ‏جعل تاریخ زده است.‏ مدیر شبکه مستند ادامه می دهد که «در فضایی که "تحمیل" در آن حرف اول را می زند، هنرمند برای ‏امرار معاش و ترمیم روح لطیف خود چاره ای جز مدارا ندارد و چون بیرون رود، آن چهره نقاد و عصبی ناشی ‏از سرخوردگی او سر بر می آورد!» شاید همین، جان کلام تاجیک باشد. از منظر این مدیر فرهنگی کشورمان، ‏سازمان صدا و سیما محلی برای ارتزاق است و اگر به هنرمندی انتقاد شود که چرا در کارت طاغوت پهلوی را ‏تطهیر کرده ای، تحمیل است باید مدارا کرد و بودجه را تقدیم آستان هنرمندان با هر گرایش و محتوای ‏هنری کرد تا مبادا چهره نقاد او سر برآرد، بهتر بگوییم باید به جای آن که صراحتا خطوط قرمز خود را ترسیم ‏کنیم با پول دهانش را ببندیم!‏ تاجیک در بخش دیگری از این یادداشت که به مانیفست مدیریتی اش می ماند مدعی است که «دعوت از ‏همه سلیقه ها و گرایش ها خواست تمامی ملت ایران است.» او اما توضیح نمی دهد که آیا این «همه» شامل ‏افراد دارای گرایش به ساواک، بهاییت، همجنس و ... هم می شود یا خیر؟ ژست روشنفکری آقای مدیر این گونه ادامه پیدا می کند که «ایجاد محدودیت در تولید آثار فرهنگی منجر به ‏دلزدگی مردم و فاصله گرفتن آنها از واقعیات ملموس جامعه خودشان خواهد بود. سیاست های هدایتی و ‏دستوری مد نظر برخی دوستان ما، به جای اینکه آیینه تمام نمای جامعه باشد تا در اصلاح همان جامعه ‏تلاش کند، سعی دارد تنها نکات مثبت را بیان و از بررسی نقصان ها چشم پوشی کند و صد البته که دوران ‏این روش ها گذشته است و مردم، خود، هنرمندان متعهد سرزمین شان را پیدا می کنند.» و منتقدین را با ‏این سوال مواجه می کند که از منظر ایشان، اگر بناست محدودیتی (بخوانید ممیزی) برای تولید آثار فرهنگی ‏ایجاد نشود آیا می توان به آثار هنری اروتیک هم میدان عرضه داد؟ آیا می توان هر چیزی را ساخت و به ‏خورد مردم داد؟ تصریح جناب تاجیک بر این که سیاست هدایتی را نمی پسندند ستودنی است نه از باب ‏صحت این عقیده بلکه از جهت صراحت مثال زدنی آن. ایشان همین که تلویحا حرف منتقدین را تایید می ‏کنند که «چنارستان» سعی در سیاه نشان دادن جمهوری اسلامی یا به قول ایشان بیان نقصان ها دارد، بسیار ‏قابل تقدیر است.‏ تاجیک در یادداشت خود منتقدین به عملکرد خود را کسانی می نامد که میخواهند صدا و سیما رسانه ای ‏محفلی و خصوصی باشد! او سپس ادامه می دهد: «شبکه مستند سیما در راستای رهنمودها و ریل گذاری ‏مقام معظم رهبری و توصیه های حضرت امام رحمت الله علیه، گام برمیدارد و با مدیرانی متعهد به اصول ‏نظام سعی در پیاده کردن یکی از آرمان های بلند آن یعنی آزادی بیان برای تمامی سلایق دارد. کمااینکه امام ‏‏(ره) فرمود: "بار دیگر تذکر می‌دهم که آنجا را از وابستگاه رژیم سابق تصفیه کنید. البته مصاحبه اشکالی ‏ندارد ولو یک کمونیست بیاید و حرفش را بزند و در همان جا از شخص دیگری جواب بگیرد، این مانعی ‏ندارد" (صحیفه نور، جلد 12، صفحه 85)» استناد به این جمله نورانی امام راحل(ره) در حالی است که اصولا ‏مگر در مصداقی که بر سر آن نزاع شد گفتگوی دو طرفه ای صورت گرفته بود؟ مگر در یک طرف میز حامیان ‏نظام بودند و در سوی دیگر مخالفان آن؟ و صد البته این آزادی بیان برای سلیقه ها که آقای تاجیک مدعی ‏آن است قابل راستی آزمایی است، آیا در برخی مسائل اخیر کشور هم ایشان اجازه می دهند منتقدین به ‏شبکه ایشان بیایند و مستندهایشان را پخش کنند؟ او در ادامه به تصریح سراغ مستند یکی از «آفریده» می رود و می گوید: «جوانان این سرزمین آنقدر در ‏تشخیص خوب و بد، ضعیف و ناتوانند که یک مستند برای آنها تاریخ سازی کند؟ آن هم مستندی که اساسا ‏چنین نیتی نداشته و در اذهان فرصت طلبان تخریب گر، بهانه ای خوب جهت ارضای منویات و بازی های ‏سیاسی خود بوده است! این عدم اعتماد جایی آشکار می شود که رسانه هایی که دائما از آگاهی ملت ایران و ‏حضور همیشگی آنها در صحنه سخن می رانند، بیشتر سوء ظن ها را به گمراه شدن آنها و رو بر گرداندن از ‏نظام و آرمان هایش دارند. به راستی شما که ادعا دارید مردم همیشه در صحنه اند، چرا به آنها اعتماد ‏ندارید؟ و شبانه روز نگران قضاوت های آنهایید؟ از چه می ترسید؟ نکند از مردم انقلابی ایران؟» مدعای قبلی ‏مدیران شبکه مستند این بود که چنارستان اصولا هیچ مشکل و ابهامی ندارد، چه شده است که اکنون ‏منتقدین به آن را دعوت می کنید که قضاوت مردم را آزاد بگذارند؟ مگر پخش یک مستند به مناسبت روز ‏جنگل ها(!) قضاوت تاریخی به دنبال خود دارد؟ تاجیک در نهایت هم منتقدین به خویش را تلویحا «خوارج» از آغوش ملت مسلمان ایران می داند و این گونه ‏مشفقانه می گوید «امروز از شما می خواهیم به آغوش امن ملت مسلمان بازگردید و به جای تمرکز بر بیانیه ‏صادر کردن های پی در پی، با هم به تماشای برنامه های شبکه مستند بنشینیم!»‏ همه آن چه که خواندید فقط برای آن بود که عده ای به همراهی صدا و سیما با پیاده نظام های «ژانر ‏همایونی» مخالفت کرده بودند، منتقد میدان دادن به افرادی شدند که اثر ننگین و سیاه «یک خانواده ‏محترم» در کارنامه شان وجود دارد و «نی آوران» ساخته اند، به نظر می رسد فصلی نو در شبکه مستند ‏سیما فرا رسیده است و باید منتظر بیش از این باشیم!‏ منبع: سراج 24