تزویر جمهوری‌خواهان درباره ایران
یک روزنامه آمریکایی در گزارشی نوشت که جمهوری‌خواهان برای جلوگیری از تصویب توافق هسته‌ای ایران و ۱+۵ در کنگره بیش از اندازه اغراق می‌کنند و حرفهای نیمه درست درباره توافق می‌زنند.
این گزارش سپس به اظهارات تند برخی از جمهوری‌خواهان از جمله «مایک هاکبی» نامزد جمهوری‌خواه انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۱۶ آمریکا اشاره کرد که مدعی شده بود توافق هسته‌ای با ایران به بروز یک هولوکاست منجر می‌شود و «باراک اوباما» رئیس‌جمهور آمریکا را متهم کرده بود که از طریق توافق با ایران، صهیونیست‌ها را به سوی کوره آتش سوق می‌دهد.
«تام کاتن» سناتور جمهوری‌خواه ایالت «آرکانزاس» نیز «جان کری» وزیر خارجه آمریکا که به پیشبرد مذاکرات کمک کرده است را با «پونتیوس پیلاطس» (حاکم یهودا که به اعتقاد مسیحیان حضرت عیسی را محاکمه کرد که در نهایت به حکم تصلیب وی منجر شد.) مقایسه کرده است.
روزنامه نیویورک‌تایمز با اشاره به اظهارات جمهوری‌خواهان علیه توافق هسته‌ای ایران و ۱+۵ نوشت که نه تنها جمهوری‌خواهان بلکه «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی به جای مباحثات متفکرانه درباره توافق هسته‌ای ایران و ۱+۵، به نبرد باطل علیه اوباما پرداخته‌اند.
طبق این گزارش، این منظره نامناسب از نمایندگان کنگره که با یک مقام خارجی (نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی) علیه فرمانده کل قوا کشور خود هم راستا شده‌اند، موجب عمیق شدن شکاف خطرناک بین دو همپیمان قدیمی شده است.
روزنامه آمریکایی نیویورک‌تایمز ادامه داد، اگر بخواهیم ملاحظات سیاسی را کنار بگذاریم، می‌بینیم که این اقدام جمهوری‌خواهان اگر ریاکارانه نباشد قطعاً چیزی است که در تاریخ آورده نشده است.
مذاکره با رقبا برای تقویت یک جهان باثبات‌تر برای مدت‌ها یک ضرورت بوده است و روسای جمهور جمهوری‌خواه نیز در این خصوص بسیار مشتاق بوده‌اند.
«رونالد ریگان» رئیس‌جمهور اسبق آمریکا یک توافق موشکی برجسته با جماهیر شوری سابق که موجب بروز ناآرامی در سراسر جهان شده بود و یهودیان را مورد آزار و اذیت قرار داده بود به امضا درآورد.
بر اساس این گزارش، منتقدان اعتراض دارند که توافق هسته‌ای با ایران، تمامی برنامه هسته‌ای ایران را از بین نمی‌برد و کاهش تحریم‌ها از جمله دسترسی ایران به ۵۰ میلیارد دلار از دارایی‌های مسدود شده در بانک‌های خارجی را نیز ارائه می‌کند.
نیویورک‌تایمز با اشاره به انتقادی که بسیاری از جمهوری‌خواهان از توافق هسته‌ای ایران دارند، ادامه داد، آنچه که منتقدان به آن اشاره نمی‌کنند این مسئله است که معامله‌ای که اوباما طبق آن حاضر شده است که امتیازاتی را در قبال اعمال محدودیت‌هایی برای برنامه هسته‌ای ایران، ارائه کند، مورد تأیید «جرج بوش» رئیس‌جمهور سابق آمریکا و دیگر قدرت‌های بزرگ در سال ۲۰۰۶ بود.
طبق این گزارش، گرچه بوش به طور قطع مخالف دادن اجازه به ایران برای ساخت سلاح هسته‌ای بود، اما تقاضای وی شامل برچیده شدن کامل غنی‌سازی هسته‌ای و فعالیت‌های بازفراوری ایران نبود و در عوض به ایران تضمین می‌داد که ایران برای برنامه انرژی صلح‌آمیز خود سوخت داشته باشد و به اقتصاد بین‌المللی بپیوندد. دو سال بعد، این پیشنهاد بیش از پیش تقویت شد اما مذاکره با تهران به جایی ختم نشد.
روزنامه آمریکایی نیویورک‌تایمز ضمن تأکید بر لزوم مذاکره با ایران نوشت که مذاکره می‌تواند جایگزین بهتری برای جنگ باشد. حتی وقتی آمریکا در اوج قدرت بود، رهبران این کشور از جمله جمهوری‌خواهان می‌دانستند که هرگونه توافق موفقیت‌آمیز نیازمند مصالحه و با طرف مقابل است و اینگونه نیست که بخواهیم طرف مقابل به طور کامل تسلیم شود.
این گزارش ضمن انتقاد از رویکرد کنونی جمهوری‌خواهان در قبال توافق هسته‌ای ایران نوشت، جمهوری‌خواهان در حال حاضر دقیقاً در عین اینکه توافق هسته‌ای اوباما با ایران را انکار می‌کنند و به دنبال یک توافق بهتر هستند، از ایران می‌خواهند که به طور کامل تسلیم شود.
نیویورک‌تایمز با اشاره به این موارد ادامه داد، توافق هسته‌ای با ایران کاستی‌هایی دارد ولی آمریکا زمانیکه تصمیمات مهم امنیت ملی این کشور از اجماع دو حزب دموکرات و جمهوری‌خواه برخوردار باشد، قوی‌تر خواهد بود.