گزارش المنار ازفرمانده جدیدنظامی اسرائیل
رژیم صهیونیستی اکنون شخصی را برای ریاست ستاد مشترک ارتش خود گماشته که از گزینه نظامی علیه ایران در هراس است.
ایزین کوت رئیس ستاد مشترک ارتش اسرائیل و جانشین بنی گانتس است، انتخاب وی برای این سمت بعد از یک سری داد و ستدهایی در کابینه بنیامین نتانیاهو نخست وزیر رژیم صهیونیستی صورت گرفته است. البته گفته می شود نتانیاهو قصد داشت "یوآور گالنت" معاون رئیس ستاد مشترک ارتش را برای این سمت انتخاب کند، اما موشه یعلون وزیر جنگش به شدت بر انتخاب ایزین کوت اصرار و پافشاری کرد.
ایزین کوت می گوید: ما عملا از عملیات نظامی که بین 5 تا 6 روز به طول می انجامد سخن گفتیم، اما همان پیش بینی ها به یکباره دچار تحول و تغییر شدند تا اینک ما شاهد یک جنگ طولانی مدتی شده ایم، این مساله باعث بروز اختلاف نظرهایی شده است.
ایزین کوت به عنوان فرمانده منطقه عملیاتی شمالی فلسطین اشغالی انتخاب شد تا شاید اوضاع را در منطقه شمالی کمی سامان بخشد، چرا که بعد از نبرد مردادماه سال 2006 اوضاع این منطقه برای رژیم صهیونیستی سخت ناگوار شده بود، این فرماندهی می کوشد آمادگی های لازم را برای جنگ سومی ضد حزب الله تدارک ببیند، رسانه های داخلی اسرائیلی بر این باورند که وی معتقد به فرضیه و تئوری " ضاحیه " منطقه حومه جنوبی بیروت است، یعنی باید تمام تاسیسات زیربنایی این منطقه نابود شود تا زمان نبرد کوتاه تر شود اما از سوی دیگر وی از جمله فرماندهان نظامی اسرائیلی است که معتقد است گزینه نظامی ضد ایران باید به عنوان آخرین گزینه مد نظر قرار گیرد.
تحلیلگر مسائل سیاسی در شبکه تلویزیون اسرائیل بر این باور است که فرضیه ای وجود دارد که می گوید ایزین کوت برنامه ها و طرح ها را پیرامون مسائل مهم منطقه ای از قبیل ایران، سوریه و حزب الله و گروه های مقاومت فلسطینی تغییر داده است، از این رو به نظر نمی رسد دیگر توجه به مسائل مورد توجه تل آویو از آن جمله مساله ایران داشته باشد، چرا که وی معتقد است مطرح شدن گزینه نظامی تنها زمانی می تواند مطرح شده باشد که شمشیر سلاح هسته ای به گردن ما نزدیک شده باشد.
بسیاری از تحلیلگران مسائل سیاسی و نظامی در اسرائیل بر این باورند که نتانیاهو معتقد است آیزین کوت می توان دوقلوی مناسبی برای افکار بنی گانتس باشد، بنی گانتسی که خود مسئول شکست و به نتیجه نرسیدن نبرد اخیر این رژیم ضد نوار غزه است، از این رو نتانیاهو در مساله گزینه های نظامی به دنبال کسی می گشت که در این باره می تواند نظریات تندروی بهتری در قبال گزینه‌های نظامی داشته باشد.