علیپور:محرومیت دایی قابل خرید است

فارس: حجت‌الاسلام علیرضا علیپور در جمع خبرنگاران، گفت: سازمان لیگ و هیئت رسیدگی به تخلفات در مورد مصاحبه بازیکنان و مربیان فقط در زمانی وارد می‌شود که چهار مرحله ابتدایی پشت سر گذاشته شود در واقع در مصاحبه‌ای بازیکنان در چهار مرتبه اول مربوط به کمیته انضباطی که رکن قضایی فدراسیون است می‌شود و برابر آئین‌نامه با مصاحبه‌های خارج از عرف برخورد می‌شود اما اگر این مسئله استمرار داشته باشد این مسئله به هیئت رسیدگی به تخلفات ارجاع می‌شود که ما هم طبق اساسنامه فدراسیون فوتبال می‌توانیم برای آن شخص درخواست تعلیق موقت یا لغو عضویت کنیم. این از اختیارات هیئت رئیسه است. وی ادامه داد: اینکه برخی اشخاص می‌گویند اطلاعاتی در مورد تخلفاتی در فوتبال دارند می‌توانند گزارش‌های محرمانه خود را به طور مکتوب، شفاهی، با پیامک یا به هر شکلی از اشکال که خودشان راحت هستند به هیئت رسیدگی به تخلفات اطلاع دهند و ما هم موظفیم که ظرف یک هفته پاسخ آنها را بدهیم. اگر هم پاسخ قانع‌کننده‌ای به آنها ندادیم در آن صورت آنها می‌توانند به فدراسیون فوتبال که مرجع بالاتر است مراجعه کنند و از آنها توضیح بخواهند و اگر فرد معترض و منتقد باز هم قانع نشد این مسئله می‌تواند به طور ویژه در دستور کار مجمع قرار بگیرد. علیپور در مورد مصاحبه علی دایی و رأیی که در مورد او صادر شد، گفت: مصاحبه‌ای که علی دایی انجام داد یک شاکی خصوصی داشت و آن باشگاه سپاهان بود ضمن اینکه پرونده از منظر عمومی هم رسیدگی شد و هیئت رسیدگی به تخلفات آن را به کمیته انضباطی ارجاع کرد و کمیته انضباطی هم در این مورد رأی داد. صرفنظر از اینکه ادعاهای دایی واقعیت داشته باشد یا نداشته باشد نحوه بیان صحبت‌های دایی در مورد تخلف قهرمانی یک تخلف آئین‌نامه‌ای است. وی ادامه داد: این را هم بگویم طبق آئین‌نامه محرومیت‌هایی که به خاطر مصاحبه اعمال می‌شود مثل محرومیت‌های دایی قابل خرید است به این ترتیب که مبلغ کل قرارداد بازیکن یا مربی به چهل قسمت تقسیم می‌شود و برای هر هفته محرومیت یک چهلم مبلغ قرارداد باید پرداخت شود. در این صورت و پس از تأئید کمیته انضباطی مبنی بر پرداخت نقدی یک چهلم قرارداد هر هفته از محرومیت قابل خرید است. علیپور در مورد صحبت‌هایی که امیر عابدینی مطرح کرده است، گفت: ایشان یکی از اعضای هیئت‌رئیسه سازمان لیگ هستند و مواردی را بیان کردند. حسب تأئید مهدی تاج رئیس سازمان لیگ عابدینی قبل از مسابقه داماش و ملوان نقطه‌نظراتی را داشته‌اند که رئیس محترم سازمان لیگ این مسئله را پیگیر شدند و حتی ناظر ویژه داشتند. من خودم این مسئله را از تاج سؤال کردم و آن را پیگیری کرده‌ام. مسائلی را که در مورد صدیقی، آلبرت و مظفری‌زاده بیان شده است باید رسیدگی شود ما جلسه‌ای با عابدینی داشتیم و صحبت‌های ایشان را شنیدیم. وی ادامه داد: صحبت‌های عابدینی چهار محور اصلی داشت یک بخش آن مربوط به مظفری‌زاده داور مسابقه بود که این بخش را مستند می‌کنیم و به کمیته داوران ارجاع می‌دهیم بخشی هم مربوط به نقطه‌نظراتش در مورد دو همکار ما در سازمان لیگ بود که این مسئله را هم پیگیری کرده‌ایم و پرونده را به اتفاق حراست بازخوانی می‌کنیم و یک گزارش کامل به رئیس سازمان لیگ تقدیم خواهیم کرد تا ایشان در این مورد تصمیم لازم را بگیرد. بخشی هم مربوط به فدراسیون فوتبال است که آن را هم در اختیار کفاشیان و آیت‌اللهی قرار می‌دهیم. عابدینی معتقد بود بخشی از صحبت‌هایش در 90 پخش نشده است در هر صورت آنچه در حوزه وظایف سازمانی ما بر می‌گردد ما آن را به صورت گزارش تقدیم هیئت‌رئیسه سازمان لیگ و هیئت رسیدگی به تخلفات خواهیم کرد. آنچه در مورد شخصیت حقیقی افراد است که برخی از آنها انتصاب عملی مجرمانه است که متهم کردن فردی قبل از اثبات اتهام خودش جرم است. این پرونده در هیئت رسیدگی به تخلفات تشکیل شده و پس از بررسی نهایی آن را به کمیته انضباطی ارجاع می‌دهیم. ما سعی می‌کنیم در کوتاهترین زمان ممکن به این مسئله رسیدگی کنیم. وی ادامه داد: مظفری‌زاده، آلبرت و صدیقی هم شکایتی به کمیته انضباطی از عابدینی کرده‌اندو رونوشت آن را هم به هیئت رسیدگی به تخلفات داده‌اند. این دو پرونده به طور همزمان رسیدگی خواهد شد و ما مراحل تحقیقات میدانی را انجام می‌دهیم و در کوتاهرین زمان ممکن و تا قبل از 28 صفر آن را آماده می‌کنیم و در صورتیکه نیاز باشد اعضای هیئت رسیدگی به تخلفات در مورد این مسئله تصمیم‌گیری خواهند کرد. وی افزود: در صحبت‌هایی که امیر عابدینی انجام داد بسیاری از موارد قابل بررسی جدی است و می‌تواند برخورد جدی با برخی مسائلی که مطرح کرد انجام داد البته بحث من در مورد سعید مظفری‌زاده و داوری نیست. او در 4 محور صحبت کرد که بسیاری از مسائل آن قابل توجه و پیگیری بود و باید زود با آن برخورد شود. حرفم را کلی بیان می‌کنم. علیپور خاطر نشان کرد: حکمی که برای علی دایی صادر شده دلیل بر محکومیت دایی و تبرئه محسن قهرمانی نیست. این حکم به خاطر برخورد با تخلف آئین‌نامه‌ای که در نوع مصاحبه کردن از سوی دایی مطرح شده، بوده است و اینکه گفته می‌شود می‌خواهند با پرونده قهرمانی برخورد فرمالیته‌ای داشته باشند، درست نیست. وی تأکید کرد: مدارک جدیدی به دست آمده که در بازگشت از سفر اردن به حسن‌زاده دادیم. خواستم قبل از سفرم به کربلا این مدارک را به حسن‌زاده بدهم تا او با بررسی این موارد رأی قطعی را به صورت قاطع و با طیب خاطر در مورد این پرونده صادر کند. علیپور در مورد پرونده محسن قهرمانی عنوان کرد: زمانی که مأموریت به ما واگذار شد گروه ما بررسی‌های لازم را انجام دادند، بررسی‌های جدید را نیز در اختیار مسئولان کمیته انضباطی گذاشتیم تا راحت‌تر تصمیم‌گیری کنند. وی در مورد اینکه گفته می‌شود علی دایی را به خاطر حرف حق محروم کردند، یادآور شد: به امیر عابدینی و سایر دوستان و تمامی افراد اعلام می‌کنیم اگر موضوعی مطرح است قبل از رسانه‌ای شدن آن با ما تماس بگیرند و این موضوع را اعلام کنند. اگر ما پیگیری نکردیم سپس به مراجع بالاتر بگویند. برای پیگیری یک مسئله یک هفته زمان دهند و اگر پس از بررسی متوجه شدند و ما به این مسائل رسیدگی نکردیم این موضوع را به صورت رسانه‌ای اعلام کنند و آن وقت توقع اینکه برخوردی هم با آنها صورت نگیرد را داشته باشند اما اگر این مسائل بلافاصله در رسانه‌ها مطرح شد دیگر توقع اینکه با آنها برخورد نشود انتظار ناصحیحی است. ما با عابدینی روز یکشنبه جلسه داشتیم و او نقطه نظراتش را بیان کرد. تا به امروز در این مورد 10 جلسه داشتم و پیگیری‌هایی نیز انجام دادم. علیپور در مورد اینکه برخی می‌گویند چون پرونده استیناف جریمه دو جلسه‌ای علی دایی شاکی نداشته و به همین خاطر محرومیت دو جلسه‌ای برای سرمربی پرسپولیس تصمیم درستی نیست، خاطر نشان کرد: به هر حال وقتی حکم صادر شد علی دایی نسبت به این مسئله اعتراض کرد و کمیته استیناف این رأی را صادر کرده است. به هر حال کمیته استیناف در بررسی‌های خود به این نتیجه رسیده است و اینکه می‌گویند چون پرونده شاکی نداشت نباید کمیته استیناف رأی را افزایش می‌داد را افراد حقوقی باید بررسی کنند. علیپور در ادامه یادآور شد: هیچگاه منظور از صدور این رأی بایکوت کردن امثال علی دایی نیست اما اینکه ببینید در برخورد با باشگاه پرسپولیس و او هیچ وقت چنین قصدی را نداشتیم. وی تأکید کرد: در مورد پرونده محسن قهرمانی ما در دیوان تحقیق کارمان را رسیدگی کردیم. کمیته اخلاق موجودیت قوی‌تری داشت و اتاق رأی آن صالح به رسیدگی است. اگر پرونده دست ما بود شاید یک ماه پیش رأی را صادر می‌کردیم اما هنوز کمیته انضباطی این کار را نکرده و آنها قصد دارند تمامی جوانب را بررسی کرده و رأی قطعی اعلام کنند. پرونده برای کمیته انضباطی هم تمام شده اما بنده از همه جوانب و جزئیات خبر ندارم و در این ارتباط نیز وظیفه‌ای ندارم. تنها می‌دانم که حسن‌زاده و همکارانش انسان‌های حق‌طلب و بسیار خوبی هستند. علیپور در مورد اینکه برخی اعتقاد دارند منشور اخلاقی من‌ درآوردی است، عنوان کرد: برای رسیدن به جواب این مسئله وارد سایت کنفدراسیون آسیا شوید. در مجموعه مقرراتی که در AFC وجود دارد بحث اخلاق حرفه‌ای و اخلاق رفتاری جزء مسلمات فیفا و AFC است بنابراین ضمن احترام ویژه به محمد دادکان که می‌دانم فردی باسواد، دلسوز و کاربلد است این نقطه نظر او را قبول ندارم. این موضوع چیزی است که در دنیا موجود است و جز الزامات کاری است که قطعا از چشمان افراد اهل مطالعه و جامعه فوتبالی دور نیست. علیپور در مورد اینکه آیا فرد منشوری جدیدی در فوتبال وجود دارد، عنوان کرد: عملکرد بازیکنان ما در این مدت مثبت بوده اما در حوزه فرهنگی عمومی در نیم فصل اول منحنی نزولی است و قطعا باید فکر جدی در رفتار عمومی مدیران و تماشاگران داشته باشیم. به نظر من در این مورد منحنی ما نزولی است. وی در مورد اینکه بازیکنان دیگر خالکوبی‌های خود را نمی‌پوشانند و مدل‌های موی جدیدی در چهره برخی بازیکنان دیده می‌شود، عنوان کرد: در جلسه‌ای که اعضای محترم شورای عالی فرهنگی اخیرا داشتند در فرهنگ عمومی و وجهه‌های رفتاری فرهنگی تأکید شده است و اگر ضعف و سستی به وجود آمده از طرف نهادهای برگزارکننده است. باشگاه‌ها پذیرفته‌اند که این مسائل را رسیدگی کنند مثلا از مرتضی اسدی که یکی از بهترین بازیکنان تراکتورسازی بوده تاکنون هیچ رفتار بدی ندیدیم شاید طیف خاصی از بازیکنان رفتارهای خوبی نداشتند و نمی‌توان روی آنها حساب کرد اما اگر یکی مثل مرتضی اسدی این نوع آرایش را انتخاب می‌کند عجیب است. به نظر می‌رسد یک حرکت سازماندهی شده وجود دارد که فدراسیون فوتبال باید دقت خاصی داشته باشد. علیپور در مورد جامعه داوری عنوان کرد: داوران قشر مظلومی هستند که باید به حق و حقوق آنها بیشتر پرداخته شود.