تهران،ویران شد؟!
در اين رهگذر به مطلبي در روزنامه محترم شرق مورخ يكشنبه 10 شهريور ماه با عنوان «مديريت شهري در زير ذره‌بين نقد كارشناسان محترم مسائل امور شهري» و در صفحه 8 و 9 آن جريده نظرم را جلب نمود كه با مطالعه آن كه با شركت نماينده محترم جامعه مهندسان شهرساز، نماينده محترم هيأت مديره جامعه مهندسين مشاور، رئيس محترم انجمن صنفي مهندسان شهرساز و معمار و عضو محترم هيأت مديره جامعه مهندسان شهرساز در گفت‌وگو با خبرنگار محترم آن روزنامه، مطالبي را مبني بر نقد عملكردي مديريت جناب آقاي دكتر قاليباف مبني بر اينكه ايشان در طول اين سا‌ل‌ها چه بر سر شهر آورده‌اند را به گفت‌وگو و بحث پرداخته‌اند؟! فلذا لازم ديدم با توجه به تخصص تعهد و دارابودن تجربه‌اي بيش از 2 دهه فعاليت در بخش معماري و شهرسازي و امور مرتبط با مديريت شهري در شهرداري تهران نه به عنوان دفاع از شخص و يا مديريت شهرداري بلكه در پاسخ به مسائل انعكاس يافته در روزنامه فوق‌الاشاره و در دفاع از مجموعه و بدنه و كادر مجرب كارشناسان خبره موجود ليكن منفعل در شهرداري و شايد به عنوان درددلي با آن دسته از دوستداران دلسوز و شهروند خوب و اصيل تهراني در تحول را داشته باشم، به اميد اينكه طرح اينگونه مباحث، گفتمان‌ها و نظرات صاحب‌نظر و انعكاس آن در رسانه‌ها و مطبوعات منشأ خيرات و بركاتي مطلوب به منظور آسيب‌شناسي و تقليل ضعف‌هاي پيش‌رو در آينده تهران مورد استفاده قرار گيرد و افراد لايق و شايسته‌‌اي كه در عين دارابودن تخصص‌هاي گرانسنگ و صداقت و پيشينه‌اي پاك در زمينه مديريت شهري در شهرداري مشغول به كار بوده ولي هيچگاه به توصيه و نظرات آنها بهايي داده نشده و در كنج انزوا و عزلت به وظيفه مشغول سايشند نيز فرصتي يافته و در رسالت سنگين خود عليرغم تهمت‌هاي ناروا، بدبيني‌ها، بي‌مهري‌ها و در جهت اعتلا و ارتقاي دانش مديريت شهر بيش از پيش كوشا باشند(ان‌شاءالله).
مقدمتاً بر خود واجب مي‌دانم از برگزاري ؟ميزگردي با عزيزان صاحب‌نظر تشكر و قدرداني نموده به اعتقاد بنده مطالب آورده شده و مطروحه از رنگ و بوي بيشتر سياسي برخوردار بوده تا نقد عملكردي يا به عبارت ساده‌تر مي‌توان اذعان داشت «نقد عملكردي و نتيجه‌گيري سياسي» چه اينكه نوع و نحوه سؤال و پاسخ عزيزان برداشت ديگري را در ذهن خوانندگان متبادر نمي‌سازد، مقوله بدواً از تهيه طرح جامع و تفصيلي آغاز مي‌گردد ليكن در نتيجه‌گيري استنتاج و برداشتي سياسي از ناكارآمدي مديريت ارشد شهرداري به ميان مي‌آيد، در صورتي كه به دور از انصاف است كه از نقد عملكردي، نتيجه‌اي سياسي را از آن به دست آورد زيرا نقد عملكرد را در جاي خود با عملكرد سياست پاسخ گفت؛ همچنين نقد سياسي را با علم سياست و در جاي خود،فلذا به منظور اطلاع و آگاهي و تنوير افكار عمومي ذيلاً مطالبي را صرفاً از ديدگاه كارشناسي بدان مي‌پردازم و اينكه؛
1-تهيه طرح جامع و تفصيلي شهر تهران قبل از شروع و آغاز فعاليت آقاي دكتر قاليباف به عنوان شهردار تهران و در زمان دوره دوم شوراي محترم اسلامي شهر تهران آغاز و شروع گرديده بود.
2- در زمان شروع مديريت آقاي دكتر قاليباف،ايشان طي مصاحبه‌اي در مورخ 6 مردادماه 1385 و در شماره ويژه نشريه علمي و پژوهشي شهرنگار به صراحت مواضع و انتقادات خود را بر طرح به عنوان يك شهروند ابراز داشتند تا جايي كه طرح‌هاي مزبور و تبعات سوء و منفي آن را بسيار بسيار مهم دانسته و در ادامه نظريات خود اشاره به آينده و تبعات منفي آن را اظهار نموده‌‌ا‌ند.
3- كليه عزيزان شركت‌كننده در اين گفت‌وگو چرا اكنون به شرح اين مصيبت پرداخته‌اند؟! البته لازم به ذكر است كه آقاي دكتر نوذرپور قبلا مشكلات تهران و فقدان برنامه‌ريزي شهري را در طرح‌ها در مطبوعات منعكس نموده بودند.
4- براي بنده جاي بسيار تأسف است كه عليرغم انعقاد قراردادهاي مهندسين مشاور با نهاد تهيه طرح‌هاي جامع و تفصيلي قبل از مديريت آقاي دكتر قاليباف نهايتا طرحي را ارائه مي‌نمايند كه اكنون نمايندگان محترم آنها اظهار و اقرار به ناكارآمدي طرح و نقايص و ايرادات آن دارند!! به نظر حقير اين امر آزموني از به كارگيري بخش خصوصي و شكست ايشان در اموري است كه بخش موصوف (خصوصي) اطلاع و آگاهي كم و ناچيزي از شهرداري و نحوه اداره شهر خصوصا در بخش معماري و شهرسازي و امور مرتبط با مجوزهاي قانوني و مطالبات شهروندان را داشته‌اند و در اين اثنا آب به آسياب در جايي كه هيچ‌وقت از وجود كارشناسان خبره‌اي كه در شهرداري بود استفاده بهينه‌اي نبردند.
5- اينجانب ضمن احترام به آرا و نظرات آن عزيزان لازم مي‌دانم ضمن تأكيد به اين نكته كه قصدم از ذكر اين سطور به هيچ عنوان دفاع از مديريت ارشد شهرداري نبوده و ضمن احترام به ايشان نيز (دكتر قاليباف) اعتقاد دارم در مقابل نقد عملكردي سياست پاسخ نيز جنبه عملكردي داشته باشد نه استنتاج و بهره‌وري سياسي زيرا جاي اينگونه برداشت‌ها و پاسخ‌ها در اين سطور نگنجيده بلكه قصد حقير فقط از ديدگاه كارشناسي به طرحي است كه تهيه‌كنندگان آن خود اين عزيزان بوده‌اند.
6- در ادامه اظهارات بيان شده نماينده محترم هيأت مديره جامعه مهندسين مشاور به نكته‌اي مكرر اشاره داشته‌اند بدين مضمون «اگر طرح تفصيلي وحي منزل است چرا زماني كه تنها 2 ماه از تصويبش گذشته بود، قرارداد ديگري براي تجديدنظر در آن منعقد شد؟» عين عبارت
حال براي اينجانب سؤال اينجاست با دانستن و داشتن كليه امكانات تخصصي، فني و اطلاعات جمعيتي نقشه‌هاي وضع موجود هوايي و... و داشتن انصاف و وجدان صنفي و حرفه‌اي، چگونه مهندسين مشاور و اصولا چرا با شهرداري بدوا در ابتدا قرارداد منعقد مي‌نمايند؟! و متعاقبا پس از آشكار‌شدن نقاط ضعف طرح قرارداد تجديدنظر مطرح مي‌گردد؟!