از مذاکرات مسکو؛ چه نتایجی حاصل شد؟/ پروژه «شکست مذاکرات» شکست خورد

بگذریم از اینکه برخی حواشی در مباحثات مسکو آسمان مذاکرات را ابری کرد . اینکه یک افسر اطلاعاتی سیا سخنگوی خانم اشتون باشد و گاه و بیگاه با ابراز نظر های غیر حقوقی نظیر اینکه معاهده NPT حق غنی سازی را برای اعضا به رسمیت نشناخته است،فضا را آلوده کند نشانه ای از نفوذ رویکرد غیر حقوقی و سیاسی برای به انحراف کشیدن مذاکرات است.

پروژه ای که شکست خورد

اسرائیل با تمام توان کوشید تا نتایج مذاکرات مسکو «شکست کامل» باشد . امری که با توافق بر سر برگزاری نشست های کارشناسی میان دو طرف محقق نشد و راه را بر میلیتاریزه کردن فضا بست . در این میان البته قطعا اسرائیل دست به کار خواهد شد تا شعبده ای دیگر را رو کند . اما طی شدن مسیر گفتگوها در فضای حقوقی - فنی راه بر این امر خواهد بست و اتخاذ چارچوب مشخص برای مباحثات مسیر مناسبی را پیش روی غرب و ایران خواهد گذاشت . امری که اسرائیل خواهان آن نیست و با فشار های غیر متعارف می کوشید از حادث شدن آن جلوگیری کند . به نتیجه نرسیدن کامل مباحثات مسکو را می توان معلول همین امر دانست . راهبرد خسته کننده «مذاکره برای مذاکره» در دور اول مذاکرات آسمان مذاکرات مسکو را کاملا ابری کرد و باعث شد که منتطق گفتگو زیر سوال رود و در نهایت این ادله حقوق جمهوری اسلامی بود که روزنه ای از امید را باقی گذاشت.

مشخص است که در نتیجه فشارهای لابی اسرائیل 1+5 در مسکو نتوانست پیشنهادهای خود در چارچوب بلند مدتی که مشخص کننده الزامات و تبعات آن، و گام های بعدی باشد ارائه دهد و صرفا بر برداشته شدن یک گام-تعلیق غنی سازی 20درصد- تاکید داشتند. طرف ایرانی در مقابل عقیده داشت این رویکرد باعث می شود که اینچنین به نظر آید که گروه 1+5 به دنبال پیدا شدن راه حل کلانی برای مسئله نیست بلکه فقط بر گرفتن یک امتیاز تاکتیکی تمرکز کرده و بعد از آن هم احتمالا دوباره حرف های سابق خود را تکرار خواهد کرد.

در حالی که هرگونه مذاکره درباره یک گام مشخص بستگی به این دارد که آن گام در چه چاچوبی مطرح شود. این چارچوب احتمالا در مباحثات فنی ترکیه مشخص خواهد شد و آنگاه می توان برای مراحل بعدی اندیشید. مراحلی که اگر اسرائیل در آن مداخله نکند و نظام مند شدن گفتگوها توان مداخله را از او سلب کند،جایی برای اعمال نفوذ و شاتاژ باقی نمی گذارد.