از همین حالا به فکر دیوانسالاری‌ها باشید
انتصاب سید محمد میرزمانی، به دلیل سوابقی که این هنرمند عرصه موسیقی دارد، بارقه‌هایی از امید را در بین اهالی موسیقی به وجود آورد، اما آنچه این گروه را همچنان نگران کرده است، سیستم نامشخص و بعضا همراه با ابهام موجود در معاونت هنری است.
سید محمد میرزمانی برای مدیریت دفتر موسیقی وزرات ارشاد بسیار بیشتر از آنکه باید مراقب اوضاع بیرون ازمحل کارش باشد، می‌بایست زمینه‌های اخلال در امور موسیقی را در همان جا خنثی کند و بهبود ببخشد تا هنرمندان این دفتر را باور کنند. به گزارش «فردا»، انتصاب سید محمد میرزمانی، به عنوان مدیر دفتر موسیقی معاونت هنری وزرات فرهنگ و ارشاد اسلامی، که ظاهرا علیرغم اصرار معاون هنری ارشاد، مبنی بر کارآمد بودن سرپرست فعلی آن دفتر، با صدور حکم توسط شخص وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی اتفاق افتاد، به دلیل سوابقی که این هنرمند عرصه موسیقی دارد، بارقه‌هایی از امید را در بین اهالی موسیقی به وجود آورد، اما آنچه این گروه را همچنان نگران کرده است، سیستم نامشخص و بعضا همراه با ابهام موجود در معاونت هنری است. در واقع سید محمد میرزمانی با وجود اینکه از اهالی موسیقی است، به نظر نمی‌رسد از جانب هنرمندان دچار بحران و مانع شود، اما باید به این موارد حتما توجه جدی داشته باشد: ۱- روند امور در وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی بسیار دیوان سالار و اداری است و با وجود همهٔ تلاش‌هایی که برای سامان دادن به این موضوع صورت گرفته است، این مشکل به صورتی حاد، باعث کندی بسیاری از امور شده است. در واقع مسوولان وزارت ارشاد هنوز نتونسته‌اند روندی اتخاذ کنند که مانع حرکت به موقع و با طراوت هنرمندان نشود و اوضاع اداری و کاغذبازی به طرز عجیبی بر هر گونه فعالیت و تلاشی سایه می‌اندازد. در دولت‌های گذشته برای اصلاح این وضعیت اقداماتی انجام شد و به عنوان مثال برای وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ساختار سازمانی جدیدی طراحی و اجرا شد، اما این کار نیز فقط باعث افت جایگاه بخش مسوول امور موسیقی در وزارت ارشاد شد و عنوان آن نیز از مرکز به دفتر تغییر کرد. موضوعی که گریبانگیر مرکز هنرهای نمایشی هم شد اما آن بخش از مرکز به اداره کل تغییر موقعیت داد و به نسبت مرکز موسیقی افت نداشت؛ اما بررسی تاثیر این تغییرات به وضوح نشان می‌دهد که کوچک‌ترین نتیجه مثبتی به دنبال نداشته است. ۲- بررسی عملکرد خبری مدیر مستعفی دفتر موسیقی، با ترابی، سرپرستی که اخیرا جای خود را به مدیرجدید، سیدمحمد میرزمانی، واگذار کرد، نشاندهندهٔ برخی افزایش‌های مثبت است. به عبارت دیگر سرپرست قبلی اوضاع را از زمان حضور خبری بهتر کرد و به عنوان مثال روند اعطای مجوزکنسرت‌ها بهبود یافت و با وجود رکود چشمگیر فعالیت‌ها در زمان خبری، در آخرین روزهای سرپرستی توانست جشنواره موسیقی نواحی را برگزار کند. این در حالیست که سرپرست یاد شده در زمان خبری هم در مرکز موسیقی و به عنوان معاون مدیر آن دفتر فعالیت می‌کرد؛ حال سئوال اینجاست که دفتر موسیقی با مدیریت خبری چه تفاوتی با دفتر موسیقی در زمان سرپرستی ترابی داشته است؟ بررسی‌ها و شواهد موجود حاکیست در ظاهر که هیچ تفاوتی وجود ندارد، اما کسانی که از نزدیک با این دفتر همکاری دارد بخوبی از نقش دیگر کارکنان این بخش معاونت هنری وزارت ارشاد مطلع هستند و بخوبی می‌دانند که اگر آن‌ها بخواهند کاری سامان می‌گیرد و در غیر اینصورت خیر. در واقع در حالت خوشبینانه‌اش می‌توان به طور مختصر گفت که در این دفتر دیوانسالاری آنچنان نقشی به کارکنان آنجا داده که بعضا حضور مدیر و غیره تعیین کننده نیست و در این بین روابط ترابی با این دیوانسالاران خوب بوده و کار‌ها پیش رفته است. بنابراین میرزمانی که مدیر و هنرمندی با تجربه است، باید قبل از هر اقدام عمومی، موانع داخلی که ممکن است با اراده‌هایی غیرکار‌شناسی، موانعی سر راه هنرمندان به وجود بیاورند، برطرف کند، تا دفتر موسیقی برای هنرمندان محلی امن و قابل اعتماد شود. ۳- از مهم‌ترین بازوهای اجرایی دفتر موسیقی معاونت هنری وزارت ارشاد انجمن موسیقی است، که همچون سایر ادارات کل زیر مجموعه معاونت هنری، بسیاری امور باید با همکاری این انجمن سازماندهی شود؛ بررسی سوابق کسانی که در این انجمن فعالیت می‌کنند نشان می‌دهد که فاقد هر گونه تجربه اجرایی و علمی در زمینه موسیقی هستند و بنا به مناسباتی غیر کار‌شناسی و به دور ازشان هنر والای موسیقی، در این انجمن به کار گرفته شده‌اند، بنابریان مدیر جدید دفتر موسیقی باید برای موفقیت و هماهنگی هر چه بهتر در اموری که به هر دلیل اجرای آن برعهده انجمن موسیقی است، به اوضاع آشفته و نامناسب این انجمن نیز رسیدگی کند و حداقل اینکه امور را به افرادی بسپارد که ضمن کاربلد و باتجربه بودن، در بین اهالی موسیقی نیز به عنوان یاریگرانی توانمند شناخته می‌شوند.