وین زیر تیغ نبویان و خضریان

 سال 92 و با آغاز به کار دولت یازدهم بود که «برجام» وارد ادبیات سیاسی کشورمان شد. برجامی که حدود یک دهه است جزو اصلی ترین موضوعات کشور به شمار می آید و وجود موافقان و مخالفانی که پیوسته داشته باعث شده همیشه جنجالی و پر حاشیه باشد. در این بین و درحالی که امیرعبداللهیان وزیر خارجه کشورمان توافق در وین را نزدیک می داند و به نظر می رسد نهایی شدن برجام تنها معطل آمریکایی ها مانده؛ برخی از چهره های سیاسی در داخل کشور، روی خوشی به برجام کنونی نشان نداده و براین باورند که خط قرمزها در برجام رعایت نشده است. به عنوان نمونه سید محمود نبویان نماینده مجلس و عضو جبهه پایداری  در یادداشت اخیر خود در خبرگزاری فارس به سراغ مذاکرات وین رفته و در انتقاد از نتایج گفت و گوهای انجام گرفته در وین  می نویسد: خطوط قرمز ترسیم‌شده ازسوی‌ رهبر معظم انقلاب و نیز قانون اقدام راهبردی مجلس درباره رفع تحریم‌های برجامی تامین نشده است. وی ادامه می‌دهد: همه این اقدامات تاسف‌بار ناشی از آن است که مسئولان اصلی مشغول در مذاکرات فعلی وین - یعنی مسئولان کمیته‌های هسته‌ای، تحریم، تصمیم‌ کمیسیون مشترک و ضمیمه باز اجرا - عینا همان مسئولان اصلی تیم مذاکراتی آقای ظریف هستند؛ به‌طوری‌که کمیته هسته‌ای به آقای بقایی و کمیته تحریم به آقای سادات‌میدانی و دو کمیته تصمیم کمیسیون مشترک و نیز ضمیمه بازاجرا به آقای صابری‌انصاری سپرده شده است. نبویان در ادامه خطاب به رئیس‌جمهور تاکید می کند: «لازم است به رئیس جمهور یاد‌آوری شود که برای دستیابی به توافقی که با رعایت خطوط قرمز نظام بتواند منافع ملت ایران را تامین کند، مستلزم آن است که تغییر فوری در تیم مذاکرات داده شود و از افراد انقلابی، متدین و متعهد به منافع ملت و خطوط قرمز نظام استفاده شود.»  علاوه‌بر وی، علی خضریان نیز از دیگر چهره های جریان پایداری، در روزهای اخیر در مطلبی در صفحه اینستاگرام خود به پیش‌نویس توافق واکنش نشان داد و تاکید کرد که «با عنایت به ضرورت رعایت سیاست قطعی نظام که نباید از آن عدول کرد و همچنین قانون اقدام راهبردی که مسئولیت بررسی رفع کامل تحریم‌ها را جهت تعیین تکلیف به مجلس واگذار کرده است؛ به همراه جمعی از کارشناسان و نمایندگان، پیش‌نویس متن تهیه‌شده در مذاکرات وین مورد بررسی قرار گرفت. واقعیت این است آن چه تاکنون در متن ۲۷ صفحه‌ای پیش‌نویس توافق حاصل شده است، حاکی از عدم تحقق خطوط قرمز نظام و برخلاف قانون مجلس و تحمیل خسارت جدید به منافع ملی است.» این اظهارات خضریان و سخن از بررسی پیش نویس متن تهیه شده در حالی انجام می گیرد که به گفته ‌خانعلی‌زاده، پژوهشگر بین‌الملل اصلا چنین پیش نویسی وجود خارجی ندارد. وی در این باره تاکید می کند: «اساسا پیش‌نویسی از مذاکرات وجود ندارد که دوستان درباره آن نظر می‌دهند. این مذاکرات اساسا احیای برجام بوده و نمی‌شود انتظاری بیش از آن داشت هرچند اگر موضوع پی‌ام‌دی حل شده باشد آن را قابل دفاع می‌سازد.» اما فارغ از پاسخ های فنی به اظهارات اخیر نبویان و خضریان، روزنامه صبح نو نیز برداشتی سیاسی از انتقادات آن ها به گفت و گو های وین داشته و در این خصوص می نویسد: «هرچند در داخل کشور نیز عده‌ای از نزدیکان به جبهه پایداری با تیم مذاکره‌کننده فعلی مخالفت‌هایی دارند که حالا مدت‌هاست که به رسانه‌ها کشیده شده اما هیچ روزنه‌ای در جهت حل این اختلافات مشاهده نمی‌شود و در روزهای اخیر نیز این روند تشدید شده است. دلواپسان که بیانگر مشی سیاسی مشخصی در دوران نهایی شدن برجام بودند، اکنون نیز در شرایط جدید معنا پیدا می‌کنند. علی باقری که پیش از این از نزدیکان به جبهه پایداری و سعید جلیلی بود حالا با مخالفانی روبه‌رو است که پیش از این قرابت‌هایی با آن‌ها داشته است؛ قرابت‌هایی که نه تنها به سکوت برخی مانند نبویان، رسایی و خضریان در مقابل روند موجود منجر نشده بلکه در جاهایی شمشیر آن‌ها را نیز تیزتر کرده است و انتقادهای جدی را به روند مذاکرات وارد می‌کنند.»