«فردا» گزارش می‌دهد
عذرخواهی نه‌چندان صریح رجانیوز
هجمه به مرجعیت چیزی نیست که مقابل آن سکوت شود و پایانی غیر از عذرخواهی داشته باشد اما کاش دلسوزان نظام از ابتدا به نحوی عمل کنند که اینطور ماجراها پیش نیاید.
گروه سیاست سایت فردا - سایت خبری رجانیوز امروز به آیت‌الله صافی گلپایگانی نامه نوشته و به نحوی عذرخواهی کرده است. تاکید کرده که « ما همواره از بزرگان دین آموخته‌ایم که جز به حق سر خم نکنیم و در اصول اعتقادی جز به راه دلیل و استدلال نرویم. » بعد از جریان تحریف گفته و خدا را شاهد آورده که چقدر در نگارش نامه دقت‌کرده‌اند تا «مبادا طرح پرسشی هر چند انتقادی، خدشه‌ای به حریم حیاتی مرجعیت وارد نسازد».
نویسندگان نامه انتقادات علما، سیاسیون و چهره‌های برجسته داخلی را نادیده گرفته، از خوراک دادن به رسانه‌های بیگانه گفته و آن را هم گردن جریان تحریف انداخته‌اند. در نهایت آورده‌اند: «با توجه به شرایط خطیر کشور و به جهت حفظ ثبات روحی و آرامش روانی افکار عمومی، فرزندان معنوی شما در این رسانه ضمن ابراز ارادت خالصانه خود به محضر شما که حقا مصداق بارز مرجعیت انقلابی و زمان‌شناس هستید، در همین سحرگاه روز شنبه نقطه پایانی بر این گفتگوها قرار داده و همه موافقان و مخالفان را به حفظ انسجام ملی برای عبور از توطئه بدخواهان توصیه می‌کنیم. دوام عمر با عزت حضرتعالی را از خداوند متعال خواستاریم.»
این عذرخواهی نه‌چندان صریح اما در پی آن است که آیت‌الله صافیگلپایگانی در دیدار با محمدباقر قالیباف رییس مجلس گفت: «گرانی برای مردم طاقت‌فرسا شده و اینکه با بسیاری از کشورها قهر باشیم، به ضرر مردم است.» این سخن او اما برای برخی خوشایند نبود و رجانیوز در مطلبی علیه صافیگلپایگانی او را صاحب تحلیل سراپا غلط و مقلد نیروهای سکولار خطاب کرد.
از اینجا بود که واکنش‌ها شروع شد. مثلا سیدحسن خمینی در پستی اینستاگرامی به تمجید از آیت‌الله صافیگلپایگانی پرداخت. آیت‌الله استادی عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم نیز در مراسم چهلم آیت‌الله حسن‌زاده آملی در مسجد اعظم قم، گفت: «آیت‌الله العظمی صافیگلپایگانی غیرت دینی‌ا‌ش زبانزد همه است؛ هر کجا لازم باشد صحبت می‌کند… شنیدم کسی دانسته یا ندانسته به ایشان اهانت و جسارت کرده است؛ این ناشکری‌ها اثر بد دارد. باید به تمام عزیزان ازجمله امام، مقام معظم رهبری و همه مراجع احترام بگذاریم زیرا حق دارند، اینها پدر امت هستند.»
آیت‌الله علی‌اکبر رشاد رییس شورای حوزه‌های علمیه استان تهران نیز در اطلاعیه‌هایی به شدت از هجمه‌ها علیه آیت‌الله صافی انتقاد کرد و نوشت: «پیرو نصایح و توصیه‌های مشفقانه و پدرانه حضرت آیت‌الله العظمی صافیگلپایگانی (دام ظلّه) به برخی مقامات، پاره‌ای موضعگیری‌های از سر جهل روی داد که مایه تاسف و تاثر دلسوزان نظام، خیرخواهان کشور و ملت، خاصّه ارکان حوزه‌های علمیه (صانها الله عن الحدثان) شد.»او افزود: «این طلبه کمترین به عنوان خادم حوزه عریض و عظیم تهران عرض می‌کنم: تعرض به نهاد مرجعیت، تعرض به نظام اسلامی و حکایت «یکی بر سر شاخ بن می‌برید» است و خسارت‌های ویرانگر آن به کیان مکتب و ملت و کشور جبران‌ناپذیر است.»واکنش‌ها ادامه یافت و آیت‌الله علوی‌بروجردی نیز در حمایت از آیت‌الله صافیگلپایگانی و در درس خارج فقه خود مواردی را طرح کرد. او از سانسور سخنان آیت‌الله صافی و هجمه‌ها علیه ایشان انتقاد کرد و گفت: «شیخ الفقهاء مگر غیر از این گفت که با دنیا قهر نباشید و روابط داشته باشید تا اوضاع مردم خوب شود. انتظار دارید مسوول که آمد ایشان فقط تعریف و تمجید کنند؟!… مرجعیت غنای ما است. اینطور نباشد که بر سر شاخ نشسته و بن ببریم. اگر مردم مرجعیت را پناه خود نبینند صدایی از بیرون پناه مردم می‌شود».
بعد از همه این واکنش‌ها اما سایت رجانیوز نه‌تنها پا پس نکشید بلکه فرصت را مناسب دید و علیه دیگر مراجع قم هم موضع گرفت! رجانیوز در پاسخ به اعتراض علوی بروجردی به هتاکی‌هایش، نوشت: «برخی حضرات علما و مراجع معظم تقلید غیر از زمانی که کسی به دیدارشان نرفته، سخنی برای مردم ندارند. چرا در سال‌هایی که پایه‌های استقلال نظام با اقدامات دولت روحانی به لرزه درآمده بود کسی یاد مردم نبود؟ در آبان ۹۸ و سیل و زلزله چرا کسی به یاد مردم نبود؟… امروز لباس «حمایت از مردم» به تن کسانی که سقف دغدغه‌شان در اوج غربت نظام اسلامی و خردشدن استخوان مردم زیر بار تورم و گرانی از تعطیلی فلان مناسبت و جشن‌های نهم ربیع بالاتر نرفت، کمی زار می‌زند… چنان از استقلال حوزه سخن می‌گویید که گویا فراموش کرده‌اید حمایت‌های جمهوری اسلامی باعث احیای حوزه‌های علمیه‌ای شد که در سال‌های میانی حکومت پهلوی در آستانه تعطیلی و حذف کامل بود.»
ادامه این رویه اما سبب شد که سیاسیون و فعالان رسانه‌ای نیز به واکنش واداشته شوند. مثلا محمدباقر قالیباف رئیس مجلس در توییتی نوشت: «مرجعیت در مکتب تشیع دارای جایگاهی با عظمت و بی‌بدیل است و پاسداری از آن مقام رفیع واجب شرعی است همانا که «الفُقَهاءُ أُمَناءُ الرّسُل». وی افزود: «دلسوزان انقلاب باید ملاحظه داشته باشند مواضع آن‌ها باعث خدشه به جایگاه رفیع مرجعیت معزّز نشود.»
مهدی نصیری فعال رسانه‌ای نوشت: «نگرانی برآشفتگان از سخنان آیت‌الله صافی این است که دومینوی انتقاد از سوی روحانیت و دیگر مراجع نسبت به گره کور حکمرانی در ایران شکل بگیرد و حوزه‌های علمیه در جانب اکثریت مردم قرار گرفته و با به چالش کشاندن اقلیت حاکم، اسباب تنعم آنان را از قدرت و ثروت که مرهون تحریم و تنازع با غرب و سیاست‌های نظامی‌گرایانه است، تضعیف کند.»وی افزود: «جنبه مهم دیگر ورود شیخ و بزرگ مراجع ـ که از آغاز انقلاب با نظام همراه بوده است ـ به عرصه نقد سیاست خارجی جمهوری اسلامی این است که مدافعان این سیاست نمی‌توانند به سادگی آن را به مبانی عقیدتی گره بزنند و ادعا کنند که دارند به وظیفه دینی خود عمل می‌کنند و مخالفان این سیاست را متهم به غربزدگی و نفوذی و بی‌بصیرتی و از این دست کلیشه‌های تکراری و تاریخ مصرف گذشته کنند.»
عباس عبدی فعال سیاسی اصلاح‌طلب نیز در توئیتر نوشت: «هدف حمله به آقای صافی، نقض استقلال‌خواهی مرجعیت و حوزه است و نشان می‌دهد آن آقایانی که مورد حمله قرار نمی‌گیرند هنوز به استقلال‌خواهی وارد نشده‌اند.»
محمدعلی ابطحی رییس دفتر رییس‌جمهوری در دولت اصلاحات نیز در صفحه توئیتر خود به این موضوع واکنش نشان داد و نوشت: «این همه می‌گویند حوزه و مراجع نباید سکولار باشند. باید از موضع دینی در سیاست دخالت کنند. آیت‌الله العظمی صافی دخالت کردند و نظر دادند که باید با همه دنیا رابطه داشت. چرا برنمی‌تابید نظر شیخ‌المراجع را؟ سیاست فقط حمایت از نظرات رسمی حکومتی است؟»
انتقاد از هتاکی به مرجعیت ادامه داشت تا جایی که سایت رجانیوز را واداشت تا صبح شنبه را با عذرخواهی آغاز کند. عذرخواهی که البته خیلی هم صریح و از ته دل به نظر نمی‌رسید چرا که در متن آن آمده بود: «جریان بدخواه انقلاب اسلامی، حجم زیادی از پیام‌ها را برای تحریک اساتید حوزه و موضع‌گیری آنان در روز شنبه تدارک دیده است... در همین سحرگاه روز شنبه نقطه پایانی بر این گفتگوها قرار داده و همه موافقان و مخالفان را به حفظ انسجام ملی برای عبور از توطئه بدخواهان توصیه می‌کنیم»!
نامه رجانیوز به صافی گلپایگانی البته بیش از دلجویی شبیه دستوری برای پایان دادن به ماجرا بود!