نمایندگان قبایی برای فرد خاصی ندوخته‌اند
مصطفی هاشمی‌طبا گفت: واقعا این طور نیست که نمایندگان نشسته باشند و قبایی را برای فرد خاصی بدوزند؛ اصلا این‌طور نیست و اتفاقا بسیاری از مسائل در اصلاح قانون انتخابات دیده می‌شود.
گروه سیاسی فردا: انتقادهای گسترده نیروهای اصلاح‌طلب ظرف چندروز گذشته نسبت به اصلاح قانون انتخابات در حالی است به نظر می‌رسد بخشی از این انتقادها نه از باب خوانش حقوقی و قانونی بلکه بیشتر به دلیل امیال و اغراض سیاسی باشد.
مصطفی هاشمی‌طبا، فعال سیاسی درباره مصوبه اخیر مجلس به «فردا» گفت: «مصوبه اخیر که در راستای اصلاح موادی از قانون انتخابات است، به نظر می‌آید که بسیار عام است و به هیچ وجه برای آقای قالیباف وضع نشده است و من نمی‌دانم که منتقدان این مصوبه چه هدفی را دنبال می‌کنند. بسیاری ممکن است مشمول شرایط مقرر در مصوبه مجلس شوند و اینکه همه هدف نمایندگان را مرتبط با آقای قالیباف بدانیم، رویکرد درستی نیست. در نهایت هم شورای نگهبان باید این مصوبه را تأیید کند و مطمئن باشید اگر نیت فردی یا جناحی در آن ببیند، تأیید نخواهد کرد. مصوبه مجلس بسیار عام است و جامعیت و شمولیت بالایی دارد و نباید تصور که قبایی برای فرد خاصی دوخته شده است».
و ادامه داد: «واقعا این طور نیست که نمایندگان نشسته باشند و قبایی را برای فرد خاصی بدوزند؛ اصلا این‌طور نیست و اتفاقا بسیاری از مسائل در اصلاح قانون انتخابات دیده می‌شود؛ اعم از بحث سن و...».
این فعال سیاسی درباره انتقادهایی که به ورود نامزدهایی با سابقه نظامی به انتخابات ریاست‌جمهوری می‌شود، اظهار کرد: «اصلا بحث نیروهای نظامی و غیرنظامی در انتخابات جایگاهی ندارد؛ مگر یک زمانی آقای شمخانی یا آقای رضایی در انتخابات ریاست‌جمهوری نامزد نشده بودند؟ چرا دوستان آن زمان چنین انتقادهایی را مطرح نمی‌کردند و حالا این بحث را داغ کرده‌اند؟ هیچ اشکالی ندارد که افراد سابقه نظامی‌گری در کارنامه خود داشته باشند. از سوی دیگر دوستانی که این انتقاد را مطرح می‌کنند، چرا به آقای روحانی چنین موضوعی را یادآور نمی‌شدند؟ او نیز سابقه نظامی‌گری دارد و روزگاری که آقای هاشمی فرمانده جنگ بود، آقای روحانی دست راست او بود. ما باید به روحیه و توانمندی افراد توجه کنیم، نه آنکه در گذشته چه سِمتی داشته است».
هاشمی‌طبا در پایان در پاسخ به این پرسش که آیا باید رابطه نامزدی که سابقه نظامی‌گری داشته است، با تشکیلات نظامی‌اش قطع شود یا نه، گفت: «به نظر من اتفاقا نباید رابطه فردی که سابقه فعالیت نظامی داشته و می‌خواهد در انتخابات نامزد شود، با تشکیلات نظامی متبوعش قطع شود زیرا اگر آن فرد رئیس‌جمهور شود و رابطه خوبی با تشکلات نظامی‌اش داشته باشد، می‌تواند در تعاملی سازنده کارها را به نحو بهتری پیش ببرد. به نظر من این بحث‌ها فرعی است و ما باید به شخصیت نامزدها نگاه کنیم که جوهر وجودی‌شان چیست و می‌توانند کار کنند یا نه؛ حالا چه فرقی می‌کند یک رئیس‌جمهور کارآمد در گذشته نظامی بوده است یا معلم یا صنعتگر».