تصویب تحقیق و تفحص از وزارت نیرو حاشیه‌ساز شد
تصویب تحقیق و تفحص از نحوه عملکرد وزارت نیرو در خصوص انتقال آب بین حوزه‌ای در مجلس حاشیه ساز شد.
درنشست علنی امروز- سه شنبه ۷ تیرماه- مجلس شورای اسلامی گزارش کمیسیون کشاورزی، آب، منابع طبیعی و محیط زیست مبنی بر تصویب تقاضای تحقیق و تفحص از نحوه عملکرد وزارت نیرو در خصوص انتقال آب بین حوزه‌ای مورد بررسی قرار گرفت و به تصویب رسید.
بررسی این تحقیق و تفحص در مجلس با حاشیه هایی همراه بود.
نقدعلی نماینده مردم خمینی شهر در تذکره به شدت با این تحقیق و تفحص مخالف کرد.
محمدتقی نقدعلی نماینده مردم خمینی شهر در روند بررسی گزارش کمیسیون کشاورزی درباره تصویب تقاضای تحقیق و تفحص از نحوه عملکرد وزارت نیرو در خصوص انتقال آب بین حوزه ای اظهار داشت: کسی با تحقیق و تفحص مخالفت نیست، ما در کمسیون کشاورزی حاضر شدیم این تحقیق و تفحص به نام تحقیق و تفحص کلی است و به نام یک استان اگر انتقال آب بد است، به یزد و بروجن هم بد است.
نماینده مردم خمینی شهر خطاب به رئیس کمیسیون کشاورزی گفت: به چه مجوزی تک روی کردید و چرا تحقیق تفحص را یک جانبه تائید کردید این چه مدیریتی است؟ تحقیق تفحصی که فقط به نفع چهارمحال باشد مورد قبول ما نیست.
از حاشیه های این جلسه افتادن عمامه نماینده معمّم خمینی شهر در حین صحبت بود که وی چند دقیقه‌ای بدون عمّامه صحبت کرد وبا در دست گرفتن پایه میکروفون خود به‌صورت ایستاده در مخالفت صحبت کرد و جمعی از نمایندگان در کنار صندلی وی تجمع کردند و او را دعوت به آرامش نمودند و حسن شجاعی رییس کمیسیون اصل ۹۰ هم عمّامه نقدعلی را بر سرش گذاشت.
سوال اصلی تقاضای تحقیق و تفحص بدین شرح است:چرا طرح های انتقال آب بین حوضه ای قبل از تکمیل همه پیوست های لازم از جمله محیط زیستی ،اجتماعی و امنیتی و بدون لحاظ حقوقات استان های مبدا شروع می شوند و علاوه بر سبب تحمیل هزینه های سنگین بر بیت المال ،نارضایتی و گسترش تبعیض و بی عدالتی را شکل می دهد:
در متن تحقیق و تفحص آمده است:تخلفات و اعمال فشارهای سیاسی و خلاف قانون ،خلاف مبانی علمی-فنی و خلاف مصالح کشور از سوی وزارت نیرو پیرامون موضوع آب در استان های مبدا به شدت منابع آب را به عنوان سرمایه ملی به مخاطره انداخته و سبب ایجاد حس بی عدالتی و تبعیض میان مردمان استان های مبدا شز جمله استان ولایتمدار چهارمحال و بختیاری که یازده درصد منابع آب کشور را در خود جای داده ولی از این موهبت الهی برای بهره برداری و توسعه استان بی بهره بوده و در طول سالیان متمادی مورد جفا و بی توجهی قرار گرفته است .
یکی از این طرح های انتقال آب بین حوضه ای طرح گلاب و بهشت آباد است که به مواردی در خصوص بهشت آباد اشاره می شود :
۱-نامه سازمان بازرسی کل کشور با اقامه دلایل متعدد در مخالفت با طرح انتقال آب بهشت آباد
۲-نامه سازمان محیط زیست به وزارت نیرو مبنی بر عدم توجه به قوانین و الزامات زیست محیطی طرح های انتقال آب بین حوضه ای
۳-نامه سازمان محیط زیست مبنی بر غیر قانونی بودن شروع عملیات اجرایی طرح بهشت آباد
۴- نامه دیوان محاسبات کل کشور مبنی بر عدم صدور و وجود مجوزهای لازم جهت اجرای تونل گلاب دو و تونل بهشت آباد و غیر قانونی بودن اجرای آنها
۵-مرکز پژوهش های مجلس شرح کاملی در خصوص رد طرح بهش آباد با دلایل متعدد ارایه کرده است .
--تجدید بررسی طرح بهشت آباد و ایراد مرکز در چند بخش به این طرح :
۶-منابع و مدارک خود وزارت نیرو و کارگروهها و کمیته های زیر مجموعه آن -نامه مدیر عامل آب منطقه ای استان چهارمحال و بختیاری به وزارت نیرو در مورد غیر قانونی بودن و وجود تبعات اجتماعی و زیست محیطی درباره طرح بهشت آباد و حوضه زاینده رود
۷- عدم تحویل مدیریت تاسیسات و امکانات وزارت نیرو به شرکت آب منطقه ای استان بر اساس ابلاغ و اجرای قانون استقلال مدیریت شرکت های آب منطقه ای در هر استان (عدم تحویل مجموعه کارون ۴ و عدم تحویل تاسیسات سد و تونلهای انتقال آب کوهرنگ به استان ).
-عدم پیگیری و اجرای مصوبات صورتجلسه دهم شورای عالی آب در خصوص شفاف سازی تخصیص ها و مصارف حوضه زاینده رود.
منبع: ایرنا
دیدگاه تان را بنویسید