رسالت/دولت ترکيه پاسخ دهد

این روزها وزير امور خارجه ترکيه به بازيگردان اصلي معادلات سياسي آنکارا تبديل شده است."احمد داوود اوغلو "از يک سو اخراج سفير رژيم صهيونيستي از ترکيه را تصميمي قاطعانه مي داند و از سوي ديگر به طور همزمان از استقرار رادار موشکي ناتو در کشورش دفاع مي کند!شايد از ديد آقاي داوود اوغلو معناي تعادل رفتاري در عرصه سياست خارجي تلافي کردن يک رفتار صحيح با يک رفتار نادرست يا اخم همراه با لبخند به دشمنان است!شايد هم اردوغان و داوود اوغلو تصور کرده اند که ترکيه مي تواند در يک زمان هم براي غرب و هم براي جهان اسلام عزيز و دوست داشتني باشد!متاسفانه شواهد و مستندات موجود نشان مي دهد که آنکارا حساب زيادي بر روي اين پارادوکس رفتاري خودخواسته باز کرده است .حزب حاکم عدالت و توسعه بسيار علاقه مند است که هنگام مخاطب قرار دادن جهان اسلام به اخراج سفير رژيم صهيونيستي و هنگام مخاطب قرار دادن غرب به استقرار رادار موشکي ناتو در خاک خود افتخار کند!در اين خصوص بهتر است مقامات ترکيه اي به سه سئوال مهم پاسخ دهند: 1-اخراج سفير رژيم صهيونيستي و قطع کليه مناسبات اقتصادي،سياسي،تجاري و نظامي ترکيه و اسرائيل اصلي ترين خواست ملت ترکيه در حوزه سياست خارجي اين کشور محسوب مي شود.بدون شک اقدام دولت ترکيه در اخراج سفير اسرائيل پاسخي هرچند ديرهنگام،اما قابل تحسين به ماهها انتظار مردم ترکيه محسوب مي شود.اين اقدام در عين اينکه شرط لازم برخورد با وقاحت صهيونيستها محسوب مي شود،اما شرط کافي نيست.مطالبات ملت ترکيه از اردوغان و داوود اوغلو در قبال رژيم صهيونيستي کاملا مشخص است.اين مطالبه قطع کامل روابط آنکارا با تل آويو است.بنيامين نتانياهو، ليبرمن و ايهود باراک بارها با سخنان هتاکانه خود در خصوص شهداي کاروان آزادي غزه از دزدي دريايي آشکار کماندوهاي صهيونيست دفاع کرده و تاکيد کرده اند که قصد عذرخواهي از ترکيه را ندارند.شايد بهتر بود آنکارا چند ماه قبل و زماني که آويگدور ليبرمن،وزير امور خارجه رژيم صهيونيستي حمله به کاروان آزادي را حق محرز تل آويو دانسته بود سفير اسرائيل را از کشورش اخراج مي کرد.در هر صورت اخراج سفير رژيم صهيونيستي از ترکيه مي توانست بسيار زودتر از موعد فعلي صورت گيرد.اين تاخير از سوي آقاي داوود اوغلو چگونه قابل توجيه است؟ 2-ترکيه به خوبي مي داند که اصلي ترين حامي صهيونيستها در پرونده کشتي کاروان آزادي دولت آمريکاست .اوباما نه تنها از محکوم کردن اصل حادثه اجتناب کرد،بلکه نهايت تلاش خود را در راستاي عدم انجام تحقيقات مستقل سازمان ملل متحد در اين خصوص به کار گرفت.اما پس از ناکامي در اين خصوص ،مقامات کاخ سفيد با همکاري بان کي مون،مهره جريان سلطه در راس سازمان ملل متحد، گزارشي وقيحانه را در دفاع از اقدام وحشيانه رژيم اشغالگر قدس منتشر کرده و تل آويو را از حمله به کاروان آزادي تبرئه کردند.آيا آقاي اردوغان که سياستمداري باسابقه محسوب مي شود متوجه نقش منفي کاخ سفيد در انتشار گزارش اخير سازمان ملل متحد نيست؟آيا بهتر نبود نخست وزير ترکيه در کنار اخراج سفير رژيم صهيونيستي،سفير واشنگتن را نيز از کشورش اخراج مي کرد يا در حداقلي ترين موضع گيري ممکن روابط کشورش با ايالات متحده را تقليل مي داد؟ 3-اردوغان و داوود اوغلو به خوبي اعضاي پيمان آتلانتيک شمالي را مي‌شناسند."ناتو"سازماني است که طي دهه هاي پس از جنگ جهاني دوم هيچ گاه در راستاي تامين خواسته هاي واقعي بشر گام بر نداشته و حضور آن در کشورهاي مختلف جهان مولد بحرانهايي عميق و فاجعه آميز بوده است.اميدواريم اعضاي حزب عدالت و توسعه سياستها و رفتارهاي ناتو در بالکان را خوب به خاطر بياورند.اگر هم حافظه تاريخي اين حزب ياري نمي‌کند!،مرور آنچه امروز در افغانستان مي گذرد خود گوياي ماهيت واقعي آتلانتيکي هاست.اين روزها ناتو در حالي که چشم طمع به نفت ليبي دوخته و به بهانه دستگيري خاندان قذافي در اطراف طرابلس و بنغازي و سرت پرسه مي زند، مي خواهد بخشي از سامانه موشکي خود را در خاک ترکيه مستقر کند.جالب اينکه وزارت امور خارجه ترکيه اعلام کرده است : " استقرار اين رادار در تركيه همكاري هرچه بيشتر كشورمان با سامانه دفاعي در چارچوب مفاهيم استراتژيك جديد ناتو را نشان مي‌دهد. اين اقدام ظرفيت دفاعي ناتو را افزايش مي‌دهد و نيز بر توانايي‌هاي دفاعي ما تاثير دارد. " آيا رجب طيب اردوغان تصور نمي کند که هم پيماني با ناتو،آن هم در پروژه اي که به طور خودکار بوي طمع و خون مي دهد او را به فردي غير قابل اعتماد در جهان اسلام،خاورميانه و حتي کل دنيا تبديل خواهد کرد؟در اين صورت حزب عدالت و توسعه با حزب جمهوريخواه خلق که به صورتي صريح خود را لائيک و سوسيال دموکرات و ضد ارزشهاي ديني معرفي مي کند چه تفاوتي خواهد داشت؟آيا در اين صورت مي توان ميان اردوغان با افرادي مانند تانسو چيلر و مسعود ايلماز و دنيز بايکال در حوزه سياست خارجي مرزي متصور شد؟آيا آقاي اردوغان نمي‌داند که پايبندي وي و اعضاي دولتش به مسائل ديني و سرنوشت جهان اسلام بايد خود را در تصميم گيريهاي خرد و کلان اين کشور نشان دهد؟ آنکارا طي سالهاي اخير بارها از سوي اعضاي اصلي ناتو و اتحاديه اروپا تحقير شده است.آِيا حزب عدالت و توسعه موضع منفي نيکلا سارکوزي رئيس جمهور فرانسه را در قبال پيوستن آنکارا به اتحاديه اروپا فراموش کرده است ؟آيا ترکيه فراموش کرده است که آنگلا مرکل صدر اعظم آلمان چگونه مسئله عضويت ترکيه در اروپا را دستمايه اي براي کسب امتيازات پشت پرده بيشتر از اين کشور قرار داده است ؟آيا راه مواجهه با اين تحقير، ميزباني بخشي از سامانه به اصطلاح دفاعي!ناتو است؟ در نهايت اينکه به نظر مي رسد ترکيه ،تا زماني که دير نشده است نياز به يک دوربرگردان در عرصه سياست خارجي خود دارد .مسلما ادامه وضعيت فعلي منجر به از دست رفتن اعتبار دولت آنکارا در منطقه خواهد شد ،ضمن اينکه کشورهاي غربي نيز در صورت انزواي آنکارا در خاورميانه و جهان اسلام ،ترکيه را در بهترين حالت ممکن به عنوان شريکي حداقلي براي خود خواهند پذيرفت.مسئله اي که به معناي انزواي همه جانبه آنکارا در نظام بين الملل خواهد بود.از اين رو آنکارا بايد بازي در ميان پارادوکسها را پايان داده و با قاطعيت از برخي خطاهاي فاحش خود در عرصه سياست خارجي بازگردد.